משמעות השם הומיאופתיה הסביר באופן מטאפורי for Dummies

רופא ספורט הומיאופתי עם ה- INSEP, להקשיב לספקנים.

https://www.agoravox.tv/actualites/sant ... le-n-51473

האם קלייר Séverac מספרת משהו?

בהאזנה לראיון זה קשה לקחת את הסופרת קלייר סייברק ברצינות, כשהיא מערבבת הכל וכל דבר, במעין דייסה ידועה לשמצה ללא זנב או ראש. אני מוכן להתייחס ברצינות לסיפור הזה של "כימיקלים", עדיין יש צורך להשתלט על הנושא שלו, להביא הוכחות רציניות, עובדות ניתנות לאימות ולא להתחיל מהאשליות הראויות לתרחיש של סדרה Z.

היזהרו מסילוגיזמות כאלו ... אש קלייר סברק הגן למעשה על תיזות מפוקפקות במיוחד (כגון chemtrails ותזות קונספירציה אחרות), אך הדבר אינו מביא לשום ספק את שאלת ההומאופתיה.
זה לא בגלל שמי שמעוניין בנושא היה טועה בנקודות אחרות שהוא יבטל את הנושא.

היזהרו מסילוגיזמים מהסוג הזה ... קלייר סווראק ז"ל למעשה הגן על תיזות מפוקפקות במיוחד (כמו כימותרלות ותזות קונספירציה אחרות), אך זה בהחלט לא מביא בספק את שאלת ההומאופתיה.
זה לא בגלל שמי שמעוניין בנושא היה טועה בנקודות אחרות שהוא יבטל את הנושא.

על אחת כמה וכמה מכיוון שבסרטון זה ד"ר גרדנאל הוא שמביע את דעתו ואת ניסיונו כרופא שהוקצה לאתלטים ברמה גבוהה מאוד, לא ברמה נמוכה! וזה עובד כל מה שהאפטיקים אומרים.

(ותזות קונספירציה אחרות),

מעניין להגדיר במדויק, מהי באמת עבודת קונספירציה
תיאוריית קונספירציה - שגם היא נקבעה, לאחרונה, על ידי ניאולוגיזם קונספירציה או קונספירציה 1 - מציעה לתת חזון של ההיסטוריה הנתפסת כתוצר הפעולה של קבוצה נסתרת הפועלת בצללים. רחוק מלהיות שמועה בלבד, זהו (לדברי פיטר נייט, מאוניברסיטת מנצ'סטר) סיפור תיאורטי הטוען שהוא קוהרנטי ומבקש להפגין את קיומה של קונספירציה שמובנת כעובדה ש" קבוצה קטנה של אנשים חזקים מתואמת בחשאי לתכנן ולנקוט בפעולות בלתי חוקיות ומזיקות המשפיעות על מהלך האירועים "2. קונספירציות סודיות אזרחיות, פליליות או פוליטיות, הממוקדות על פי תיאוריית קונספירציה, יפעלו בדרך כלל למטרת קיום או שמירה על צורת כוח מוחלטת (פוליטית, כלכלית או דתית).
עם זאת ישנם שני מימדים אפשריים ואף יותר מכך. תיאוריית קונספירציה זו או עבודת קונספירציה מוגדרת כאן כפועלת בצללים (של היצ'קוק היורק) גם כאשר ישנן ככל הנראה פעולות נסתרות יותר מאשר פתחים המוכרים לקהל הרחב ( מפעם לפעם שנחשף על ידי ברווזים כמו ברווז כבול (שאינם משוחררים אגב!) המוקיעים את העלילות הללו שאינן עוד תיאוריות).
כך מעצמות מוחלטות כמו תמלוגים, אימפריאליזם, שליטה דתית וכו '; תמיד פעלו על חשבון פחות חזקים, אנאלפביתים רוב הזמן, כך בבורות מה עלול ליפול על ראשם. אך הזמנים השתנו, האנאלפביתיות כמעט נעלמה, המולטימדיה מביאה לידיעה את מה שהיה צריך להתעלם מהציבור ולכן עלינו גם ללעג על ידי אמצעים אחרים עדינים יותר כמו להכריז כתורת קונספירציה מה זמן מה אחר כך יעודכן מכיוון שהם כבר לא יכולים להיות מוסתרים, השערוריות המפורסמות פחות או יותר חשובות.

"קבוצה קטנה של אנשים חזקים מתואמת בחשאי לתכנן ולנקוט בפעולות בלתי חוקיות ופוגעות המשפיעות על מהלך האירועים"

זו הנקודה שהיא בעייתית. אכן, לרשות החזקים המדוברים עומדים לרשותם צבאות של מומחים, עורכי דין (ואוהדים), המאפשרים להם להיות בגבול החוקיות מבלי לחרוג ממנה או מעט מאוד לא לשלם מיסים באמצעות מקלטי מס. וזה חוקי! ... אבל מזיק.
האם הוקעת תיאוריית קונספירציה זו? הציפו את כל העולם בכימיקלים רעילים על ידי יבשה, מים, שמים: האם זו תיאוריית קונספירציה, אותו דבר לכוח גרעיני וכו '. עבור הצד המזיק שלהם עדיין, אבל חוקי? אנו יכולים ללכת רחוק בדרך זו, או שעלינו להשתיק את השמועות הללו, לא עוד באמצעות כליאה ועינויים, אלא על ידי ההשמדה העדינה והיעילה הרבה יותר מאז שהיא מקימה צנזורה עצמית... זה, לפחות, נהדר!
ולכן מכיוון שזהו הנושא: האם ההומאופתיה הנושא של תיאוריית קונספירציה?

תניק כתב:האם הומאופתיה הנושא של תיאוריית קונספירציה?

אם השאלה היא: האם ההומאופתיה היא קורבן לקנוניה? התשובה היא לא.
אם השאלה היא: האם ההומאופתיה משתמשת בתורת הקונספירציה? התשובה היא כן.
להציג את עצמך כדוד נגד גוליית, הבחור הקטן והנחמד נגד הרעים הגדולים, זה עובד נהדר לעסקים.

אין לבלבל בין תיאוריית הקונספירציה המרמזת על גלובליזציה של התופעה המאפשרת, ברגע ש"יהיו מודעים "לה, הבנה אוניברסאלית, והריבוי החלקים הקטנים או הגדולים שהם מטבע משותף ואשר יכולים להצדיק רק כמה היבטים מסוימים (כגון בחירת קו עלי) למשל).
הצלחה זו של קונספירציה באה מפרשנות שגויה של מציאות, שהיא האופי המערכתי של תפקוד החברה התרמו-תעשייתית שלנו. ההבדל הוא בכך שלא הסוכנים הדומיננטיים הם שמכוונים את ההתפתחות שלהם, אלא מהעובדה שהם מתנהגים בדיוק כסוכנים קנאים וצייתניים של מה שמאחז בהם.

אתה כותב ש"אנאלפביתים כמעט נעלמו ", בוודאי, אך זה לטובת הבורות, שכן הקריאה הייתה, במשך זמן רב, הדרך המלכותית של תעמולת הדומיננטים. כיום זה כבר לא יהיה הכרחי ברמה זו, מכיוון שיש טלוויזיה (שבאה לידי ביטוי באופן אובייקטיבי בהשפלה ברורה מאוד של הביטוי הכתוב).

ג'אניק כתב: האם הומאופתיה הנושא של תיאוריית קונספירציה?

אם השאלה היא: האם ההומאופתיה היא קורבן לקנוניה? התשובה היא לא.
אם השאלה היא: האם ההומאופתיה משתמשת בתורת הקונספירציה? התשובה היא כן.
להציג את עצמך כדוד נגד גוליית, הבחור הקטן והנחמד נגד הרעים הגדולים, זה עובד נהדר לעסקים.

כבר עכשיו עלינו להפסיק להשתמש במונח לא הולם למצב. אז בואו נסיר את המונח קונספירציה לניתוח המצב עצמו.

אם השאלה היא: האם ההומאופתיה היא קורבן הנידוי? התשובה היא כן.

צריך להתמודד עם המציאות! H, במערב, לא באסיה למשל, הנו נושא למסע מריחה מתמשך עם שיח לא מדויק של: פלסבו, השפעה של מתרגל, אמינות המטופל, וכו '... (שבמקרה במקרה של אלופתיה, אלא אם כן החובשים מתעניינים רק בארנקים) ואיפה מאיפה הדיבור הזה? מהתעשייה המתחרה שכמו כל ענף ולא רק רפואי, מגן על עצמו ועל עסקיו. אולם האם זו עלילה? ולכן:

אם השאלה היא: האם ההומאופתיה משתמשת בתורת הקונספירציה? לכן התשובה היא לא.

אבל כאן שוב, אנו מבלבלים את ה- H עצמו שהוא שיטה אכפת בדיוק כמו שיש מכוניות עם שיטות למערכות עקירה: תרמית, חשמלית, סוללה. אלה רק טכניקות עם ייחודיותן, לא קונספירציות זה הכל!
יש אינטרסים נוספים שנוצרו, כספיים בחלקם הגדול עם נתח השוק שלה (שאינו קשור לבריאות עצמה), ואז כולם מתרגלים את השיטה שלהם בהצלחה או לא (150.000 מקרי המוות מסרטן באלופתיה, כולל אולם כישלונותיה אינם מוחקים את הצלחותיו, כך שמדובר בהערכה אישית של הזכוכית ריקה או חצי מלאה) כל עוד התעשייה הדומיננטית לא מבקשת להדיח את כל התחרות האפשרית. זה עסק, ולא סתם עלילה.
לבסוף:

להציג את עצמך כדוד נגד גוליית, הבחור הקטן והנחמד נגד הרעים הגדולים, זה עובד נהדר לעסקים.

הרעיון של טוב נגד רע הוא רק השקפה של הנפש (כבר כדאי לדעת מעט (אפילו הרבה) טוב יותר את הסיפור המדובר מכיוון שבמלחמות אף פעם אין טוב, וגם לא חבר'ה רעים, ישנם תוקפים (שרוצים להחלים את מה שהם מאמינים שהוא רכושם הבלעדי או רוצים להתאים את זה של האחר) נגד המותקף שלא רוצה להניב את זה.
אבל בחזרה לכבשים שלנו (דייוויד הוא רועה צאן בסיפור הזה, לא לוחם), זה אכן עסקים ורק עסקים ולכן הקשר בין תעשייה חזקה עם מחזור של 1.000 מיליארד מול חלש אחר רק כמה מאות מיליונים, שאין להם משקל זהה במאזן (המפורסם: שוויון של הרפובליקה שלנו.) במיוחד מבחינת שיווק, עם תיאוריית הקונספירציה המפורסמת שלו, כדי להפחית את יריבו התעשייתי על ידי דחיית השאלה ל סובייקטיביות שתופסת את האמונות הטפלות.

אחמד כתב:

אתה כותב ש"אנאלפביתים כמעט נעלמו ", בוודאי, אך זה לטובת הבורות, שכן הקריאה הייתה, במשך זמן רב, הדרך המלכותית של תעמולת הדומיננטים. כיום זה כבר לא יהיה הכרחי ברמה זו, מכיוון שיש טלוויזיה (שבאה לידי ביטוי באופן אובייקטיבי בהשפלה ברורה מאוד של הביטוי הכתוב).

צירפתי, אך לא ברור מאליו, את האמצעים להכרת עידן בהשוואה לשלנו ולכן התצוגה שמשמשת כנגד ידע אחר זה בלבד. התעמולה מלכתחילה לוותה בזרוע החילונית שהחזירה את הכבשים האבודות ל"קפל הרך "של הדת הדומיננטית והאצולה שהגנה עליהם עם מכות גדולות של מיסים מכל הסוגים.
מכיוון ששיטה זו אינה עובדת בימינו, יש צורך להשתמש באמצעי מדיה אחרים (בשירות הכוח שם שוב) בכדי להחזיר את ההוגים הרעים לעבר הקפל הרך של "מדע" (שמעליו גם אין ישועה) או יותר נכון כלפי "מדענים שהוכרזו על עצמם" בשירות הכסף. שום דבר חדש תחת השמש!

תניק כתב:תיאור תיאורטי הטוען כי הוא קוהרנטי ומבקש להפגין את קיומה של קונספירציה שמובנת כעובדה ש"קבוצה קטנה של אנשים חזקים מתארגנת בסתר לתכנן ולנקוט בפעולה בלתי חוקית ופוגעת המשפיעים על מהלך האירועים "( פיטר נייט, אוניברסיטת מנצ'סטר)

אם סופרים רבים הגדירו קונספירציה, נראה כי מעטים מהם הסבירו את המנגנון שלהם ואת הסיבות להתפתחותם.
קונספירציה היא חלק מההסבר המפשט במיוחד את העולם ותואמת לא יותר ולא פחות מאשר סוג של פרנויה פופולרית, תוצאה של משבר ההשתתפות שאנו עוברים (אומר תסמונת טיטניק).
זה זמן רב (2008) אנו נכנסים לשלב משבר מערכתי, תוצאה של הצטברות סתירות פנימיות ב economism מעריכים.
כלכלה אקספוננציאלית מבוסס על ייצור סחורות וערכים מופשטים מתמשכים ומתחדשים כל העת. עבור מערכת כזו אין דרך חזרה אפשרית ללא סיכון לקריסה כללית.
מכיוון שהחוקים הפיזיים קשים, כל מערכת בסופו של דבר נגמרת, במוקדם או במאוחר על גבולותיה.
כשמגיעים למגבלותיו, נוקטים כל האמצעים על ידי גורמים כלכליים (1) כדי לשמור על עלויות צמיחה וסתירות מערכתיות מוסוות באמצעות תעמולה אינטנסיבית (2).
במסגרת תעמולה זו מתחילה הקונספירציה, על ידי התחמקות מהסקירה הכללית עשוי להיראות ביעילות שקבוצה של אנשים תהיה בפיקוד לייצר מערכת אסונות לתועלת הבלעדית. קבוצות קטנות של בני אדם, ולבסוף מדובר בטעות, כי זה לבלבל את ההשלכות עם הגורמים!

מנקודת מבט קוגניטיבית קונספירציה תואמת א עודף הרציונליות לכאורה(כמו פרנויה).
עבור הקושר זה הגיוני לחשוב שהאירועים נגרמים על ידי בני אדם ו- לכן נובע מרצון ריכוזי.
בדרך כלל זו אותה בעיה שמתעוררת בויכוח בין הבריאתנים לאבולוציונים!
למעשה, הקושרים פשוט לא מסוגלים להבין את התוספות העמוקות בתוך האורגניזם העל האנתרופוטכני, ופחות מכך הם מבינים שמדובר בתבונה הנובעת מכל האינטראקציות בתוך המערכת שהיא הכוח המניע. רעות של החברה שלנו, שהיא למעשה קשה מאוד להבנה ואשר עשויה להיראות כמעט טבעית ...אבל זה בכל זאת ממש רציונלי.


(1) סוכנים כלכליים הם האנשים שמפיקים את מירב היתרונות מהמודל השולט, מסיבות כלכליות מובנות, אך גם נרקיסיסטיות, פוליטיות וכו '.
(2) לדוגמא: תעמולה אינטנסיבית למאבק בהתחממות כדור הארץ בכדי למכור את המעבר התעשייתי .הגנה על הצריכה המקומית ואחריה משא ומתן עז שנועד להכליל את הסחר החופשי!
אנטירזיזם המדגיש אנשים בעלי צבע (כמו בסרט Thor או המטפלת Asgard הוא אפריקאי! ) כדי להסוות את הקשיים המשמעותיים השוררים בקרב אוכלוסיות עולים.
אנו יכולים לציין גם את היוזמות שמטרתן להבליט אנשים עם מוגבלות על ידי פרסום רגשות טובים, למרות שמבוגרים בעלי מוגבלויות רבים חיים בתנאים עגומים ... דוגמאות למרבה הצער, למרבה הצער שופעות ומעודדות את הניכור בתוך אוכלוסיות אנושיות והופעת הפתולוגיה הקוגניטיבית.

אתה מבצע ניתוח מעניין שלא הייתי מעיר עליו, מלבד הנקודות המעטות האלה

קונספירציה היא חלק מההסבר המפשט במיוחד את העולם ותואמת לא יותר ולא פחות מאשר סוג של פרנויה פופולרית, תוצאה של משבר ההפרשה שאנחנו עוברים.

אני חושב שעלינו להבחין מצד אחד בפרנויה אמורה בקרב אנשי מקצוע פופולריים ורפואיים, אלופתיים כהומיאופתיים המתמודדים עם מציאולוגיות ושיישום הטיפול הנבחר חייב להיות קריטריון הערך היחיד. מעבר לכך, אכן יש פרנויה אך היא נמצאת כמעט בלעדית בקרב אנשי מקצוע שאינם אנשי מקצוע ואינם מומחים.
ההיבט האחר שאני מדגיש ללא הרף הוא אוזלת היד של הסביבה המקצועית הלא מיוחדת הזו שהיא יותר אמונה טפלה מאשר גישה מדעית. אף אחד מבין אנשי המקצוע הכירורגיים לא מטיל ספק בכישוריהם של מנתח, למשל, אך אנשי מקצוע אלה מרשים לעצמם (למרבה המזל לא לכולם) לפקפק בפעילותם ובניסיונם המקצועי של עמיתים אשר בחרו לעשות זאת טיפולים אחרים מאלו שנלמדו רשמית בפקולטות שלהם. זו פרנויה! ואני מעביר חובבים שלא יודעים כלום על זה כי לא למדתי ולא התנסיתי בנושא.

בדרך כלל זו אותה בעיה שמתעוררת בויכוח בין הבריאתנים לאבולוציונים!

אני מחליק על זה, הוויכוח הארוך בנושא זה מראה כי לא מדובר בבעיות, אלא רק בדעות שונות.

תחזיק מעמד כשאנחנו בזה:

ראיון עם גרארד לאפין, לשעבר מנתח אונקולוגי, לסרטן, כולל סרטן השד, הערמונית וסרטן צוואר הרחם.
תיאוריית קונספירציה? זו השאלה!