תניק כתב:ABC2019 »08/12/20, 13:12אה כן ? מהסוג ?ובכן, אני מסכים איתך לגבי המקורות שלך, יש לי את אותו הדבראילו אתרים, כדי שמתעניינים יוכלו לקבל מידע!מאותו סוג כמוך, בפרט אתרים של גופים מייצגים של הומאופתים. אתה מכיר אותם כמוני.
כבר עניתי לך בנקודה זו, אני אציין אותם בפני מתעניינים אחרים כאשר הם מבקשים אותם - אך אם ברצונך לתת להם את שלך, אל תקפח זאת מעצמך.
עוד נימוק טיפשי! מהי ספרייה? מקום שיש בו ספרים ממוינים לפי נושאים, כן, כן, אתה יכול לבדוק זאת בעצמך. אז אתה מרים את התחת מכיסא שלך והולך להתייעץ איתם במקום, זה בחינם!"ספרייה לאומית", לעומת זאת, אציין בפניך שהיא אינה מקור, היא ספרייה. צריך ללמוד לתת הצעות מחיר.
זה פשוט לא נקרא "מתן הפניות", זה הכל.
אה, אה, אה, אוי, אוי, אוי! אם הם היו מכירים את העדויות המדוברות, הם לא היו מחזירים את המעיל שלהם, אבל הם היו מבקשים ייעוץ מהרופא עם תרגול ארוך, על מנת לאמת את אמיתותו על המטופלים. אבל אם הם הסתפקו בכישלונות שלהם, זה בטוח שהם לא יכולים לחשוב על שום דבר אחר.האנשים האלה שם נהגו בהומאופתיה ולכן הם מכירים היטב את "עדויות הקרקע".אתה רוצה לצחוק פעם נוספת! האם לכת שלך יש רק את זה להציע לך? ציטט אנשים שרצים אחרי פעולה קסומה ואיפה הסתרת את מאות אלפי העדויות מהשטח?
ברור שהם התאמנו בניגוד אליך, אז סליחה שאני סומך עליהם יותר על מר בראס-שצומח מחדש עם מיץ-ירקות-ואשר-מרפא-עם-סוכר.
האם הדתות הן חלק מהתחום הרפואי? כל ה 'הם רופאים בעלי תארים באלופתיה, לא מאמינים בפעולות קסומות, אחרת זה האשמת רופאים א' בכך! אתה מאשים אותם אם הבנתי
לא אמרתי שדתות הן חלק מהתחום הרפואי, אני רק אומר לך שדתות מוכיחות שזה בסדר לשכנע מאות מיליוני אנשים בקיומם של דברים שאינם אין עובדות תומכות. זה רק ממצא עובדתי.
שום דבר חדש או מיוחד. אם המטופלים רואים שיפור ב- A, הרופא יייחס זאת לתרופות שלו, אותו דבר ב- H. האם עובדות אובייקטיביות אלו או לא?
אפילו שאתה אמור להיות מסוגל להבין ... אם כי?!
אתה רק צריך לקרוא את ההפניות שנתתי לך כדי להבין שבמציאות ככה לא ח '. הליכה: לא יותר מאשר האמונה במיצי ירקות והתפילה לישוע המשיח לגרום לזרוע לצמוח מחדש, מכיוון שאין שום ניסיון מתועד במקום בו זה קרה, בדיוק.