אוכל ורעב: מתים של זבל מזון ותת תזונה

ולגבי ויטמין B12 שנלקח בכמויות גדולות כדי להימנע מחיסון שעדיין הוכח מדעית, האם יש מחקרים שאימתו את השימוש המופרז הזה?
בדיוק כמו איברמקטין או תרופת פלא אחרת בה תומך גורו נחל?

מנת היתר תהיה אפוא מה שיעלה על ערכים אלו, אלא שוויטמין "C" בטוח לחלוטין גם במינונים גבוהים מאוד! השאלה של מנת יתר מזיקה של ויטמין C אפוא אפילו לא עולה.

vit C, כמו האחרים, אינו קיים במינונים גבוהים. המניפולציות של צפרדעי הצדפה של המעבדות הכימיות שאינן מוציאות את אפם מחוץ למעבדה הן שהופכות את הריכוזים הלא-ביולוגיים הללו, למזיקים בטבעם המלאכותי.

ואלוהים יודע שהוא צדק הבחור. בזמן שיטוטי לוקח אותי, כשההרפתקה מניעה אותי לכאן ולכאן מסביב לעולם, בזמן שאני עושה טוב, הוא מלווה אותי, תומך בי... תמיד איתי.

מעשה אמונה יפה ברציפות ל"בזמן שאני עושה טוב" לא אחרת!

izmentrop »31/03/23, 02:27

ולגבי ויטמין B12 שנלקח בכמויות גדולות כדי להימנע מחיסון שעדיין הוכח מדעית, האם יש מחקרים שאימתו את השימוש המופרז הזה?

ואידיוט הכפר שלעולם לא מפספס הזדמנות לדבר שטויות.
ויטמין B12 מיוצר רק על ידי מערכת העיכול ולכן לא ניתן ליטול אותו בכמויות גדולות, חיסון [*] או לא!

בדיוק כמו איברמקטין או תרופת פלא אחרת בה תומך גורו נחל?

ולסיום הכל, עוד קשקוש, קונספירציה

[*] חיסון שהוכח מדעית כחסר תועלת, לא יעיל ומסוכן.

ויטמין C קיים ב הזרקה / תוך ורידי > למשך עשרות שנים.

חוקרים יפנים שיחזרו את המחקר של פאולינג על חולים סופניים. הם גם הבחינו בשיעור הישרדות גבוה בהרבה: החולים שטופלו חי פי 5,7 יותר מאחרים. הפעם, המחקר היה אקראי לחלוטין ולכן מעבר לביקורת מנקודת מבט מדעית.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6811475

לאחר מכן, אני לא נכנס למחלוקת, אבל - בלי ללכת למנות סוסים * - מי שמשתמש בתוספי מזון שנקבעו על ידי רופא, חוזרים אליהם די מהר אם הם מפסיקים, פשוט כי מצבם מתדרדר (כדי להתאושש לאחר השתלטות, אבל אם המצב מושפל מדי, חלקם לא חוזרים "בציפורניים", זה יכול להפוך למחלה כרונית)

אני לא יודע כמה פעמים זה נאמר, אבל צריכת ויטמין מסוג אחד בלבד היא חסרת תועלת אם היא לא מלווה ב"מסייעים" אחרים בקערת האוכל, גיא שחולק על היתרונות של זה בכל זאת מביא לו - אפילו את הסתירה ל המילים שלו עם הכורכום + הפלפל שלו לדוגמה.

אבל ברור שהתנהגותו הרעילה לא נועדה לעזור או לבסס את האמת (שהוא מדמיין את עצמו כתובע?) אלא כדי להרוס את בני השיח שהוא שונא מסיבות לא ברורות, עד כדי לבלות שם את זמנו... זה האופי האובססיבי של ה"מצחיק"... (טוב, הוא מסתובב כמו גאי-רוטט)

*) (להיפך, הלכתי לפי הדוגמה ההגיונית המורכבת מהמלצה על מינונים קטנים של ויטמין D (כגון אלו הניתנות בחשיפה מתונה לשמש, כי בחברות שלנו המוקפות ב"פלסטיק", כולנו נמצאים במחסור בויטמין D , מסיבות שעדיין לא ידועות, אפילו כשיוצאים לשמש... ואני לא מתכוון לסתור את ה"פלטיסטים" עדיין), בעוד שאנחנו יכולים לסבול הרבה יותר, זה על בסיס כל מקרה לגופו ותלוי על הצרכים והוויטמין, תעשה בדיקה ביו)

עלינו להפסיק להשתמש במונח גנרי יחיד כדי לציין דברים שונים שיוצרים בלבול במוח. אז או שזה ויט טבעי (או כל מרכיב ביולוגי) או ויט סינתטי שפעולותיו שונות.

כולנו* בחסרון חיים. "ד" טבעי

*) מהסיבות שהוזכרו.

31/03/23, 11:32

כולנו* בחסרון חיים. "D" טבעי
*) מהטעמים שהוזכרו.

ה"הכל" מוגזם ויש להחליף אותו ברבים.
בתור VGL, כמה פעמים שמעתי שלהיות VGR כמו VGL פירושו חוסר ב-B12 ושצריך להימנע מכך על ידי אכילת בידוש (דיבור מגיע מתעשיית הבידוק כמובן!) או תוסף. בקרוב 55 שנים ל-VG, גם הילדים שלי והנכדים שלי, כמו גם בני דודים VG וללא סימני מחסור, וזה נדיר ביותר, VG או לא.
אין להסתמך על "סטנדרטים" ללא התחשבות באורחות חיים ואורח חיים שבהם תכולה נמוכה יותר אינה סימן לחסר, אלא רק לכמות נמוכה מהנורמה.
הסימנים הקליניים למחסור בוויטמין D הם: אוסטאומלציה ורככת בעצמות, אובדן טונוס שרירים, התקפי טטניות ועוויתות (קשורות להיפוקלצמיה) ולעיתים אנמיה. היכולת של הגוף לספוג או לסנתז ויטמין D פוחתת עם הגיל. 19 ביולי 2022
לבסוף, גורמים מסוימים, כגון דיאטות ספציפיות המבטלות בשר, דגים, ביצים ומוצרי חלב או פתולוגיות הגורמות לחוסר ספיגה במעיים, עלולים להחמיר את הסיכון למחסור.
https://www.anses.fr/fr/content/vitamin ... -suffisant

בדיוק כמו שאני לא צורך כלום מזה, חוץ ממעט "מרגרינה" ושוקולד מדי פעם
צריכת מזונות עשירים בויטמין D כגון:

דגים שומניים, כגון הרינג, סרדינים, סלמון ומקרל;
פטריות מסוימות, כגון שנטרל, פטריות פורצ'יני ומורל;
מוצרי חלב מועשר בויטמין D ;
החלמון;
שוקולד מריר;
דגני בוקר מועשר בויטמין D ;
חמאה ומרגרינות;
בשר איברים (בעיקר כבד);
בשר (במידה פחותה).

מילוי מנוף וחברה!

לגבי B12 כמובן יש הגזמות, למשל ההמלצות לתמיסות ראויות לשתייה: מדובר רק באמפולה אחת לחודש, וזו הוכחה לכך שאנחנו צריכים מעט מאוד ממנה. במקרה של גירעון, אנו מתחילים עם אמפולה אחת לשבוע למשך חודש, ולאחר מכן 1x לחודש. עם זאת, צריכה נמוכה מאוד אך קבועה (ממקור שאינו מן החי) ב-VGs חייבת להספיק.

יש גירעון שאינו ניכר ולעתים רחוקות או לא מוזכר, הוא השפעת החיים. ד על חיזוק ההגנה החיסונית. נוסף הוא קיבוע הסידן בעצמות, מבלי שהחלו להופיע סימנים קליניים אחרים.

כדי לברר אם אתה בגירעון, הבדיקה הביולוגית. זה האחרון נעשה בשילוב עם זום על בולוס המזון של המטופל, כאשר המעבדה מחזירה את התוצאות, הוא משולב עם ייעוץ תזונתי ספציפי למקרה שנבדק... זה מאוד שימושי. לכן אנחנו יכולים לבדוק מיד האם מה שאנחנו אוכלים בכלל מכיל את כל מה שאנחנו צריכים.

31/03/23, 13:27

לגבי B12 כמובן יש הגזמות, למשל ההמלצות לתמיסות ראויות לשתייה: מדובר רק באמפולה אחת לחודש, וזו הוכחה לכך שאנחנו צריכים מעט מאוד ממנה. במקרה של גירעון, אנו מתחילים עם אמפולה אחת לשבוע למשך חודש, ולאחר מכן 1x לחודש. עם זאת, צריכה נמוכה מאוד אך קבועה (ממקור שאינו מן החי) ב-VGs חייבת להספיק.

אה, סוף סוף, אזור שבו אנחנו מתפצלים!
אני מזכיר לכם שלפי הדוקסה בנושא זה, מלאי B12 נמוכים ויש לחדש אותם כל הזמן. לא הייתה לי צריכה ישירה או עקיפה של B12 או אנלוגים (שאין להם את אותו תפקיד), כבר 55 שנים, לא כמה חודשים או שנים. אותו דבר עבור אלה שציינתי. לא מדובר אפוא על הגזמה בצריכה היפותטית, אלא, על פי הדוקסה, של חידוש מלאי על ידי תרומות חיצוניות. הניסיון שלנו, המאשש את המחקר האמריקאי והקנדי על VGs, מדגים את חוסר הדיוק של השיח הרשמי בנושא. לצערי השיח הזה נפוץ בשורות הטבעונים עד כדי כך שהוא אובססיבי, אך בלתי ניתן להוכחה בשטח, במציאות העובדות ולא של פרסומת מוסווית של סוחרי תוספי מזון שכמעט לא מסוגלים לצטט מקרים. ניתן לאימות.

יש גירעון שאינו ניכר ולעתים רחוקות או לא מוזכר, הוא השפעת החיים. ד על חיזוק ההגנה החיסונית. נוסף הוא קיבוע הסידן בעצמות, מבלי שהחלו להופיע סימנים קליניים אחרים.

שהסיבות להן יכולות להיות ולעיתים קרובות נובעות מבעיות עיכול, ולכן פתולוגיות קיימות, שיש ליישב אותן לפני נטילת משהו. כי ספיגת מוצר אינה מביאה להטמעתו, כפי שניתן לראות בצריכה וצריכה של סידן תזונתי או מינראלי.

כדי לברר אם אתה בגירעון, הבדיקה הביולוגית. זה האחרון נעשה בשילוב עם זום על בולוס המזון של המטופל, כאשר המעבדה מחזירה את התוצאות, הוא משולב עם ייעוץ תזונתי ספציפי למקרה שנבדק... זה מאוד שימושי. לכן אנחנו יכולים לבדוק מיד האם מה שאנחנו אוכלים בכלל מכיל את כל מה שאנחנו צריכים.

אני מבין אותך אבל זה שימושי וישים רק לאנשים חולים או שמאמינים שהם חולים ושחייבים להתייחס אליהם כמו כל פתולוגיה אחרת ומייצגים את הרוב המכריע של האוכלוסיות, למרבה הצער... באשר לסרטן או חיסונים.
זוהי אפוא כללית הנוגעת רק למי שאין לו גישה בריאותית אמיתית שחייבים כך לתקן את אורחות חייו, אבל כבר לא נוגעת למי שכבר, פחות או יותר, כבר עשה... או שסוטה מזה מאלף סיבות.

פָּשׁוּט

אה, יש רק מחקר "אחד" בנושא, שסוגר את הדיון?

כן, מפגיש אלפי דיאטנים אמריקאים וקנדיים בהיבט זה שהוא לב המקצוע שלהם. עם ביבליוגרפיה מקצועית ורפואית מרשימה.
זה לא סוגר את הדיון, אבל שום מחקר אחר סוֹתֵר נראה שלא עקב אחריה

אני מניח שאתה צריך לחפש את זה בארכיונים של המדינות הנוגעות בדבר?

מזל טוב, הדופי סוף סוף הבין איך זה עובד! אתה באמת רוצה לדעת, אז תעשה חיפוש!

יאניק והמקורות עדיין מסתוריים שלו....

מכיוון שהם נגישים באופן חופשי לכולם, הם לא יכולים להיות מסתוריים... יותר מהארכיונים הסטטיסטיים הרשמיים על תמותה לפי פתולוגיה, שכן הם נרשמים בפנקסים ידניים... אה כן!