להבין את העולם בו אנו חיים?

תניק כתב:...

בסדר, סיווג סופי של הקובץ לג '.. כמו Janic. אין עוד זמן לבזבז עם אגו נפוח מתמיד בתגובה. סוף ההתרחקות.

חומוס »15/10/21, 10:46

בסדר, סיווג סופי של הקובץ לג '.. כמו Janic. אין עוד זמן לבזבז עם אגו נפוח מתמיד בתגובה. סוף הדיכאון.

תגובה אופיינית של הנרקיסיסט שרוצה, לכל מטרה, להיות צודק, במיוחד כשהוא מתרסק באומללות!

כדי לחזור לנושא, נראה שהסרטון הזה נעלם מעיניו.
לאחר הצגה ארוכה על הסטריאטום (50 דקות), מרצף זה, מדובר במדעי המוח הקיומיים עם גילוי תפקידו של קליפת המוח היחידה הקדמית.
באופן פרוזאי יותר, מעבר לסטריאטום השולט בנו, מדובר בצורך במשמעות ובצורך בקוהרנטיות.
קליפת המוח היחידה הקדמית יכולה סוף סוף להשתלט על הסטריאטום עם הצורך במשמעות ובקוהרנטיות.
אם זה מדבר אליך?
אני כן, הסגר, משבר קיומי, צורך במשמעות וכו '...

אם נתמקד במקום זאת ב "האויבים המשותפים של המגוון הביולוגי והאנושות" החברים ?

האם אנחנו לא הולכים לירות אחד בשני?

Obamot כתב:אם נתמקד במקום זאת ב "האויבים המשותפים של המגוון הביולוגי והאנושות" החברים ?

האם אנחנו לא הולכים לירות אחד בשני?

אובמות עם M כמגשר.

באופן אישי "משכתי" ברגליים לסן אין סן ואחמד ואיכשהו אני מתעקש, כי אני עדיין לא מבין את המוטיבציה שלהם למשוך בדיוק את הרגליים של הרגישות הפוליטית שלהם, לסרב לרווח הקטן ביותר (הביו למשל) , המקורב התאבדות משוערת.
העדר עקביות של המועמדים במאה אחוז לא נראה לי טיעון מספיק כדי לא לעשות כלום, כי במשחק הזה זה הגרוע ביותר שמנצח. למה לא ז.
אמרתי "קולבו", למרות שהמילה חזקה, האם התוצאה שונה?
משתף פעולה פסיבי אז?

נראה כי ג'אניק מאותה דעה כמו סן נו סן ואחמד, מבלי להביא טענה כלשהי שתאפשר לי להבין מדוע מניחים מושג התאבדות זה.

אחרת אני מבזבז את זמני להגיב לדבריו של ג'ניק שהם סדרה של התקפות על אי הבנת דברי. טכניקת הניסוי המדומה, תוהים מדוע.
אני כבר לא מבקש לשחזר את האמת, אני מוותר.
בשבילי ג'אניק הוא לא חבר ולא אויב, הוא לא סובייקט.

אחרת אני עדיין מחכה לתגובה מהותית של סן לא סן ואחמד.
אני אוהב להבין את מה שאני לא מבין, זו התאבדות שהנחה, כשזה עדיין אפשרי.

ובכן כן "אתה לא מבין" מה אני יכול לעשות ...? על ידי קריקטורה: האם איננו נופלים במקרה שהוסבר על ידי ג'ניק? (ו- ABCile שנותן את דעתו על הכל בחוסר כשירות ניכר ובהמצאת דמות ...) ... דיברתי על הקריקטורה שמעצבנת את ג'ניק. אני לא מגדיל את הגבול ...

... אז מה הטעם להתווכח איתך ו / או שתפרסם את מצבי הרוח שלך, כי אני מניח כי "לא תבין טוב יותר" ובסופו של דבר תחנה על העמדות שלך ...

נשא את גישתך "מוסרי”(*) לא כל כך רחוק משלהם ...

בשביל "התיווך" חוווו ... אני זה טוב, אני כבר "בידידות" בעטתי ברכבת והסברנו אחד את השני
אתה עדיין רוצה קצת?

אתה חופשי לירות בכפות הרגליים, אך ייתכנו השלכות הפוכות?

(*) לא מצאתי את המונח המתאים, אינני שופט ...

Obamot כתב:כי אני מניח את זה "לא תבין טוב יותר" ובסופו של דבר תחנה על העמדות שלך ...

אם מישהו מסביר לי, באופן כללי אני מבין.

ואני לא עומד על כלום, אני מנסה להבין עמדה שנמלטת ממני.
האפשרות היחידה כרגע היא שאחמד וסן סן סן לא ראו שהם משחקים נגד הצד שלהם.

ובכן, אם לא היו עונים לי יותר, לא הייתה לי צהבת. ה forum מאבד עניין, זה הכל.

חומוס

ובכן, אם לא הייתי מקבל תשובה, לא הייתה לי צהבת. ה forum מאבד עניין, זה הכל.

או להפך, הוא מחזיר לעצמו עניין! יש כבר 4 מצחיקים, אין צורך בחמישית!

בואו נסכם: ג'ניק מתייחסת לחומוס כאל "ABsConien" נרקיסיסטית, מתעקשת מאוד מבלי להשתתף בנושא, SenNoSen ואחמד, תמיד כדי ש"עוש רפוי "לא יתייחסו לעמדה או נותנים פתרון (חוסר תנועה, חוסר השראה?) , AVC הוא מטר מתחת (זה נחשב לחמאה) וחומוס טוסטים ... תגיד חבר'ה, אנחנו צריכים להפסיק להתעסק, קצת, לפעמים.

GuyGadeboisLeRetour כתב:בואו נסכם: ג'ניק מתייחסת לחומוס כאל "ABsConien" נרקיסיסטית, מתעקשת מאוד מבלי להשתתף בנושא, SenNoSen ואחמד, תמיד כדי ש"עוש רפוי "לא יתייחסו לעמדה או נותנים פתרון (חוסר תנועה, חוסר השראה?) , AVC הוא מטר מתחת (זה נחשב לחמאה) וחומוס טוסטים ... תגיד חבר'ה, אנחנו צריכים להפסיק להתעסק, קצת, לפעמים.

מרסי.