להבין את העולם בו אנו חיים?

שמסתכם ב:
אקשן מחורבן למחצה אך עדיין חיובי בנקודה מהותית * * המועדפים והכלליים האורגניים.

לעומת השתלבות מושלמת עם ערכיו, ולכן אין בחירה בדבר ובחוט נימה המרחיבים את הגרוע ביותר, קרי בחירת הלא מודע, שבעצמם מצביעים.

קוראים לזה להתפשר: "אני לא זוכה בהכל אבל אני זוכה לפחות בזה *", במקום "מכיוון שאני לא מנצח בכל דבר אני מעדיף לא לזכות בשום דבר"

תניק כתב:חומוס

שמסתכם ב:
אקשן מחורבן למחצה אך עדיין חיובי בנקודה מהותית * * המועדפים והכלליים האורגניים.

עדיין כה מעורפל!

סיבות מדוע לעולם לא אחסן נגד COVID19
להלן סיכום התוכן של תלונת רצח העם שהגישה מועצת זכויות האדם של הודו נגד ביל גייטס ובני בריתו. כל התכניות הלא בריאותיות שלהן נחשפות שם.
ב- 30 ביוני 2021 הגיש האג'י שייח ', מזכ"ל מועצת זכויות האדם בהודו, תלונה נגד קרן ביל ומלינדה גייטס (BMG) ובעלות בריתה של GAVI (הברית הבינלאומית לחיסונים, הנתמכת בפרט על ידי BMG, WHO , יוניסף והבנק העולמי), נגד המועצה ההודית למחקר רפואי (בקיצור ICMR), ד"ר פאוצ'י, טדרוס אדהנום גבריזוס (מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי), ד"ר סומיה סוואמינתאן, קצין מדעי הראשי של ארגון הבריאות העולמי, צוקרברג, מנכ"ל פייסבוק, דורסי, מנכ"ל טוויטר, יוטיוב, קג'ריוואל, שר הראשי של מדינת דלהי (אחת ממדינות הודו) וכן נאשמים אחרים, על שהקים קנוניה "ליצירת שוק קבוע לחיסוניהם ולתרופות אחרות. ".
ליתר דיוק, "מועצת זכויות האדם של הודו" מאשימה את הנאשמים בכך שהוציאו נתונים כוזבים, מחקו נתונים לא אמת, "עוותו" עובדות מהותיות, יצרו תיאוריות קונספירציה, הכינו מדיניות שמטרתה למנוע הפצת אמת וגישה למידע אמיתי. , הסיר מידע מדעי מקורי מיוטיוב וטוויטר, פרסם "בדיקות עובדות" כדי לסתור את האמת, לבלבל ולהרתיע מדענים ורופאים שיש להם נתונים מדעיים.
הנאשמים מואשמים גם בכך שהם תמרו להשתלט על גורמי הבריאות הממשלתיים (לצערי הם הצליחו לעתים קרובות!) כך שמדיניותם של סוכנויות אלה משרתת את האינטרסים המאוחרים יותר שלהם ואיפשרה לאנשים למות בתהליך. להבטיח שלא יוכלו גישה לתרופות כגון איברמקטין, הידרוקסיכלורוקין, ויטמין D3 וכו '. וטיפולים נטורופתיים.
הם מואשמים גם בהפצת פחד כדי לגרום לאנשים להאמין שחיסונים הם הפתרון היחיד להצלת חיים וקבלת אישור דחוף ל"חיסונים "שלא אושרו. בנוסף, הם פעלו כדי להסתיר את ההשפעות המסוכנות של חיסונים אלה ולהפחית באופן מלאכותי את מספר מקרי המוות שהם גרמו (מפקד לא מספיק של מקרי מוות אלה). אף על פי כן, בארצות הברית לבדה כבר נרשמו 4 מקרי מוות ב- 863/24/5 כתוצאה מהשפעות שליליות חמורות מ"החיסונים "נגד sars-cov 2021. תופעות חמורות אלה כבר היו 2. 195.
לבסוף, התלונה נזכרת כי ביל גייטס כבר נמצא אשם על ידי הדו"ח ה -72 של הוועדה הפרלמנטרית של הודו, שפורסם ב -28/8/2013, על כך שבדק חיסונים ללא אישור, מה שגרם למותם של 8 תלמידות בית ספר. חיסונים אלה היו אמורים להילחם בנגיף הפרפר האנושי (HPV).
לשכת עורכי הדין ההודית (איגוד עורכי דין) אחראית להגן על תלונה זו בבית המשפט.
קצר!!! בקיצור, זה כל מה שהתקשורת והממשלות שלנו מסתירות מאיתנו.

חומוס כתב: (...) ונוקלאופיל עבור Sen no Sen)
*

Flytox כתב:נמצא במייל:

הסיבות שבגללן לעולם לא תחסן את עצמי נגד COVID19 ...
קצר!!! בקיצור, זה כל מה שהתקשורת והממשלות שלנו מסתירות מאיתנו.

סן-לא-סן כתב:

חומוס כתב: (...) ונוקלאופיל עבור Sen no Sen)
*

קראו לי הרבה דברים בחיי, אך עדיין לא "נוקלאופיל"!
להגיד שיציאה מהכוח הגרעיני עד 2030 היא הונאה לא הופכת אותי למען גרעין, אעריך את השימוש בניואנסים ...
כבר הסברתי כי השאלה הבסיסית היא לא להיות "פרו" או "אנטי" זה או אחר, אלא לדעת אם השימוש בדבר קוהרנטי או לא בתוך מודל שנחשב.
במקרה זה, יציאה מהכוח הגרעיני בעיצומו של משבר אנרגיה ובאקלים סוציו-אקונומי מתוח במיוחד עשויה בהחלט להוביל אותנו להיפך בדיוק ממה שהאנטי-גרעין ירצה: תאונה.
מול חוסר האפשרות המעשית להיחלץ מהכוח הגרעיני (נפט שיא, RCA, ריבונות אנרגיה מינימלית) וזאת למרות הרצון הפוליטי לעשות זאת, אנו מסתכנים במצבים (שכבר התקדמו עם הולנד ומקרון) של "צעד אחד קדימה שני צעדים אחורה"באמצעות אותות לא עקביים לחברות ומהנדסים, כל זאת עם תחנות כוח מזדקנות שבהכרח יהיה צורך לשמור עליהן מחוסר דבר אחר, ועם פחות הכנסות ממסים כדי לשמור עליהן ...

חומוס כתב:שלי הוא שהייתי רוצה שנסתדר בלי. (חודש סיבות אישיות : פסולת וסיכון לזיהום בשוגג)

שמסתכם ב:
אקשן מחורבן למחצה אך עדיין חיובי בנקודה מהותית * * המועדפים והכלליים האורגניים.

עדיין כה מעורפל!

ואתה "אני מדבר קודם, אני חושב אחר כך?"
אם היית יכול להירגע קצת זה היה עושה טוב לכולם.

המחורבן למחצה אינו אורגני אלא JLM. (אכן אף אחד לא מושלם, אפילו לא JLM)
זה ילמד אותי לא לציין דברים בצורה ברורה.

* אני כן, אבל אני סבור שהפשרה מביאה להתקדמות מתקדמת שלעולם לא תהיה לנו אחרת. לסיכום: אחיזה אחת עדיפה על 1 שיהיו לך.

להתעטף בערכיו היפים, בהתחשב בכך שכל מועמד חרא לגמרי ואינו מצביע (מי שזה לא יהיה) זה להשאיר את הבחירה בידי מי שמצביע.

הרוב כברירת מחדל חסר הכרה, קפיטליסט וקרואסון.

אי הצבעה מסתכם באי הצגת היקף המפגינים המודעים ובסופו של דבר מסתכם במשחק נגד המחנה של האדם.

אני מוצא את המיקום הזה של אי הצבעה לא עקבי למי שיש לו הרשעות כי בסופו של דבר יש לנו את הגרוע מכל.
יותר מדי אנשים לא מצביעים, גם אם אני מודה בזה, זו מסכות, נבגדנו ב -2005, אפילו אירופה ומשאל העם שלה על שינוי הזמן שוטטו בנו במשך שנים.

למרות הכל, אתה צריך להראות את עצמך.
אנחנו לא מתקוממים מספיק.
אז הנה אם אתה קורא אותי לא נכון כל הזמן (מה שנראה לי במקרה הטיסות הרגילות שלך בדברים שלא מעניינים אותי) וכל עוד אתה מציג אותי כשדים הגרועים ביותר שרודפים אותך, נוכל לא מסתדרים.

ובכן, לא אכפת לי שלא היה לי ברור בנקודה זו, אבל אמרתי את אותם הדברים, בבירור, כמה פעמים בעבר.
יש לנו גם את הזכות שיהיה לנו זיכרון.