תמ"ג, צמיחה ואקולוגיה: החסימה הבלתי נמנעת!
ההפגנה מורכבת לוקח 3 חימום דלקים מן econological לפחות כדי econological ביותר מ
פשוט להראות כי אלה דוגמאות 3 הם econologically הפוך ביחס לתוצר יוצר.
במילים אחרות: התמ"ג = F (1 / econology) או אפילו יותר זה econological פחות טוב לתמ"ג.
סיכום: האקונומיה אינה תואמת את התמ"ג.
מסקנה: חייב urgement מדד נוסף של יצירת עושר וצמיחה.
נשווה במהירות את אמצעי החימום הבאים: מזוט, כדורים, עץ (או דלק ביומסה "גולמי" אחר) וביומסה "תוצרת עצמית".
ההפגנה היא גם אפשרית עם סוגי דלק: דיזל, diester ושמן צמחי טהור; hvb עצמית או טיגון. השתקפות ו המסקנה היא בדיוק אותו הדבר, כמובן המספרים יהיו שונים במקצת.
אנו מניחים מקרי 4 4 בבתים זהים האחרונים 120m², מבודד היטב עם דרישות אנרגיה גולמיות שנתיות הם: 120 קוט"ש m2. כדי להיות קוט"ש גלם אנרגיה 14 400 בשנה.
כדי לפשט, להניח את העלות של מערכת החימום זהה (או כבר פוחת) ואנחנו מעוניינים רק בעלויות הדלק.
1) חימום מזוט:
א) ההשפעה על התוצר
14 400 kWh = 1440 L מזוט.
ב 0.65 € L חשבונית של 936 € / שנה.
זה לא הצעת החוק כי חשוב אלא מה נספר בתוצר.
התמ"ג הוא סכום הערכים המוספים + מסים
L אחד של שמן נמכר 0,65 € TTC.
חבית נפט עולה 57 € (80 $ לחבית ו 1,4 $ / €) עושה 159L הוא חומר גלם 0,36.
השאר, על 0,30 € הם compatibilized עבור התמ"ג,
או XNXX סנט לכל קוט"ש של אנרגיה גולמית.
) ב השפעה על הסביבה
שמן הוא ללא ספק האנרגיה הגרועה ביותר (לאחר פחם) ברמה של CO2 במהלך חקר, מיצוי, תחבורה, טרנספורמציה ושלבי בעירה ...
2) פלטות חימום
א) ההשפעה על התוצר
14 400 kwh = 2880 ק"ג של כדורי
אם ק"ג של כדורי נמכר, בכמויות גדולות, ב 0,30 € ק"ג (מחיר מינימלי) אנו מקבלים חשבונית של 864 € / שנה.
מהו מחיר חומר הגלם הדרוש לפלטיות?
בכל מקרה מחירי המכירה מתואמים בבירור עם אלה של מזוט (ראה
https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).
לפיכך, ניתן להניח כי כדורי האנרגיה מתערבים בגובה זהה לזה של הדלק במזומן בתוצר, שמדווחים בבירור לקוט"ש
או 3 cts לכל אנרגיה kWh
) ב השפעה על הסביבה
ההשפעה הסביבתית, במיוחד CO2, מופחתת במידה ניכרת לעומת מזוט, אבל זה לא אפס.
תחבורה ועיבוד, אך בעיקר ייבוש נסורת (על מנת לעמוד בסטנדרטים) הם הצעדים העיקריים הצריכה אנרגיה בייצור של כדורי.
3) חימום עץ
א) ההשפעה על התוצר
גם כאן המחירים מתואמים עם מחיר המזוט. ה- stere נסחרת מ- 40 ל- 50 € TTC.
עבור אשור יש לנו:
א) 450 ק"ג / stere
ב) 3.5 kCal / kg (1 קאל = 1000 קלוריות) הוא 4,1 kWh / kg
ראה:
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html
A סטור אשור ולכן נותן כ: 1850 kWh (המקבילה של שמן שמן 185L). אז 7.83 יש להשתמש כדי לחמם את 120m² 391 € / שנה 50 € stere.
זוהי האנרגיה הזולה ביותר (ו 50 € כבר יקר עבור עץ), אבל זה גם מגביל ביותר.
עם זאת, אנחנו ב 391 / 14440 = 2,7 CTS של האירו לכל אנרגיה kwh. חלקם של חימום עץ התמ"ג ולכן בהכרח הרבה יותר נמוך מאשר 2 סוג אחר של חימום מאז
מחיר המכירה כבר נמוך יותר מאשר התרומה של התמ"ג של נפט או כדורי.
ניתן להניח כי נתח התמ"ג של חימום עץ הוא
בסדר גודל של xnumx cts לכל kwh.
ערך זה יכול להיות מופחת עוד יותר על ידי: ייצור עצמי של עצי הסקה (השפעה על אפס התמ"ג מוגבל לעלות), אלא גם, מכירות לא מוכר, משהו שקשה יותר להשיג במקרים אחרים ...
) ב השפעה על הסביבה
עץ גולמי הוא האנרגיה הכי מעניין מבחינה אקולוגית, כי זה מחזור הייצור הקצר ביותר: זה כמעט תמיד הייצור המקומי דורש רק אנרגיה transformer קטן מאוד (במיוחד אם אתה מפצל את הגרזן, תרגול נפוץ).
יתר על כן ברמה CO2, אפילו ADEME רואה חימום עץ כמו אפס פליטות.
4)
זהו מקרה מיוחד וההיגיון שלעיל אינו ניתן להחלה משום שהוא חייב להיראות בכל מקרה לגופו.
קח את הדוגמה של Misanthus נטועים בגינה.
ההשפעה על התוצר: 0 מאז זה לא היה כפוף כל חילופי כסף!
השפעה על הסביבה: 0 למקרה שלא נעשה שימוש בדשן כימי.
בואו נסכם את ההשפעה של 0 על 3 בהתאם לגודל ההשפעה:
שמן:
א) תוצר: 3 cts אירו / kWh
ב) סביבה: 3
כדורים:
א) תוצר: 3 cts אירו / kWh
ב) סביבה: 1
עץ:
א) תוצר: 1,4 cts אירו / kWh
ב) סביבה: 0,2
autoproduction:
א) תוצר: 0 cts אירו / kWh
ב) סביבה: 0
סיכום
ברור כי
ככל שהיא טובה יותר לסביבה, כך היא יוצרת פחות תוצר.
מקרים בודדים לספר לי את הספקנים? ללא שם: מה Nni! קח את אותה החשיבה עם הדלקים (באותו סדר: דיזל, דיסטר, hvb, hvb אוטומטי מיוצר) או עבור סוג אחר של חימום (שמן, חשמל, משאבת חום, השמש) והתוצאות יופיעו באותו להזמין!
סיכום: התמ"ג אינו תואם את הרעיון של פיתוח בר קיימא.