Exnihiloest כתב:אריק דופונט כתב:...
יש רשת מעריכים ותוך כדי ההמתנה לתגובות שלהם הערכתי בעצמי את מערכת האחסון שלי
זה נלמד על ידי רשת המעריכים שלנו, אשר יציינו זאת
פוטנציאל על פי 6 הקריטריונים שלנו:
- השפעה: האם לחידוש שנחקר יש השפעה משמעותית,
ישיר ומדיד על פליטת גזי חממה?
אחסון אנרגיה עם חנקן נוזלי על פי המערכת שלי הוא תשואה גבוהה, בעלות נמוכה, לאורך תקופה ארוכה, כך שאפשר להשתמש רק בפוטו וולטאית סולארית למשל כדי לייצר אנרגיה חשמלי, כדי לא להשתמש בתחנות כוח גז או פחם כדי לפצות על הפרעות האנרגיות המתחדשות, ענה: כן
- היתכנות: האם הוכח הרלוונטיות הטכנית של הפתרון?
HIghwviewpower כבר הוכיח את הרלוונטיות של אחסון אנרגיה עם חנקן נוזלי מכיוון שהוא בונה כיום את מערכת אחסון האנרגיה הגדולה ביותר באירופה, הפיתרון שלי שונה, פשוט וטוב יותר, ופטנטתי עליו . תשובה: כן
- חיצוניות: האם החדשנות משפיעה על בריאות האדם,
מגוון ביולוגי, או אפילו משאבים מוגבלים?
חנקן הוא גז נייטרלי הקיים באוויר 80%, מערכת הנוזלים שלו היא סוג של משאבת חום, ולכן אין שימוש בחומרי גלם מיוחדים כגון ליתיום לסוללות, פלטינה לסוללות יש דלק ואפילו גזים הנפלטים הרבה עבור משאבות חום מכיוון שכאן נוזל הקירור נמצא בחנקן, עונה: לא
- שכפול: האם הפתרון יכול להיות מהיר
מוכפל, בקנה מידה עולמי?
אפשר לשכפל את המערכת שלי ככל שיש מנוע, מכונית, משאבת חום, זה רק לוקח מפעל שהוא עצמו ניתן לשכפול, אין צורך באתרים ספציפיים כמו במלאי רשת.
- רלוונטיות כלכלית: האם יש לקוחות מוכנים לקנות
הפיתרון הזה?
יש לי שותפים תעשייתיים הצורכים כמות גדולה של חנקן נוזלי
- קיימות: האם ניתן לייצר ערך מבלי להסתמך על
על קניין רוחני, תואם קוד פתוח?
המערכת היא מכונה כמו מנוע של מכונית, משאבת חום, ולכן היא מוצר שנמכר במחיר מסוים ומאפשר לחסוך באנרגיה, למשל אם המערכת קשורה פארק סולארי פוטו-וולטאי הוא יפיק אנרגיה חשמלית כרצונו ולא בהתאם לרצון מזג האוויר ולחלופין של יום ולילה ובעלות נמוכה יותר ממערכות קונבנציונליות, גרעיניות למשל
אם היו פתרונות פלא, היצרנים המסורתיים היו ממהרים לתוכם מכיוון שברור שזה היה מקור לרווח.
עולים חדשים בתחום מאמינים שהם הולכים להצליח מכיוון שהם מאמינים שמספיק כוח הרצון, כאילו אין לכל השחקנים האחרים את זה או לא מבצעים מחקר. ההבדל הוא שלשאר השחקנים יש לא רק את הרצון, אלא את היכולת בתחומיהם, ולפניהם מבחינת מחקר ורעיונות שנחקרו. רעיונות רבים, אולי נראים לכאורה נקיים יותר, נדחים לאחר הניתוח, מכיוון שאולי פחות אמינים, או יקרים מדי כך שלא יהיו קונים ...
נראה שחדשים לא מבינים שהרף כבר מוגדר גבוה מאוד. חוקי הפיזיקה הם מה שהם, וכדאי שתדעו שתגליות מדעיות כיום עוברות מהר מאוד בתעשייה (באלקטרוניקה, זה ברור מאליו) אז אל תקווה לנצח בדרך זו. כבר, כדי שיהיה לך רעיון חדשני באמת, אתה צריך לקום מוקדם.
יש נאיביות גדולה, הקשורה לחוסר יכולת של מתחילים, להאמין שהם יעשו טוב יותר מכולם מכיוון שיש להם רעיונות נהדרים (שרובם כבר נבדקו על ידי אחרים ונדחו, מבחינתי זה החיים האמיתיים ) ודאגה אקולוגית שלאחרים לא יהיה.
אני לא אומר שזה בלתי אפשרי, אבל חברות סטארט-אפ, למשל, אני לא רואה הרבה מוצלחות. גם בהובלה. לא על ידי הנחת הפרח עם האקדח עם העקרונות הגדולים שלהם ורעיונותיהם היפים, הם יגיעו רחוק.
הם יכולים להצליח, עם הרבה עבודה, של התמודדות עם המציאות הטכנית והמסחרית, וכשירות, בגלל מגוון המחקרים שיכולים להופיע פתרונות. אבל הם לא ייצגו יותר מזל בהצלחה הזו מאשר השחקנים המסורתיים. האוטונומיה או הדינמיות הגדולה יותר שלהם יכולים להיות נכס, חוסר הניסיון שלהם לקוי.