תוניסיה: משבר העולם הערבי או של מערכת התרבויות?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078

תוניסיה: משבר העולם הערבי או של מערכת התרבויות?




נָקוּב כריסטוף » 26/01/11, 10:27

האם אנו הולכים לעבר מהפכה כללית בעולם הערבי או שאנו עדים למשבר של יותר ציוויליזציה גלובלית, כלומר של המערכת הכלכלית העולמית, שבה פרעות בעולם הערבי הן רק החלק המתהווה? "הקרחון?

גם באירופה חוסר שביעות הרצון עולה ושואג: אירלנד, יוון, פורטוגל (משברי חוב), וגם המדינות הגדולות ביותר (מבחינה כלכלית) כמו אנגליה וצרפת (קיצוץ בתקציב, רפורמות צנע ... ), למשל עם ההפגנות הגדולות של נסיגות הסתיו ...

על המשבר ביוון ובאירלנד: https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
על הנסיגות:
https://www.econologie.com/forums/la-retrait ... t9755.html
https://www.econologie.com/forums/reforme-re ... 10044.html

שני ההבדלים הגדולים בינינו לבין המשברים הללו הם שהדיכוי אלים יותר במדינות ערב הערביות ... וכי ככל הנראה מרידותיהם מוצדקות הרבה יותר משלנו! חוסר שביעות הרצון שלנו גם לא נמצא בשלב המרד ...

המהפכה בתוניסיה ממילא מכתים נפט בעולם הערבי (והוא עצום) ...

AFP, 26.01.2011 כתב:התסיסה בעולם הערבי מאז המהפכה התוניסאית

פריז - תנועת המחאה שגרמה לנפילתו של נשיא תוניסיה זין אל אבידין בן עלי ב- 14 בינואר הפיצה נפט במדינות ערב אחרות.

Egypte

17 בינואר: אדם ניסה להצית את עצמו בקהיר, מחווה שמזכירה את זו של תוניסאי שהתחיל להתפרע במדינתו.

18 בינואר: מובטל בן 25 נכנע לכוויותיו לאחר שהצית עצמו באלכסנדריה (צפון). עורך דין מנסה להשתלט על עצמו בקהיר. ב -20, שני עובדים עשו את אותה מחווה.

25: שלושה מפגינים ושוטר נהרגים במהלך הפגנות חסרות תקדים נגד הנשיא חוסני מובארק, בשלטון מאז 1981. 200 מעצרים.

26: עימותים בין שוטרים למפגינים במהלך יום הפגנות חדש למרות איסור הרשויות. 500 מעצרים.

Algerie

5 בינואר: חמישה ימי פרעות נגד יוקר החיים מותירים חמישה הרוגים ויותר מ -800 פצועים. התנועה נעצרת לאחר ההודעה על ירידה במחיר הצרכים הבסיסיים.

22: המשטרה מונעת הפגנה "למען הדמוקרטיה" באלג'יר. כעשרים פצועים.

שני מקרי מוות מהשקעה ושישה ניסיונות מאז 14 בינואר.

JORDANIE

14 בינואר: אלפי אנשים מפגינים בכמה ערים להפגין נגד יוקר המחיה והמדיניות הכלכלית.

16: כמעט 3.000 אנשים משתתפים בישיבה בעמאן הקוראים להפצת "המהפכה התוניסאית".

21: כמה אלפי אנשים מפגינים בעמאן למרות ההודעה על צעדים חברתיים חדשים.

ושתמיכת קרן המדע הלאומית

16 בינואר: מפלגות האופוזיציה דורשות את "סיום המשטר הטוטליטרי" של הנשיא עומר אל-באשיר ודורשות את התפטרותו של שר האוצר האחראי לעליית מחירי המזון.

בתחילת ינואר עימותים בין המשטרה לסטודנטים המוחים נגד עליית המחירים.

25: מקרה קטלני של השקעה עצמית בשוק אומדורמן, הגובל בחרטום.

עומאן

17 בינואר: כמעט 200 מפגינים במוסקט מוחים נגד יוקר המחיה, מצעד צנוע אך נדיר מאוד במונרכיה זו של המפרץ הערבי.

מאוריטניה

17 בינואר: איש עסקים שאינו מרוצה מהמשטר מכוון את עצמו לנואוקשוט

Maroc

שלושה אנשים מנסים להשתלט על עצמם ב- 21 בינואר, אחד נוסף ב- 25. מרוקו פתחה בקריאות מכרזים לרכישת כמויות גדולות של דגני בוקר, כדי למנוע מחסור המכביד על האקלים החברתי.

תימן

18 בינואר: כוחות נגד מהומות מפיצים הפגנה של אלף סטודנטים בצנעא הקוראים לשינוי דמוקרטי ו"עמים ערבים להתקומם נגד מנהיגיהם ".


מקור: http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 0655f9.791

ההודעות הבאות וההודעות הבאות מפוצלות מהנושא הזה: https://www.econologie.com/forums/crash-cour ... 10408.html

סטייפ כתב:1 / אני באופן אישי שהאירועים המתרחשים בתוניסיה ובמצרים, או באופן בחוף השנהב קשורים לבעיות אלה (מחירי המזון עקב ספקולציות לתוניסיה למשל. אותה דרך להאמין שלשיא הנפט לא תהיה השפעה על מדינות הגולף (בעיקר נראה לי מוסלמי), זה בהחלט לא מה שאתה חושב. אני משוכנע שהזעזועים שעלולים להתרחש ישפיעו יותר מהעולם המערבי (אפילו מורחב לסין, הודו, יפן, רוסיה, צפון אפריקה, אוסטרליה, דרום אמריקה ואולי יותר).


ובכן, אני חושב שזה לא קשור למערכת שנגמרת הקיטור אלא קשורה למערכת פוליטית "מושחתת" ... ממשלה שהוקמה או מתוחזקת על ידי העולם המערבי לעיתים קרובות (מסיבות X או Y) .. .

למשל בתוניסיה, לשעבר פרוטקטורט צרפתי, מעולם לא למדתי בבית הספר שזו דיקטטורה ובהתחשב בתיירות שהיא מייצרת (ראה Les Bronzés) חשבתי שזו דמוקרטיה ...

מכיוון שהוא נוגע במצרים (אתמול) אני מהסס להפוך אותה לנושא מכיוון שהיא עלולה להיות גופריתית, זה מגרד לי ... רק כדי להבין טוב יותר מה קורה ואת ההשלכות שיכולות להיות לה ...

הדבר הגרוע ביותר לפחד (למען יציבות העולם) בהפלת משטר ערבי הנשלט על ידי מוסלמים יהיה הגעתה של דיקטטורה איסלאמיסטית כמו באיראן ...

איך היה נראה העולם אם איראן הייתה בעלת ברית עם מצרים פונדמנטליסטית, הגובלת בסודן הנפיצה כבר? : רעיון:
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 23 / 03 / 12, 12: 53, 3 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 26/01/11, 10:55

ובכן, אני חושב שזה לא קשור לנשימה של המערכת אלא קשור למערכת פוליטית "מושחתת"

כן, אבל זה לא תנאי מספיק וגם לא הטריגר.

במקרא ויקיפדיה:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9vol ... ne_de_2011

"הפגנות אלה מבוצעות במחאה נגד תנאים כלכליים קשים, שחיתות ודיכוי משטרתי."


לדעתי במשך 23 שנה התקיימו שני תנאים (שחיתות ודיכוי משטרתי) והמצב קשה, התנאים הכלכליים התקשו לאחרונה, לא?
מבחינתי זה הטריגר ולא השניים האחרים.


הדבר הגרוע ביותר לפחד (למען יציבות העולם) בהפלת משטר ערבי הנשלט על ידי מוסלמים יהיה הגעתה של דיקטטורה איסלאמיסטית כמו באיראן ...


אני לא בקי מספיק כדי לומר זאת בביטחון, אני לא יודע מספיק על הדיקטטורות האסלאמיות כביכול כדי לשפוט את כוח המטרד שלהם בהשוואה לאחרים (שים את מה שאתה רוצה ב"אחרים "חחח)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078




נָקוּב כריסטוף » 26/01/11, 11:14

כן אני חושב שזהו שלם ... אבל אני חושב שאנחנו עדיין רחוקים מנשימה של המערכת העולמית ...

רק שהתנאים הכלכליים הקשים (תוצאה של "המערכת") מוגברים על ידי ממשלות "גרועות" ...

אבל בטוח שהמחאות העממיות (בגלל בעיות כלכליות) גוברות כרגע ... וכמעט בכל מקום בעולם ...

עם זאת, יש עדיין משאבים ועושר על פני כדור הארץ ... אני חושב שמעל לכל עוול חברתי ואי-שוויון הם שגורמים לכך. כי הם רק גדלים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 26/01/11, 11:24

כריסטוף כתב:עם זאת, יש עדיין משאבים ועושר על פני כדור הארץ ... אני חושב שמעל לכל עוול חברתי ואי-שוויון הם שגורמים לכך. כי הם רק גדלים ...


משאבים עולים יותר ויותר לחיפוש, וצמיחה גם של רווחי בעלי המניות / בנקאים (של מי שתשים בצד "הנהנים מאי צדק חברתי"), מה שמרמז על אי-שוויון ולכן מבחינתי זה ובכן סימפטום של קוצר נשימה זה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28732
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 26/01/11, 12:06

אולה! אתה צריך לשים מרחק קטן על ידי לא להקפיא כל כך מהר בתרחיש זה או אחר. לכתחילה, אנחנו לא צריכים לערבב סיבות ותוצאות.

סטייפ כתב:1 / אני באופן אישי שהאירועים המתרחשים בתוניסיה ובמצרים, או באופן בחוף השנהב קשורים לבעיות אלה (מחירי המזון עקב ספקולציות לתוניסיה למשל. אותה דרך להאמין שלשיא הנפט לא תהיה השפעה על מדינות הגולף (בעיקר נראה לי מוסלמי), זה בהחלט לא מה שאתה חושב. אני משוכנע שהזעזועים שעלולים להתרחש ישפיעו יותר מהעולם המערבי (אפילו מורחב לסין, הודו, יפן, רוסיה, צפון אפריקה, אוסטרליה, דרום אמריקה ואולי יותר).

גם זה לא חדש, לפחות לא עבור מי שפוקד זאת forum! כל הנקודות קשורות: העובדה הפשוטה שמחיר החבית עולה, משפיע על המדינות המתפתחות יותר מאיתנו ויש לה השלכות על מחיר המזון וכו '... מדוע אם כן, עלינו להרשות לעצמנו לחשוב שזה לא ישפיע שהעולם המערבי (לא אמרתי את זה) או שמדינות המפרץ לא יושפעו? גם זה לא מה שנאמר. העובדה שאין אותה גישה אינה מרמזת על כך שעמים אחרים יהיו חסינים! העובדה היא שמכיוון שאין להם את אותם הפרקטיקות, לא יהיה להם מה לשנות בהתאם לנקודת מבטם.


סטייפ כתב:
כריסטוף כתב:בן יש איזושהי אמת בשתי ההבנות לא?

ההערה הקודמת של אובמות היא נבונה, היא נוגעת רק למערכת הצריכה ואורחות החיים "המערבית" שלנו.

אבל העובדה היא שהמערכת "שלנו" (= קפיטליזם פראי פחות או יותר) מתקדמת בעולם: היא השפיעה על סין והודו שקיבלו אותה טוב מאוד!
2 / למרות שהייתי מסכים להאמין שהבעיה נוגעת "רק" למערכת הצריכה ואורחות החיים המערבית, זה בכלל לא נושא הקורס. אין טענה אוניברסאלית
זה חלק מהבעיה! "חוסר האוניברסליות" הוא המאפיין האנדמי של האופן בו האמריקאים רואים את העולם. גם עודפי המערכת וגם התרופות שלהם הם "אגוצנטריים". לכן אין הסכמה, זו תצפית.

סטייפ כתב:וגם לא טוענים להציע מערכת טובה יותר שיש להחיל על כולם ללא הבחנה. רק ניתוח המצב ועצות לכולם להעריך את אמצעי הזהירות שהם יכולים לנקוט כדי להתמודד עם הסערה שהם חושבים (כלומר מרטנסון ...>) סביר להניח שמבטיח להיות.
לא לקריאה יכולה להיות מבט "עצמאי" בו (מרטנסון לא, יש לו "המטען הנפשי של אמריקאי בורגני" ...>). כדי לשפוט את היתרונות של מערכת או שיטה, אתה צריך להרחיק את עצמך מהאמונות שלך ... בעוד שהקורס הזה פגום בחותם מאוד "מערבי" בדרך לראות ( כל זה מאוד יהודי-נוצרי ... תחושת האשמה וכו '...). מה שלא אומר שהתוכן אינו ראוי לחדשות! אבל אתה צריך למיין. כדי להימנע מליפול לפרדיגמה, עליך להתחיל בעבודה רבה על סמנטיקה. אחרת המלים בהן השתמשתי מובילות בהכרח לאותן הגדרות ... לכן לאותן מסקנות ... מה שגם יש לבחון הן המודלים התיאורטיים. אך כפי שאמרתי לעיל, שום דבר לא ישתנה באופן דרסטי ללא טלטלה עמוקה.

זה ייקח מהפכה אבל אף אחד לא מוכן להקריב קורבנות במערב, או שהפשרות גורמות לכך שאנחנו ממשיכים להסתכל / לטפל בבעיות בגב הכף ...

לקחת את הדוגמה של המשבר בתוניסיה. לומר ששחיתות אינה תנאי מספיק וגם הטריגר אינו מעליב למדי עבור העם התוניסאי ... לומר שהקשחת התנאים הכלכליים אינה קשורה לשחיתות, היא שקרית לחלוטין. אם הנשיא בגלות, שהוצג כמצב נגד האיסלאמיזם לפני זמן לא רב (לכן מי היה המודל לנהוג ... על פי המערב), היה באמת בצד של עמו, הוא היה לוקח על עצמו את העתודות. סגר שמאל וימין, כדי למנוע הגדלת מזון בסיסי בגלל המשבר העולמי ... הוא לא עשה זאת, העדיף את האינטרס העצמי והעריך בחסר את יכולתם של בני עמו להרוויח כסף הגדלות האלה ... אז הכל מקושר, CQFD.

אם מתחים גוברים בכל מקום אחר במדינות ערב (או לא), מדובר באותה תופעה של נזק ביטחוני של רעידת האדמה הכלכלית, המתווספת למלחמות המטבע, לעליית המוצרים הבסיסיים ולצד זה. מכאן, חריגות הדיקטטורות הן קצה הקרחון ... אולם אין פירוש הדבר ששחיתות אינה מעורבת ...

בעולם המנוהל בכינוי "חוק השוק" בשתי מהירויות, ואשר אפילו לא מכובדים על ידי מי שטוען זאת בעיקר, אני מרגיש שאם הדיון ימשיך בכיוון סכמטי מדי, נצטרך בקרוב לדבר על "למה", אילוץ של בנקאים, מקלטי מס, המלחמה הכלכלית המוצדקת על ידי חיסולים פוליטיים מוסווים! ושם, הרשימה תתחיל להיות ארוכה ...

פה! זה היה למילה "מלא" בכותרת שלך, שאני מעדיף להחליף בה "לא מתיש" : Lol: 8)
נערך לאחרונה על ידי Obamot 27 / 01 / 11, 20: 04, 3 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 26/01/11, 14:04

[HS]
לומר ששחיתות אינה תנאי מספיק וגם הטריגר אינו מעליב למדי עבור העם התוניסאי ...

הא טוב? למה ? אני באמת לא רואה בזה שום דבר מעליב ...
[/ HS]

העובדה היא שמכיוון שאין להם את אותם הפרקטיקות, לא יהיה להם מה לשנות בהתאם לנקודת מבטם.


טוב מאוד, אני באירופה עם רמת החיים שלי אני מרגיש מאוד מודאג מתוכן הקישור, זה נראה לי מאוד אינפורמטיבי ובעצות טובות, אני משתף אותו בזה forum או שלדעתי רוב הקוראים חולקים את רוב המאפיינים שלי.
כן, הניתוח נעשה דרך פריזמה של מבטו של מערבי (גרוע מאמריקאי), נקודת המבט נראית לי בכל זאת תואמת מאוד למצבים שלנו.

זה חלק מהבעיה! "חוסר האוניברסליות" הוא אנדמי לאופן בו האמריקאים רואים את העולם. גם עודפי המערכת וגם התרופות שלהם הם "אגוצנטריים".


אין תרופות המוצגות בקישור זה? על מה אתה מדבר ?

מה שלא אומר שהתוכן אינו ראוי לחדשות!

[מצב להקניט]
בסדר, אז בואו נדבר על התוכן : Mrgreen:
[/ להקניט מצב]
אבל כפי שאמרתי לעיל, שום דבר לא ישתנה באופן דרסטי ללא טלטלה עמוקה.

זה ייקח מהפכה אבל אף אחד לא מוכן להקריב קורבנות במערב, או שהפשרות גורמות לכך שאנחנו ממשיכים להסתכל / לטפל בבעיות בגב הכף ...


לא מדובר בשינוי דרסטי או בטיפול בבעיות, אלא בהגנה על עצמך עד כמה שניתן מהשלכותיהן ...
המהפך יתרחש לדבריו, אך לא בגלל פעולתם של אקונולוגים או כל טובי הנאה אלא בגלל סכום הבעיות הפוטנציאליות העומדות בפנינו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28732
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 26/01/11, 19:27

סטייפ כתב:
Obamot כתב:לומר ששחיתות אינה תנאי מספיק וגם הטריגר אינו מעליב למדי עבור העם התוניסאי ...

הא טוב? למה ? אני באמת לא רואה כלום מעליב בפנים ...
~ 100 הרוגים! CQFD => מכיוון שבגלל זה הם הוציאו את בנאלי!

סטייפ כתב:
Obamot כתב:העובדה היא שמכיוון שאין להם את אותם הפרקטיקות, לא יהיה להם מה לשנות בהתאם לנקודת מבטם.

טוב מאוד, אני באירופה עם רמת החיים שלי אני מרגיש מאוד מודאג מתוכן הקישור, זה נראה לי מאוד אינפורמטיבי ובעצות טובות, אני משתף אותו בזה forum או שלדעתי רוב הקוראים חולקים את רוב המאפיינים שלי.
כן, הניתוח נעשה באמצעות מנסרת מבטו של מערבי (גרוע מאמריקאי), נקודת המבט נראית לי באותה מידה תואמת מאוד את מצבינו.
לא הסכמתי! אמרתי ומתח ביקורת על פרדיגמה עם זאת (מה שמרטנסון עושה ...>) אינו בסיס בריא לעשות זאת! ובראבו למטאפורה: לא יותר טוב!

סטייפ כתב:
Obamot כתב:זה חלק מהבעיה! "חוסר האוניברסליות" הוא אנדמי לאופן בו האמריקאים רואים את העולם. ככל סחיפות המערכת כי התרופות שלהן "אגוצנטריות".


אין תרופות המוצגות בקישור הזה? ... על מה אתה מדבר?
אמרתי "ככל" (יש שם ליקויים בצרפתית ..)

ואני אוהב את זה: זה לא יהיה בתוך "קורס מלא" (כמו זה של מרטנסון ...>) שאנחנו אמורים ללמוד את היסודות של הדברים האלה? (בהחלט חייבים לשנות את כותרת השרשור שלך !!!)

... ובכל זאת אם נתפתח ...:

"פרק 20 (מתוך "הקורס" של מרטנסון ...>) : מה עלי לעשות?»
הא, הא, הא, מרטנסון אומר את זה: "נהל את הסיכון"

אשר מסתכם במבקש לשמור מפני ההשפעות מבלי לתקוף את הגורמים! אסטרטגיית פלפלום למעשה. אנחנו מגנים על עצמנו אבל אנחנו לא פרו אקטיביים ... אחריי המבול ...

בעיקרון אנו חוזרים למה שכבר נאמר לעיל. אין צורך להיות מנחה כדי להקצות אותו.
כמו כל מדינה מערבית, מרחב התמרון נמוך מאוד. תחשוב שם על פלוסי, גרינשפן או אובמה. כל אחד מהם ליטף את המערכת רק לכיוון השיער. .."ניהול סיכונים"

כדוגמה, משבר הבריאות, יכולנו לראות בתדהמה, שלפני שהצביעו בחוקם על הכיסוי החברתי, הם נאלצו לשוב למקרה חירום בבתי החולים השדהיים שלהם (המיועדים למשברים במדינות מתפתחות) כדי להציל את עצמם. אוכלוסייה, במצב בריאותי שהפך לקונן. (אנחנו מנהלים את הסיכון לפני שבסופו של דבר אנשים יוצאים לרחובות ... זכרו שהיינו בארצות הברית של אמריקה ... היא הייתה מזדיינת!)

באופן קונקרטי, כל "מודל המחשבה" שלהם הולך באותו כיוון, זה של "ניהול סיכונים" (תמיד באותה מטרה: לגעת בסדר הקבוע ובזכויות העשירים כמה שפחות. תמיד באותו רפלקס: אנו תוקפים את ההשפעות על ידי הימנעות מהגורמים).

ככה כשהצביעו לחוק על הרפורמה הבריאותית האמורה. כמו כאן, היו צריכים להיות מלווים באמצעי היגיינה כמו איסור מוצרים מסוימים בתחום המזון החקלאי, מכיוון שהם נחשבים ל"גורמים "מבחינה רפואית. לא ... המטרה הייתה שוב ל "נהל, הכיל את הסיכון". כך שהרפורמה הסתפקה בהצעת כיסוי חברתי, אשר מבחינה אקונולוגית אינו מוביל לתוצאות הרצויות, שכן על ידי ניהול סיכון אנו עדיין לא מתמודדים עם גורמי הרוע. אך פיתוח זה ייקח אותנו רחוק מדי: ...> החיוני נאמר!

סטייפ כתב:
מה שלא אומר שהתוכן אינו ראוי לחדשות!

[מצב להקניט]
בסדר, אז בואו נדבר על התוכן : Mrgreen:
[/ להקניט מצב]

... אין שום דבר דחוף! "בוא ננהל את הסיכונים" : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

סטייפ כתב:
אבל כפי שאמרתי לעיל, שום דבר לא ישתנה באופן דרסטי ללא טלטלה עמוקה.

זה ייקח מהפכה אבל אף אחד לא מוכן להקריב קורבנות במערב, או שהפשרות גורמות לכך שאנחנו ממשיכים להסתכל / לטפל בבעיות בגב הכף ...


לא מדובר בשינוי דרסטי או בטיפול בבעיות, אלא בהגנה על עצמך עד כמה שניתן מהשלכותיהן ...
בזמן ! : Mrgreen: (אם נוכל לומר ...)

סטייפ כתב:המהפך יתרחש לדבריו, אך לא בגלל פעולתם של אקונולוגים או כל טובי הנאה אלא בגלל סכום הבעיות הפוטנציאליות העומדות בפנינו.
הטרגדיה היא שהגרוע מכל אינו בטוח ...
נערך לאחרונה על ידי Obamot 27 / 01 / 11, 20: 19, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סטייפ
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 07/01/11, 14:36
מיקום: Oise (60)




נָקוּב סטייפ » 26/01/11, 20:52

Obamot כתב:בזמן ! : Mrgreen: (אם נוכל לומר ...)


אוקיי, מההתחלה, אני לא חושב שאתה מבין שום דבר מה יש בקישור, וגם שום דבר על מה שאני אומר ...
אז אנסה להתחשב בכך שאני לא מבין כלום לגבי מה שאתה אומר ואנסה להבין את זה אחרת
:הֶלֶם: :מַבָּט כּוֹעֵס: ::
למעשה מה שאתה מבקר הוא שקורס ההתרסקות מציע לכולם להגן על עצמם מפני מעשי הקפיטליזם וכו 'מבלי לנסות להילחם בזה ...
הבנתי את החשיבה שלך (בנוסף לעובדה שהוא אמריקאי ושהתרבות שלו "תואמת" מדי לקפיטליזם מונעת את הפרספקטיבה הנכונה להבין את המצב)? :?:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28732
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 26/01/11, 21:03

אני כאן כדי ללמוד : גביני: : גביני: : גביני:

זה מצחיק, שלא להקפיץ את התשובות שניתנו ... בכל מקרה אני מצליח להבין מה אני כותב : Mrgreen:

סטייפ כתב:למעשה מה שאתה מבקר הוא שקורס ההתרסקות מציע לכולם להגן על עצמם מפני מעשי הקפיטליזם וכו 'מבלי לנסות להילחם בזה ...

לא ממש, מכיוון שאני אומר גם שצריך להתכונן לפיצוצים עתידיים של בועות ספקולטיביות ... אבל במציאות, זה רק לעתים רחוקות אפשרי, כי אנחנו כבר נמצאים בעולם של טורף שבו הכל כבר מחושב למ"מ

סטייפ כתב:הבנתי את החשיבה שלך (בנוסף לעובדה שהוא אמריקאי ושהתרבות שלו "תואמת" מדי לקפיטליזם מונעת את הפרספקטיבה הנכונה להבין את המצב)? :?:

אם הצלחת להבין אותי זה נהדר, אני בקושי יכול לעשות את זה בעצמי : גביני: עֶזרָה!

אם אתה רוצה את תחתית המחשבות שלי, יש דבר אחד שגורם לי לצרוח במיוחד:

כריס מרטנסון כתב:אז מהי הרמה הראשונה הזו? זה למעשה מה קל, מהיר, חסכוני, הדורש מינימום סיוע חיצוני, ו בלי הרבה השלכות על אורח החיים.


... ואז מנה טובה של צביעות או ציניות בגישתו לסרט ההמשך, שם הוא אומר:

כריס מרטנסון כתב:בדוגמה זו, אנו יכולים להחליט למשוך מזומנים מהבנק על מנת להישמר מפני "מקום פנוי" (סגירה) של הבנק והכספומטים. קל ובר השגה. הסיכון העיקרי הוא להרגיש קצת טיפשי אחר כך, אם שום דבר לא קורה, בסופו של דבר תצטרך להפקיד את הכסף בחזרה לחשבונך.
מוזר לחלוטין. אם יש משבר גדול, ערך המטבע קורס (-40% עבור הדולרים האמריקניים כיום), למרות שהוא מדבר על כך במקום אחר, כל כך סותר את ההצעה:

כריס מרטנסון כתב:פשיטת רגל לאומית, אולי סוף כספי פיאט (מטבעות ושטרות)


שם, בין אם משכתם את כספכם ובין אם לא, זה לא שווה הרבה. זה מגביל את הנזק אבל לא יותר. במקרה של משבר יוצא דופן כמו בשנת 1929, כולם מושפעים מלבד שיהיה להם בית (שכבר שילם עליו) וגן ירק ... אסור לנו לשכוח שבכל פעם, המטרה למילייה הפיננסית. ripoux, זה לקחת את המזומן, איפה שהוא: בכיסים שלך. בכל מקרה ולא משנה מה האסטרטגיה, זו לא עצה לתת. בהקשר, הוא מנסה לכוון את ההשתקפות לעבר אפיקים שאינם הנכונים. CQFD.

כריס מרטנסון כתב:ראשית, ניתן לחלק את הרשימה לשני חלקים, מה אתה יכול או יעשה ומה שאתה לא יכול או לא יעשה. כך שחלקם יוכלו להעביר את עושרם, בעוד עושרם של אחרים ייחסם באופן בלתי הפיך בקרן. [...] אנו יכולים גם להחליט להפקיד את כספינו בכמה בנקים, בהנחה שרק כמה בנקים סגורים. לבסוף, אנו יכולים להחליט להגן על עצמנו מפני אובדן כוח הקנייה, כפי שחוו הארגנטינאים כשהבנקים שלהם נסגרו. זהב הוא אחד הפתרונות הנדירים להחזקת כסף מחוץ למערכת הבנקאית. עלינו לעשות את כל זה עוד לפני שנחשוב להיכנס לשלב השני.
כל זה מניח שיש נכסים. מה יש למי שאין דבר, ולכן אין אפשרות לחסוך?

אני מציין סתירות גדולות, קודם לא יהיו "תרופות" ואז נגלה רשימה ... אוקי, אני עוצר את העלויות כרגע. => לישון

נ.ב: אז יידרש מחקר מעמיק ויסדר אותו => ה "קורס מזורז" צריך לקחת עם גרגר מלח!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078




נָקוּב כריסטוף » 27/01/11, 11:17

0 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 166