4 לאלף, אחסן פחמן בקרקעות גלובליות

GuyGadeboisLeRetour כתב:

Moindreffor כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:אני נותן יתרון. האם אתה פרנואידי או מה? רכיכות הופכות את Co2 לסידן פחמתי (גיר) ...
אתה רק צריך לראות מה יש בו נתון במשך מיליוני שנים... הרים, מסיבי, איים וכו '...

זו בדיוק הסיבה הרעיון שלך, מבוסס על מציאות זה רעיון רע, מכיוון שכבר אין לפנינו מיליוני שנים
בין יש דחיפות ולאורך מיליוני שנים יש חוסר התאמה

אה ... ראית את מיליארדי טונות הגיר פרושים על פני הגלובוס ??? רכסי ההרים, האיים? הסתכלו על משקל הצדפה והסיקו מה אתם אוהבים. אני עדיין מאמין שזה פיתרון טוב.
פיטופלנקטון לבדו לוכד יותר ממחצית ה- CO2 הארצי!

GuyGadeboisLeRetour כתב:הכל טוב לקחת כדי לתפוס ולתקן את הפחמן. למרבה הצער, אין כדור כסף.

GuyGadeboisLeRetour כתב:Ps: Izy ... "המסמך" שלך מגיע מהמשרד. כדי להשוות בין יערות וחקלאות כדי להסביר שקיומו של הראשון מפצה על מימוש השני, היה צורך להעז. אתה באמת זולל? לא אם?

בתנאים מסוימים האדמה יכולה לאגור יותר
שזה לא פולט. יש בסך הכל יותר פחמן ב
אדמה מאשר בצמחייה המכסה אותה ו
אווירה משולבת, מכיוון שזה מינימום
מוערך בכ -1 מיליארד טון פחמן ב
חומר אורגני בקרקעות גלובליות, יותר מ
פי שניים מפחמן ה- CO2 האטמוספרי. https://agriculture.gouv.fr/stockage-du ... imentation

ניטרליות פחמן מבלי להקריב את התשואות: זו מטרתו של החקלאי הבריטי הזה, המסתמך על ביו-סטימולנטים וסכו"ם כדי לשמור על בריאות האדמה שלו.

פרטון מגדל חיטה טחינה, לפתית חורף, שעורה לתת, תורמוסים ועשב. האחרון הוא חלק מהותי מהסיבוב. הוא מספק חציר שהוא מוכר לבעלי סוסים. "דשא נהדר לקיבוע פחמן ולשיפור האדמה. »במחזור של שלוש שנים נותרו 49 הקטרים ​​בדשא ו-4 הקטרים ​​במרעה קבוע.

היבט נוסף הוא המקום שניתן לסכו"ם. "ככל שיש יותר גיוון על פני השטח, כך יש יותר מתחת לאדמה. בסופו של דבר, מבחינתי מדובר בניסיון לתקן כמה שיותר פחמן. »הבחירה בגידולי ביניים עומדת ביעדים ספציפיים. "לפרק את האדמה? לשפר את הבריאות שלך? להכין את המדיום הביולוגי לתרבות הבאה? על ידי שאילת השאלות הללו נוכל לזהות צמחים המסוגלים למלא משימה ספציפית. הוא הציג מגוון גדול של כיסוי צמחים: בקיה, שעועית, שיפון, שיבולת שועל, צנון, כוסמת, פאצליה, קינואה, חמניות, קייל, תלתן לבן וסגול ותלתן אלכסנדרוני.

מרכיב מרכזי בשיטת הייצור שלו הוא שימוש עקבי במוצרים מיקרוביולוגיים. "מעולם לא שמעתי על חיידקים מקבעים חנקן לפני שהתחלתי להשתמש בהם ב-2012. בכל מקום שחיסנתי אותם קיבלתי 1 טון נוסף של חיטה לדונם והורדתי את כמות החנקן ב-40 ק"ג לדונם. "

חומרים מעוררים ביולוגיים
ביו-סטימולנטים הם זנים מיקרוביאליים המופקים באופן טבעי מחומר אורגני ומיקרואורגניזמים, אותם ניתן ליישם על צמחים כדי להשלים את ביולוגיה של הקרקע, לשפר את ספיגת החומרים התזונתיים ולהדביר מזיקים, מחלות ועשבים שוטים. הם יכולים גם לעזור לשחזר את בריאות הקרקע, לשפר את החזקת מים ולשמור על רמות החיידקים בקרקע.

כאשר הוא העריך את טביעת הרגל הפחמנית של החווה באמצעות Farm Carbon Toolkit - כלי המאפשר לחקלאים למדוד, להבין ולפעול לפי פליטת גזי החממה שלהם ולשפר את החוסן של פעילותם - התוצאות הראו מאזן מצוין, עם סך של 10 טון של פחמן בקרקעותיו.

על ידי שינוי שיטות החקלאות שלה, עלות ייצור החיטה ירדה מ-120 ליש"ט (140 אירו) לטון לפני 10 שנים ל-55-65 ליש"ט (64-76 אירו) לטון כיום, וגם בלאי המכונות הופחת. .

חקלאות מתחדשת, מה זה במציאות?

הסינתזה המושגית התיאורטית של AB ו-ACS היא ה-Agriculture Régénérative Bio = "Organic Regenerative Agriculture", הנתמכת על ידי IFOAM, Regeneration International, Kiss the Ground, SaveSoil, Conscious Planet, Pour une Agriculture du Living, ותכנית מרשימה וצומחת. מספר ארגונים לא ממשלתיים ומוסדות המשותף לכולם שהם מעבירים את "סיפור הסיפור" שלהם הרבה (המתקשרים מדברים על "קריינות") לציבור הרחב, לתקשורת, לפוליטיקאים, למוסדות, וכדי לקבל שכר עבור התקשורת שלהם, אידיאולוגית ו השפעה פוליטית, בין אם על ידי מוסדות ממשלתיים, קבוצות מזון חקלאי פרטיות גדולות, מיליארדרים או אנשי כספים "ירוקים", מבלי לספק את הפתרון הטכני הפחות מעשי לחקלאים.

לסיכום, חקלאות רגנרטיבית, כמו אגרואקולוגיה בזמנה, היא אורגנית, מעוטרת בתכונות של ACS.

בין אם זה רודולף שטיינר, מיגל אלטירי או סאדגורו, הרקע זהה, פוליטי, אידיאולוגי, מעין דתי. והכחשה בוטה של ​​המציאות למי שמכיר את השטח, הטכניקה והטבע...

זה מסוכן כמו התופעה העדתית שכל "חשיבה קסומה" היא במציאות, קרובה לביודינמיקה, אנתרופוסופיה, ניו אייג' וכו'.

הטבע אינו סולח לשבירים החורגים מהמציאות החומרית...

INRA ביצעה ניסויי ACS ללא קוטל עשבים בגריניון ובורסאי. לגידולי החיטה פלשו גידולי כיסוי ועשבים שלא הושמדו. התירס עבר את השלבים הראשונים רק עבור שליש מהצמחים, שכן הכיסוי הבלתי נהרס התחרה בו. זה היה צפוי לחלוטין על ידי כל חקלאי או אגרונום.

מה שצריך להזהיר אותנו הוא המקרה הדרמטי של הפיכת סרי לנקה בהשפעה של כמה אנשים מהארגונים שהוזכרו לעיל, על נשיא דיקטטור ש"הומר" בן לילה לחקלאות אורגנית (שנקראת Regenerative), מה שאילץ את כל החקלאים להסתדר ללא דשנים וכימיקלים, צמצום ייצור המזון וייצוא התה (מקור מטבע) לכמעט כלום תוך כמה חודשים...