חוות אורגנית ענקית מתמודדת עם ביקורת על כך שהיא פוגעת בסביבה
החברה תכננה להפוך אותו למרכז חינוכי כדי ללמד חקלאים אחרים "כיצד ליישם שיטות חקלאות אורגניות ומתחדשות".
כעת כמה משכני חוות Gunsmoke אומרים שהחווה גורמת יותר נזק מאשר תועלת לאיכות הסביבה https://www.npr.org/2021/05/03/98998412 ... vironment-
חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 14823
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4302
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
חוות אורגנית ענקית (LOL) שיזם גנרל מילס * היא כמו לומר פדופיל המופקד על משתלה. תודה, איזי, על הפרובוקציה המטופשת האולטימטיבית הזו. אפילו יותר מהרגיל ...
* קבוצת אוכלים חקלאית 6 בעולם אשר מייצרת (כמעט) רק ג'אנק פוד שהפקיד את ניהול משק זה בידי קבוצת השקעות במשקל 91 מיליארד דולר, TPG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits
* קבוצת אוכלים חקלאית 6 בעולם אשר מייצרת (כמעט) רק ג'אנק פוד שהפקיד את ניהול משק זה בידי קבוצת השקעות במשקל 91 מיליארד דולר, TPG.
https://fr.wikipedia.org/wiki/General_M ... t_produits
1 x
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
הבעיה היא החריש החיוני באזור בו הוא לא נחרש זמן רב, בגלל השבריריות הידועה של הקרקעות. אז בלתי אפשרי אורגני, מגה חווה או לא.
0 x
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
izentrop "10 / 05 / 21, 15: 09
אבל עבור מכור פטרוכימי, זו תהיה דרך נהדרת להמשיך ולהרעיל את האדמה ואת הסביבה.
טיפש מחדש! החקלאות האורגנית אינה מצריכה חריש, אך מאפשרת זאת בנסיבות מסוימות בהן על החקלאי, מאומן ומודע, להתחשב בצורך או לא.הבעיה היא החריש החיוני באזור בו הוא לא נחרש זמן רב, בגלל השבריריות הידועה של הקרקעות. אז בלתי אפשרי אורגני, מגה חווה או לא.
אבל עבור מכור פטרוכימי, זו תהיה דרך נהדרת להמשיך ולהרעיל את האדמה ואת הסביבה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
- GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 14823
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4302
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
izentrop כתב:הבעיה היא החריש החיוני באזור בו הוא לא נחרש זמן רב, בגלל השבריריות הידועה של הקרקעות. אז בלתי אפשרי אורגני, מגה חווה או לא.
אז למה הכותרת המטופשת הזו?
0 x
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5830
- כתובת: 27/05/17, 22:20
- מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
- x 957
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
מה מוזר הוא ש -2 אנשים במרחק של קילומטרים זה מזה אינם יכולים לבקר את החלק ה"אורגני "ביוזמה זו בזמן שהמקומיים עושים זאת, האם המקומיים היו בעלי ראייה מציאותית יותר של הבעיה, כך שראש פתוח יותר?
לא משנה מה יוזם הפרויקט, המטרה המוצהרת הייתה לבצע מחקר "אורגני", אז זה צריך ללכת לכיוון שלך? אבל האם אתה באמת חושב שאנחנו הולכים להשקיע כסף כדי להפוך פרויקט שכותרתו "אורגני" עם המחשבה האחורית, לרדת ל"אורגני "?
יותר קונספירטיבי מזה, אני לא רואה ...
לא משנה מה יוזם הפרויקט, המטרה המוצהרת הייתה לבצע מחקר "אורגני", אז זה צריך ללכת לכיוון שלך? אבל האם אתה באמת חושב שאנחנו הולכים להשקיע כסף כדי להפוך פרויקט שכותרתו "אורגני" עם המחשבה האחורית, לרדת ל"אורגני "?
יותר קונספירטיבי מזה, אני לא רואה ...
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
(ממני)
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
parce queGuyGadeboisLeRetour כתב:אז למה הכותרת המטופשת הזו?
1) הנושא ביו הוא דמה נסגר.
2) האיסור על קוטלי עשבים אינו מניב השפלה באדמה ובמאבק נגד תקליטורים.
0 x
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
וגני חיות בורים שמים חיתול כדי לקבל את המילה האחרונה. בחומרים אורגניים אמיתיים, חריש אינו שיטת העיבוד המומלצת ללא צורך, כמו שבירת סוליית מחרשה בשדות שעובדו בעבר בכימיה ... סינתטיים.
במקום לשקר כל הזמן, בקר בביולוגיה אמיתית כדי לראות אם הפאטות המאוגדות שלך הן מציאותיות או לא.
במקום לשקר כל הזמן, בקר בביולוגיה אמיתית כדי לראות אם הפאטות המאוגדות שלך הן מציאותיות או לא.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5830
- כתובת: 27/05/17, 22:20
- מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
- x 957
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
תניק כתב:וגני חיות בורים שמים חיתול כדי לקבל את המילה האחרונה. בחומרים אורגניים אמיתיים, חריש אינו שיטת העיבוד המומלצת ללא צורך, כמו שבירת סוליית מחרשה בשדות שעובדו בעבר בכימיה ... סינתטיים.
במקום לשקר כל הזמן, בקר בביולוגיה אמיתית כדי לראות אם הפאטות המאוגדות שלך הן מציאותיות או לא.
אלא שמי שאומר שהם יודעים משקר כפי שהצלחתי לציין, שום עבודת אדמה אינה יוזמה "אורגנית" ואכן מדובר בשאלה על טכניקות טיפוח עם יותר מיכון ב"אורגני "על ידי שיטות עיבוד אחרות אשר הוביל את "אורגני" להטיל ספק גם בחריש הזה, וזו בעיה קוצנית יותר עבורם
אז כן, חריש כבר לא מומלץ ב"אורגני "כמו במקומות אחרים, אחרי שג'אניק תמיד עם האורגני ה"אמיתי" שלו, או איך לצאת מהדיון, או שאנחנו מדברים על "אורגני" אמיתי ולכן אנו מציבים את עצמנו בסודיות דיון ולכן זה לא דיון של forum, אבל "מומחים" או ליתר דיוק נוסטלגי, או שאנחנו מציבים את עצמנו ברמה של "התווית" האורגנית, ושם זה נוגע לכולם וזה הופך להיות נושא של החברה, והשניים כל כך שונים עד שג'אניק מפרט היטב
אני לא חושב שבבית לקלרק "אורגני" אני יכול למצוא את האורגני ה"אמיתי "שלו ולכן למעשה רוצים לעשות "אורגני" לכולם, זה כבר לא אותה עסקה כמו האורגני "האמיתי" וזה יכול להזיק, התווית אינה מבטיחה שיטת גידול אלא היעדר מוצרים סינתטיים, זה שנתן לידה אורגנית שהתפתחה לתווית האורגנית נמצאת בתהליך של שפיכתה
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
(ממני)
Re: חקלאות אורגנית מזיקה לסביבה
כלומר אתה וחבריךאלא שמי שאומר שהם יודעים משקרג'ניק כתב: וגני חיות בורים נותנים לו ללכת לצחוק האחרון. בחומרים אורגניים אמיתיים, חריש אינו שיטת העיבוד המומלצת ללא צורך, כמו שבירת סוליית מחרשה בשדות שעובדו בעבר בכימיה ... סינתטיים.
במקום לשקר כל הזמן, בקר בביולוגיה אמיתית כדי לראות אם הפאטות המאוגדות שלך הן מציאותיות או לא.
דוגמא אופיינית לשקר בורים!כפי שהצלחתי לציין, אי-עבודת אדמה אינה יוזמה "אורגנית" והיא אכן שאלה על טכניקות טיפוח עם מיכון "אורגני" יותר בשיטות עיבוד אחרות שהביאו את "אורגני" להטיל ספק גם בחריש זה , וזו בעיה קוצנית יותר עבורם
ועניתי לזה! ההשתקפות על התנאים האידיאליים של התרבות הודגמה באופן נרחב באמריקה AS באירופה, במקביל, על ידי מדע ניתוח הקרקעות ופוריותן הקשורות להיבטים שונים שלה. האם עצמו הדגיש (תפקידו) שבאדמה יש שכבה אירובית ושכבה אנאירובית שאסור לערבב ללא סיכון להפרת המנגנונים הביולוגיים, קרא אותה גם מחדש.
מכאן שהאדמה תפחת למינימום כאשר לא ניתן להימנע מכך, זו אינה חובה, ומכאן שהוועדה האמריקאית קובעת עשרה שלבים: מחריש לקרקעות מסוימות שאינן עובדות שהפכו סטריליות ומאובקות. אז עם חריש משומר, כיף!
לא, הנוסחה המדויקת היא " חָרִישׁ זה לא יותר מומלץ כאן כמו בכל מקום אחר "נִימָה!אז כן, חריש, כבר לא מומלץ ב"אורגני "כמו במקומות אחרים,
מְטוּפָּשׁ! כרגיל. ה forums פתוחים לכל רמות הידע והתרבות ומייצגים רק דעות סותרות לעיתים קרובות, לשם כך נועד! לא להמשיך בהשמצה שיטתית כאשר בורים מהנושאים הנוגעים בדבר, כמו חבורת האנשים המצחיקים שלך.אחרי שג'אניק תמיד עם הביו "האמיתי" שלו, או איך לצאת מהוויכוח, או שאנחנו מדברים על "ביו" אמיתי ולכן אנו מציבים את עצמנו בדיון חסוי ולכן זה לא דיון של forum,
לא נוסטלגי (לכו תגידו האם זה כדי לראות אם הוא נוסטלגי או מציאותי), המהנדסים החקלאיים שתמכו בגישה האורגנית היו, להיפך, בחזית המדע של הרגע והם השתמשו בה בחוכמה!אבל "מומחים" או ליתר דיוק נוסטלגי,
כבר נראה ! התווית היא רמה מינימלית להבדיל בין חקלאות כימית נוכחית לחקלאות ללא מוצרים סינתטיים. אחרת זה כמו להשוות חניך עם איש מקצוע מנוסה, זה יהיה טיפשי לחלוטין! והיית רוצה שנשאר במינימום הזה כדי שנוכל להמשיך לבקר, להשפיל, לשקר!או שאנחנו מציבים את עצמנו ברמה של ה"תווית "האורגנית,
בדיוק, הדיוק הוא שנותן משמעות! אתה מגיע עם מקור מקומח, ממולא בכימיקלים וכימיה לכל דבר ובכל מקום, ל- Did, ושם אתה מגלה (לפי דבריך) יקום מסוים, איך אתה אומר? אה כן, נוסטלגי!ושם זה נוגע לכולם וזה הופך להיות עניין של חברה, והשניים כל כך שונים עד שג'אניק טוב לעשות זאת.
זה מזיק לאלה שיודעים מה המשמעות של אורגני אמיתי, כלומר החקלאים עצמם ומעגלי ההפצה שלהם מונפשים על ידי אותה הרוח.אני לא חושב שבבית Leclerc "אורגני" אני יכול למצוא את האורגני "האמיתי" שלו ולכן בעצם רוצה להכין "אורגני" לכולם, זה כבר לא אותו דבר כמו האורגני "האמיתי" וזה יכול להזיק,
מה שלא צריך לערבב עם אפקט אופנתי שכמו כל אופנה ישתנה וייעלם בכדי לחזור ליסודות: אורגני אמיתי!
לקלרק, כמו האחרים, רוכב על גל הביקוש וכל עוד יש ביקוש, הוא מבקש לספק את לקוחותיו, כאן זה זול יותר. הוא סוחר ולא פילנתרופ.
התווית המינימלית אולי תזרום, אבל אני בספק אם זה בדיוק מינימום פחות תובעני מבעבר ותפקיד המדינה להביא למסגרת משפטית את מה שהיה מחוץ לזה - זה. זה בדיוק תפקידם. אבל האוכלוסיות מתעלמות מכל הקרבות, מההבחנות, השקרים וכו '... נגד הביו האמיתי שנוצר על ידי התעשייה הכימית כדי לשמור על המונופול התעשייתי שלה ללא חלוקה. (כמו ברפואה)התווית אינה מבטיחה שיטת גידול אך היעדר מוצרים סינתטיים, שהוליד אורגני שהתפתח לתווית האורגנית נמצא בתהליך שפיכתו
אבל, ללא שום עבירה, המנטליות של אנשים משתנה כאשר הם מתמודדים עם המציאות של עולם מזוהם יותר ויותר ובמיוחד ברמה החקלאית עם מונסנטו ושות '. או גם ברפואה בריאותית אמיתית.
אלא שפטרוכימיה גדולה יכולה להשפיע על ממשלות על ידי הלובי שלה, אך אינן יכולות לעשות דבר נגד מיליוני אנשים שדורשים שינוי שהם יודעים שלא יבוא מלמעלה, אך תלוי רק בעצמם; והרעילים הגדולים שלך לא יכולים לעזור לזה יותר.
אז אורגני אמיתי או לא ממש נכון אורגני, זה לא משנה, הדלת שהכימיה הגדולה רצתה לשמור סגורה, נפתחה ועוד ועוד עוברות אותה לטובת כולם ... סוף סוף!
כל מה שנשאר זה המזוין חרא כמוך ושאר האנשים המטורפים ברשתות החברתיות להמשיך בקמפיינים למריחה ושקר לשווא. אבל ממשיך לנבוח לשווא, השיירה ממשיכה להתקדם למרות הכל!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 2 תגובות
- 459 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
20/02/24, 08:21נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 41 תגובות
- 4518 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
14/11/23, 18:05נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 4 תגובות
- 1169 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב 44 לספירה
צפה בהודעה האחרונה
14/04/23, 10:35נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 263 תגובות
- 42524 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
29/10/23, 10:48נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
-
- 3 תגובות
- 3129 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב izentrop
צפה בהודעה האחרונה
12/01/21, 21:46נושא שפורסם ב forum : חקלאות: בעיות זיהום, טכנולוגיות ופתרונות חדשים
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 397