מה זה GMO?

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 07/01/19, 13:08

תניק כתב:מאת Moindreffor "07/01/19, 10:05
עבור מישהו שעוסק בעיצוב רובוטי, חסר לך קצת רוח מדעית, חבל
אתה לא מצליח לשפוט את הדבר, אני מניח שמעולם לא יצרת, המציאת דבר ולכן אתה מניח שאתה מוכשר ברוח מדעית, מותר לי לפקפק בזה! :?

לרוח המדעית אין קשר להמציא או ליצור, זו דרך להרות דברים, נותנת את אותו חישוב אפילו פשוט לעשות לאדם עם רוח מדעית היא תעשה את זה בצורה שונה מזו שיש לו רוח ספרותית למשל
אני מרגיש מעט הגנתי ביחס למחיר הזה, ואני רואה שעצם הרעיון של רוח מדעית בורח ממך, אז אני מבין ביתר קלות את החזון שלך לדברים
קדימה אם אתה שותה חלב סויה, אתה אוכל GMO וכנראה שזה לא משפיע על בריאותך
אני לא שותה חלב סויה, (הו, דפוסי המחשבה המוכנים : Evil: ) או GMO שנלקחו במודע ומתנדב ולכן זה לא משפיע על בריאותי. כמעט 50 שנה ועוד צריך להשתמש ברעלים כימיים תרופתיים ואני בספק אם אתה יכול לומר את אותו הדבר. אולי צרכת יותר מדי GMO?

כשאתה נדחף לגבולותיך ומול חוסר העקביות שלך אתה רואה את הפנים האמיתיות שלך, אתה בר מזל מאוד לא לראות את הרופא הרבה זמן, אני לא מקנא, אבל כשאנחנו מסוגלים להרהר בצורה כזו, זה מעיד על רוח רעה מאוד, אפילו לא בריאה, אני לא מתווכח עם אנשים שמסוגלים לרדת כל כך נמוך כדי להיות צודקים
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 07/01/19, 14:27

Moindreffor »07/01/19, 14:08
ג'אניק כתב: מאת Moindreffor »07/01/19, 10:05
עבור מישהו שעוסק בעיצוב רובוטי, חסר לך קצת רוח מדעית, חבל
אתה לא מצליח לשפוט את הדבר, אני מניח שמעולם לא יצרת, המציאת שום דבר ולכן אתה מניח שאתה מוכשר ברוח מדעית, מותר לי לפקפק בזה!
המוח המדעי לא קשור בהמצאה או ביצירה, זו דרך להרות דברים,
בדיוק! אבל דרך לראות דברים שלא מתגשמים באמצעות הישג היא רק מבט של הנפש, ולא של המדע.
תן את אותו חישוב אפילו פשוט לעשות לאדם עם רוח מדעית הוא יעשה את זה בצורה שונה מזו שיש לו רוח ספרותית למשל
2 + 2 = 4 רוח מדעית או ספרותית.
אני מרגיש מעט הגנתי ביחס למחיר הזה, ואני רואה שעצם הרעיון של רוח מדעית בורח ממך, אז אני מבין ביתר קלות את החזון שלך לדברים
אני כאמור Exnimachin: פרגמטי, על ידי תפנית נפשית ועל ידי עיוות מקצועי ולכן החזון שלי לדברים תלוי בהיבטים האלה שאתה כנראה בורח מהם.
קדימה אם אתה שותה חלב סויה, אתה אוכל GMO וכנראה שזה לא משפיע על בריאותך
אני לא שותה חלב סויה, (הו, דפוסי חשיבה מוכנים) או GMO שנלקחים במודע ומתנדב ולכן זה לא משפיע על בריאותי. כמעט 50 שנה כבר לא הייתי צריך להשתמש ברעלים כימיים תרופתיים ואני בספק אם אתה יכול לומר את אותו דבר. אולי צרכת יותר מדי GMO?
כשאתה נדחף לגבולותיך ומתמודד עם חוסר העקביות שלך,
מצחיק כהיגיון! מהן חוסר העקביות המדובר, העובדה שלא לשתות סויה? זה לדבר לא לומר דבר במקרה הזה!
on לראות את הפרצוף האמיתי שלך,
פסיכו ופיזיותרפיה בו זמנית? אתה מבזבז את זמנך בפילוסופיה כאן, מפעיל את הכישרון שלך עם מי שבאמת זקוק לזה! אולי התחל במראה שלך!
אבי, חכם לעיתים, אמר: " on הוא אידיוט "כי זה on אינו עושה דבר מלבד להאמין כי זו אמינה, במיוחד כאשר היא אינה מועמדת.
מזל שאתה לא רואה את הרופא הרבה זמן, אני לא מקנא, אבל כשאנחנו מסוגלים
זה לא עניין של מזל, אלא של אורח חיים. הייתי, כמו רוב האנשים בדור שלי, מאמינה בלהט בחברה טובה יותר שבה, על פי הבטחות יפה (שלא נשמרה) מחלה, סבל ובקרוב המוות ייעלם בזכות המדע, המדע החזק ובמקרה זה רפואי.
אפילו אני (איזו זוועה!) הייתי כנראה בין הראשונים שנטלו את החיסון נגד הפוליו האוראלי של סאבין. אבל כמו כל האחרים שמקדישים תשומת לב, פשוט תבינו שזה הפלופ השלם! מעולם לא היו כל כך הרבה מחלות חמורות, ניווניות, אוטואימוניות, הם, מה שמגביל את האוכלוסיות העשירות בצרפת כמו במדינות אחרות בעלות רמת חיים זהה, אתה צריך להיות עיוור או עיוור בכוונה (אל תגיד דבר, אל תעשה דבר לראות, לא לשמוע כלום!) כדי לא לממש את זה. [*]
603.000 מקרי מוות בשנה, כולל 159.712 מקרי מוות מסרטן, 108.802 ממחלות לב וכלי דם, 55.177 מהפרעות נוירולוגיות וכו '. הזיהומים שבדרך כלל גרמו לרוב מקרי המוות היו 10.768 בלבד. אז החלפנו עיוור בעיוור וזה מה שאנחנו צריכים לשמוח? תרופות BP פועלות פחות ופחות מכיוון שאורגניזמים מתרגלים לזה או מפתחים עמידות אליו. אז: או לחכות עד שהמחלה תכה ותמות; או שקודם לכך, על ידי פיתוח העמידות האמיתית והיעילות של מערכת החיסון דרך אורח חיים נאות. לכן לא מדובר במזל, אפילו פחות בחיסונים אשלייתיים, אלא באורח חיים מותאם שרשויות הבריאות מתחילות בהדרגה למלא את עבודתן: 5 פירות וירקות ביום, נוגדי חמצון להפחתת מחלות אלה על מנת להילחם ברדיקלים חופשיים שמקורותיהם מוכרים כעת רשמית (אנחנו כבר עשרות שנים מחוץ למעגל הזהרנו את הרשויות, מפנים אוזן חירשת, כל עוד המחאה לא נהמה בכבשים שיגזור.) וזה הופך לאגרסיבי ביותר של מתנגדים ההופך למקדם את מה שהפלה ונלחם בחריפות! זה יפה!

[*] אמריקאים שאוהבים, הנתונים, המחקרים, הסטטיסטיקה הבחינו כי אוכלוסיות שחורות או היספניות עניות שהגיעו למעמד חברתי וכלכלי השווה לאוכלוסייה לבנה, ראו פיתוח את אותן פתולוגיות כמו אוכלוסיות אמידות אלה
אין עשן בלי אש!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Did67 » 07/01/19, 16:13

כרגיל, נבהיר לפני שנצלול לוויכוחים של רעיונות ... שללא בסיס רציני הם יכולים להיות מעושנים.

1) "מהונדס גנטית", זה אומר מה: אכן, בכל פעם שאבולוציה משולבת על ידי החיים (כי יתרון - לא מדברים על אלפים קטלניים או שליליים ונעלמים), לאורגניזם הקודם שונה ...

אם החיידק הראשוני סירב למות או התרבה מושלם זהה, לא היינו שם!

אגב, אם יש לך נדודי שינה, פילוסופיה:

א) המוות מייצר "חיים מורכבים יותר" עבור הצאצאים, אנו יכולים גם לומר כי יש צורך לעבור את המוות כדי שהמערכת הגלובלית תשתפר

ב) לכן, "חולמים" על צורת חיים נצחית הם מאוד חולניים!

ג) חוסר שלמות, אפילו טעות, מייצר שיפור ביצורים חיים; שימו לב ל"פרפקציוניסטים "! מוטציה אינה אלא טעות בשכפול / העברת גנים!

2) "שינויים גנטיים" אלה (בחירת הגנים הנכונים) הואצו תחת פעולתו של האדם, על ידי בחירה המונית; כוסמין וחיטה ישנה הם רק עשבים, טחנות אצבעות וכל מה, משופר, נבחר. אז "מהונדס גנטית". לאט לאט מופיעים הטופס, חיטת דורום ... לא אתמול. לא במונסנטו! לאט, כמובן, אבל קצת עם כל דור ... ביטאתי את עצמי במקומות אחרים במיתולוגיה ש"הזנים הישנים "מהווים לעניים שאבדו באינטרנט.

3) ב -19, זה מואץ שוב, עם גנטיקה (מדע) ... אנחנו עושים את זה בצורה "מסודרת", ממוקדת. אנו מבינים כיצד מועברת דמות כזו ואחרת. בזמן שנשאר בתוך המינים (באופן כללי).

אני אומר באופן כללי, כי הפרד או החמור ישנים. או הטריטיקליים (הכלאה של שיפון וחיטה).

אנו כבר קרובים יותר ל"מניפולציה גנטית "כאשר" פוליפלואיד "נו הרבה מיני צמחים: רבים מהחיטה שלנו (אפילו "ישנה"), סלק סוכר או מספוא (זנים ישנים) הם פוליפלואידים: במקום שיש כרומוזום 2n, יש להם 3n (triploids), 4n (tetraploids) לפעמים 6n (hexaploids).

מוטגנים (כגון קולכיצין) משמשים. והקרנות (Cadarache היה מרכז מחקר אגרונומי).

עוד לא היו חמרים ירוקים. זה הלך כמו מכתב בדואר. עדיין ידענו רעב. לא שאלנו את עצמנו הרבה שאלות. המדע היה רב עוצמה.

אז בזנים הישנים, כבר היו הכלאות בין-ספציפיות, ופוליפלוידיזציה. האם זה עדיין טבעי? אני מניח שהחמור שרשרף סוסה לא שאל את השאלה ??? מסתבר שזה עבד.

דבר נוסף הוא הכלאה במובן של כלאיים F1: מניפולציה בתוך אותו מין; יצירת קווים טהורים (לרוב חלשים), רקומבינציה מדויקת בהיברידית הנהנית מ"השפעה ההיברידית "או" הטרוזה "(1 + 1 המפורסם = קצת יותר משניים, שנמצא גם בהתנגדות של ממזרים , חזק בהרבה מהגזעים הטהורים מהם הם באו). שום דבר לא ממש גרוע במניפים האלה ... כאב גדול: הדור הבא, הוא יורד במורד במורד הכוונה ...

4) ולאחרונה, לאחרונה הופיעו טכניקות חדשות. מי התיר:

א) להכניס גנים ממינים A למין B

ב) להכניס בקלות רבה יותר גנים המעניינים ממין בר A של צמח כזה, למגוון B מאותו המין, המעובד ...

זה מה שאנחנו מתכוונים בדרך כלל כשאנחנו מדברים על GMO. יש לסיים את המשפט "אורגניזם מהונדס גנטית על ידי החדרת גנים בתהליך שאינו הפריה / מעבר".

שים לב ש -4) א) מעלה לעיתים שאלות ענקיות (כאשר אנו "מפיצים" גנים המקודדים את הסינתזה של קוטלי חרקים כאלה בצמח כה נפוץ - תירס GMO ממונסנטו): מה יקרה עם הגנים הללו? או שזה ייגמר? השאלה רצינית.

אך שים לב כי 4) א) מציב פחות שאלות כאשר אנו מציגים את הגנים האנושיים המקודדים את סינתזת האינסולין בחיידקים, אותם אנו מגדלים תמורת 3 סנט בתסיסים. האינסולין ה"נקי "והזול גרם להעלמות הגמדים (אין יותר גמדים צעירים; האם זו שערוריה?). או חזק יותר, כשאנחנו נרפאים - מתקנים גנים, על ידי מניפולציה - "ילדי ירח" (שלא יכולים להיחשף לאור) או "ילדי זכוכית" (שעצמותיהם שבירות). אלו יהיו GMO !!! אני מהמר שהם יהיו מאושרים יותר.

שים לב ש -4) ב) אינו שונה מהותית מהבחירה הקלאסית. אנחנו פשוט הולכים מהר יותר. באייר הצליח להפגיש באותו מגוון תפוחי אדמה גנים שונים של עמידות לדלקת מאוחרת שנקטפו בתפוחי אדמה שונים. הם השתמשו בבקטריופאגים, קצת כמו להכין תערובת, היינו משתמשים בפיפטות. אז "GMO"! זן זה, שהיה מאפשר למנוע שימוש רעיל (באדמה ובמערכת האקולוגית ה"צמחית ") בגופרת נחושת," טורפד "על ידי" אנשי איכות הסביבה "... באייר ויתר.

כל כך הרבה למדע.

אנשים חמריים ירוקים צריכים להילחם. להיות נגד מונסנטו זה השיק האחרון. אנו נלחמים כנגד גליפוזאט, אך זה לא המחלה את ילדינו לאחר שעזבו את בתי הספר בבורדו. יש עשרות מולקולות חמורות בהרבה. שימו לב, אני לא מגן על הגלוסופט. אני אומר שיהיו מריבות הרבה יותר דחופות!

אני משתמשת בכלאיים. לפעמים. באופן כללי, אני מעדיף להכין זרעים משלי. וכך הזנים הנקראים זני חול מעניינים אותי יותר.

הייתי גדל טוב, אם הייתי מוצא אחת, תפוח האדמה הזה (למרבה המזל, אין לי בעיה גדולה של שבר מאוחר על תפוחי האדמה שלי ואני מסתדר בלעדי, וללא טיפול בנחושת כמובן). אני מגרש נחושת מטלאי הירקות שלי. במהלך חיי לא יהיה לעולם (אפילו אם כמה מאות גר 'לדונם לא היו אסון; אני שם קצת ירוק כחמר - אני עושה זאת כדי לעורר מודעות ולהראות שזה אפשרי, גינון פרטי).
3 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Did67 » 07/01/19, 16:15

לא ראיתי שבזמן שפרסמתי - לקח קצת זמן - ה"וויכוח "כבר נעלם. Ciao les gras ... אמרתי את מה שהיה לי להגיד.
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 07/01/19, 17:22

Did67 כתב:לא ראיתי שבזמן שפרסמתי - לקח קצת זמן - ה"וויכוח "כבר נעלם. Ciao les gras ... אמרתי את מה שהיה לי להגיד.

מעולה !!!
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 07/01/19, 17:34

תניק כתב:2 + 2 = 4 רוח מדעית או ספרותית.

דיברתי על חישוב פשוט, אבל לא ראיתי את זה כל כך פשוט ... דוגמה: 19 - 4 כדי לאפשר לך להבין
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 07/01/19, 17:46

תניק כתב:603.000 מקרי מוות בשנה, כולל 159.712 מקרי מוות מסרטן, 108.802 ממחלות לב וכלי דם, 55.177 מהפרעות נוירולוגיות וכו '. הזיהומים שבדרך כלל גרמו לרוב מקרי המוות היו 10.768 בלבד.

10% מהאוכלוסייה המונה מיליארד = זה 1 מיליון,
5% מאוכלוסייה המונה 6 מיליארד אנשים הם 300 מיליון, אז עלייה במספרם או ירידהם?
אלצהיימר מופעל לרוב לאחר 65 שנים, כך שהעלייה במספר החולים, החיסונים, הג'אנק פוד או עלייה בתוחלת החיים?
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: מה זה GMO?




נָקוּב תניק » 07/01/19, 18:02

@ לפחות מאמץ
תניק כתב:
2 + 2 = 4 רוח מדעית או ספרותית.
דיברתי על חישוב פשוט, אבל לא ראיתי את זה כל כך פשוט ... דוגמה: 19 - 4 כדי לאפשר לך להבין
זה לא משנה את הפשטות של הדוגמא. אוריינטלים משתמשים במגעי נפש ואין צורך בכך שהוא יהיה מדען או ספרות, ולא שום דבר אחר לצורך העניין. אבל אנחנו יוצאים מג'נו-ארגון!

10% מהאוכלוסייה המונה מיליארד = זה 1 מיליון,
5% מאוכלוסייה המונה 6 מיליארד אנשים הם 300 מיליון, אז עלייה במספרם או ירידהם?
של מה?
אלצהיימר מופעל לרוב לאחר 65 שנים, כך שהעלייה במספר החולים, החיסונים, הג'אנק פוד או עלייה בתוחלת החיים?
מה זה קשור לכרוב כבוש או לגיל הקברניט? הביעו את עצמכם בבירור בנושא הנכון מכיוון שאנחנו עדיין יוצאים מהנושא של GMO

@ האם
זה היה לוקח אותנו רחוק מדי, אבל אני לא שותף לכל ההפגנה שלך ששומרת על בלבול, אבל זה מה שאתה מאמין, ואשר עולה מהתיאוריה הרווחת שחייבת, בכדי לתת אמינות לשיח הזה, להשתמש בתקופות מאוד , ארוך מאוד (זוהי תמצית האבולוציה, יתר על כן, אך נחקרת בחלקה על ידי גולד למשל וחוקרים אחרים)
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Moindreffor » 07/01/19, 18:24

תניק כתב:@ לפחות מאמץ
תניק כתב:
2 + 2 = 4 רוח מדעית או ספרותית.
דיברתי על חישוב פשוט, אבל לא ראיתי את זה כל כך פשוט ... דוגמה: 19 - 4 כדי לאפשר לך להבין
זה לא משנה את הפשטות של הדוגמא. אוריינטלים משתמשים במגעי נפש ואין צורך בכך שהוא יהיה מדען או ספרות, ולא שום דבר אחר לצורך העניין. אבל אנחנו יוצאים מג'נו-ארגון!

אם אינך רואה את ההבדל הוא שאין לך רוח מדעית, אבל זה ייקח אותנו רחוק מדי כדי לצטט אותך

תניק כתב:603.000 מקרי מוות בשנה, כולל 159.712 מקרי מוות מסרטן, 108.802 ממחלות לב וכלי דם, 55.177 מהפרעות נוירולוגיות וכו '. הזיהומים שבדרך כלל גרמו לרוב מקרי המוות היו 10.768 בלבד.

תניק כתב: מה זה קשור לכרוב כבוש או לגיל הקברניט? הביעו את עצמכם בבירור בנושא הנכון מכיוון שהוא עדיין יוצא מנושא ה- GMO

אני רק עונה לך, יתכן שגם לך טעית בנושא או שיש לך זיכרון קצר ...
אתה מדבר על הגדלת מספר המחלות על ידי השקת נתונים, שהוצאו מהקשרם שוב, הנתונים האלה לא אומר כלום, מכיוון שהכל צריך להיות פשוט יותר ... (כן, זה יותר מסובך מ -2 +2) מחלת האלצהיימר לא התבטאה מכיוון שאנשים מתו לפני כל דבר אחר, וככל שהאוכלוסייה גדלה, כך גדל מספר המחלות, וככל שהמדע מתקדם ככל שאנו מאבחנים אותה, כך זה בהמה כמו כרוב

תניק כתב:@ האם
זה היה לוקח אותנו רחוק מדי, אבל אני לא שותף לכל ההפגנה שלך ששומרת על בלבול, אבל זה מה שאתה מאמין, ואשר עולה מהתיאוריה הרווחת שחייבת, בכדי לתת אמינות לשיח הזה, להשתמש בתקופות מאוד , ארוך מאוד (זוהי תמצית האבולוציה, יתר על כן, אך נחקרת בחלקה על ידי גולד למשל וחוקרים אחרים)

סיכת סיכה כשאתה מסמר את המקור שלך, אתה עושה לנו את הגרסה הקצרה : Mrgreen:
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מה זה GMO?




נָקוּב Did67 » 07/01/19, 18:57

תניק כתב: אבל אני לא שותף לכל ההפגנה שלך ששומרת על בלבול ...


זו בשום אופן לא הפגנה. לא ניסיתי להפגין כלום ... (ברור או לא השלילה הכפולה הזו או שזה אומר ההפך ממה שאני חושב ???) בקיצור, לא ניסיתי להפגין משהו (ככה , עדיף!).

אני לא מנסה לשכנע אף אחד.

אני מנסה לשפוך אור על כמה מושגים, כפי שאנו מבינים אותם, ולהסתכל מעבר לקרבות המייצרים בהכרח את "התיקים" (כל אחד שם את מה שהוא רוצה; GMO הוא אחד; אני לא מפגין שום דבר, אני מציין את המשמעות שאני נותן למילה). מילה פורטמנטו, כל אחד שם את מה שהוא רוצה. האחת נוסעת עם תחתוני פלורסנט. השני עם מעיל זנב! מכאן ואילך הדיונים הם אינסופיים. ובלי שום עניין.

זה אולי לא מושלם ,? אבל בלי צניעות כוזבת, יש לי הרושם שזה עדיין חריג מעל למה שקראתי בממוצע - ואשר הוא מציק מבלבול!

אני מעיד על מה שאני עושה - אני משתמש בהיברידיות, אבל פחות; אני מוצא את האופנה של "ירקות ישנים" מופרכת מבחינות רבות; ללא היסוס אשתמש בתפוח האדמה של ה- GMO מבאייר (אם כי הייתי מעדיף מאוד ש- INRA עדיין תוכל לעשות מחקר ושמגוון ה- pdt הזה יהיה ברשות הרבים) ... וכו ...

ואתה, עשה מה שאתה רוצה! כל עוד אתה שמח מזה - ושאתה לא מעצבן אחרים בטרור חמרי גרין!
2 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 172