איזה סיכונים? טיפשים לא, זה בדיוק ההפך, הם מצאו את הווריד החדש, אנו גולשים כרגע בכל מדעי הפסאודו שאינם צריכים להוכיח דבר, כדי שיוכלו לומר שהם עושים ביו-דינמיקה, עם או בלי תוצאות, זה טוב להגיד את זה, במיוחד כדי לשפר את העסק שלך בתחום הבובו
הסיכון הוא שלפני
גולשוכו '... הם לא יודעים אם זה יעבוד בצורה חיובית או ידרדר את המוצר שלהם. יש רק עובד אחד, הממשל, שממוקם היטב מאחורי שכר שנופל באופן קבוע, שיחזיק נאום מסוג זה. עכשיו אם יש כורמים שקוראים את הפרוזה שלך, ביו-דינמית או לא, אני בספק שהם ילכו אחריך בשטח הזה שם, כי זה בז (אבל זה בהרגלים שלך, רק אתה אתה לא מזלזל) במקצוע שלהם מאשר לקחת אותם לבוביסטים.
פתחו מגזין וקראו את הדיאטות החדשות של סלבריטאים לפני הקיץ ותראו שרמות האמינות מגיעות לעומק, אז הן פשוט עולות על המסלול הנכון, חבל על מי שלא ידע לנבוב את זה
אני לא קורא כתבי עת על כוכבים כדי לבלבל אותם עם אנשי מקצוע מוסמכים המוכרים על ידי המקצוע שלהם, ולא על ידי גני חיות כמוך. ואני לא מגן על מקצוע קטלני שכזה.
נכון לעכשיו יין אורגני רע יימכר טוב יותר מאשר יין ממוצע קונבנציונאלי, מכיוון שיש מי ששותה יין אורגני, יסרב לטעום שאינו אורגני, תוך סיכון לגלות שהיין האורגני שלהם רע (יש בוודאי גם טוב) אני רק רוצה לומר שהכינוי האורגני יכול לתת ערך טעם ליין שאין בו, כמו הירקות האורגניים אמורים להיות טובים יותר ולמרות שהם לא תמיד זוכים במבחן עיוור.
תמיד כל כך גרוע! תלמיד בית ספר שעבר את קורס הפילוסופיה שלו ישבור אותך ללא קושי מכיוון שהטיעונים שלך אכן בטלים.
אך שותי הפיקרט האורגניים היו, לרוב, שותי יין לא אורגני וכמו בכל אלה הטעם הוא שמוביל אותם למוצר כזה או אחר, הנימוק האגוזי שלך שובר את הדמות בו זמנית, להיות אורגני הוא פלוס, לא תחליף.
בדיוק כמו העוגה של אמא חורגת שתמיד טעימה
אלא, שוב, כי לא חובבי הבובוס הם אלה שמחליטים
רופאי רופא מוכרים שקובעים אם למוצר זה או אחר יש את איכויות הטעם הרצויות. ואיכות הטעם איננה כמו התעסקות כימית פסבדו-מדעית שנועדה להרעיל את הצרכנים ... של זה או משהו אחר.
יתר על כן כל ההמרות הללו אינן מביאות ערך מוסף לביו-דינמיקה ובשום אופן אינן מוכיחות את השפעותיה,
ורבלוט, היינולוגים כמו הכורמים הם צמחים שאינם יודעים את עניינם!
בכל יום אנשים מתגיירים לאל זה או אחר ובכל זאת אין לנו שום הוכחה לקיומו של האל אליו הם פונים
ושם, בהיעדר ויכוחים אמיתיים, אתה זורק את עצמך לתחום שאתה מתעלם ממנו אפילו יותר מהשאר, וזה אומר הרבה.
כי כל יום יש
aussi מדעני פסאודו (שלוקחים את עצמם עבור מדענים אמיתיים), המגנים על אלוהיהם
LA מדע, שאיש מעולם לא הצליח להוכיח את קיומו גם משום שהוא מבלבל
de מדע עם
LA מדע שהוא מושג מופשט בלבד.
בהיסטוריה, ההיסטוריונים, המדענים הגדולים ביותר, כלומר המקבילה למה שאנו מכנים מדענים בימינו, היו מדענים כמו המאמינים במה שאתה מתעב. עם זאת, מדע המטריאליזם שלהם מעולם לא הצליח לספק הוכחה (חומרית) למה שלא קשור אליו, כמו אהבה, אמת, אמפתיה, חמלה, אשר בכל זאת משתמשים בפונקציות ביולוגיות שלא ניתן יהיה לצמצם אותם למנגנונים פיזיים פשוטים. ההוכחה מכיוון שאתה מביע רגשות של שנאה, בוז וכו '... ולא אהבה
או פשוט כבוד לאחרים. 
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
