אתה מדבר על דוגמאות סביבך, אני מספר לך על המקרה האישי שלי, ..... זה קרוב למוות והיה מודע לזה, כשאתה חווה את זה כמה פעמים אתה יודע שכל יום שעובר הוא מתנה אמיתית ולכן אתה לא מבזבז אותה
ובכן יש לך את המגרש הלא נכון ואני מתלונן בכנות על זה ואני מבין טוב יותר את הגישה שלך. אך לא הבנו לא נכון, לא הצעתי לנטישה פתאומית, או אפילו להפסיק את הטיפול שלך. גוף האדם, כמו כל היצורים החיים, מורכב ביותר ויש לו גם משאבים מדהימים לתיקון ומציאת הפיתרון הנכון הוא אכן מסלול מכשולים. אפילו לא הייתי מעז להאמין שאמצעים אחרים קיימים,
באמת, מזו שאתה משתמש. זה פשוט שנתקלתי במקרים כביכול ללא פתרונות ואשר נפתרו על ידי מה שאתה מגנה באופן אוטומטי, לא יותר.
לא מה שמפחיד אותי אנשים כמוך,
אותי מה שמפחיד אותי זה ההפך, זה לראות את כל הילדים האלה, המבוגרים האלה בטוחים מדי במערכת טוטליטרית (במערב) ואשר לא סובלים תחרות במחיר של הרבה חיים מבוזבזים, רק לשמור על המונופול שלהם. אבל כולם רואים את הצהריים בפתח שלהם!
אני מכיר רופא שהתייעצתי שהציע לי כמוך לחקור דרכים אחרות, למזלי מבחינתי לא הקשבתי לו, הוא שם לב לתזונה שלו והרבה טריקים אחרים, בקיצור, כל הפרופיל שלך, אשתו חלתה בסרטן למרות הכל, הוא טיפל בה בעקבות ההרשעות שלו, אני זוכר שהוא רופא, היא מתה, הוא עשה הכל כמו שאתה אומר ובכל זאת היא מתה, ילדיו מתאבלים על אמם ולא מדברים עוד עם אביהם, הם בוודאי היו מעדיפים קצת יותר כימיקלים ועדיין יש להם את אמם.
או שאמם הייתה מתה למרות הכל כמו 6 האנשים סביבי והם לא היו מחפשים אשמה ברופאים זרים, מתוך קונפורמיזם, זה באופי האנושי חוסר עקביות אלה.
מכיוון שאיני יודע מה יכול היה הרופא הזה לומר ולייעץ, וגם לא את מצבה של אשתו, אין טעם להתווכח.
הדבר היחיד שהציעו לי היה להפחית את תופעות הלוואי של הטיפולים שלי, כך שהם היו מספיק כנים כדי להכיר בגבולות האלטרנטיבות האלה, עליהן אני מודה להם,
לא משנה מה יהיה רופא, לא נטורופת, ולא אחר, הייתי מסביר אותם. כשאדם חסר אונים מול מצבים מסוימים, צריך להיות בעל החוכמה להכיר אותו.
מצד שני, ראיתי את חתני מת לאט מכתם, שגיאה כמובן, כאשר האונקולוג טוען כי הוא שולט במצב והרופא הריאות מחזיק את אותו הנאום בזמן שהוא דחה בהדרגה ותעודת הפטירה מחיקה את השניים ברור שמומחים. בסופו של דבר הוא מת בגלל שלא הבין שהוא בסדר, והשאיר את אלמנתו ושלושת הפעוטים בחרא, ללא שום פיצוי לפרנס אותה. לך, יש לך "הסיכוי" להיות עדיין בחיים!
אבל אתה לא מוכן לזה וזו הסיבה שהנאום שלך מפחיד
שגיאה, שיקול דעתך מעוות על ידי מצבך הקשה יוצא דופן ואני בכל זאת מבין אותך כי אתה חושב שאני גורם לך להרגיש אשם. זה לא כך, מסלולי החיים והניסיון שלנו פשוט שונים.
דתות מסוימות מסרבות לעירוי דם, ילד שנפצע בטיפשות ומאבד יותר מדי דם בכדי לשרוד ימות על ידי סירוב לעירוי זה, שנמצא שם שדולה כימית, תרופתית, מאחורי כל זה, כלום, רק האמונה, אתה נמצא איפשהו באותה הכחשה, אתה מאמין שאלוהים, תזונה טובה יותר, שאורח חיים טוב יותר יגן עליך מפני כל מחלה קשה, ובכן תאמין
תמונת מצב נוספת בתקשורת. הדת היחידה המדוברת היא ה- TJ. שלא כמו ארצנו, אמריקה, הפתוחה לכל הדתות, פחות דתית וכאשר ה- TJ הביעו את סירובם לדם, המדענים פיתחו תחליף (כימי, כן) שהעניק את אותן תוצאות כמו דם וזה הגיע גם לצרפת. במיוחד בזמן הדם המזוהם שמהם העבירו פחדו.
https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ine_644601אם שמאבדת את ילדה מחצבת מכיוון שהיא סירבה לחסן את ילדה מחשש לחיסון, מכיוון שנאמר לה שעל ידי אורח חיים בריא, על ידי אכילה בריאה, ילדה היה יודע מתמודדת עם המחלה, האם היא פחות עצובה מכיוון שלא נתנה זריקה עם מעט אלומיניום לילדה שלה, הוא נפטר במצב בריאותי אם היא צריכה לומר לעצמה, האם זה מנחם את צערה על אובדן ילדה
עוד ירייה (זה הרבה עכשיו) אם מסתכלים על הספרות המדעית המתחסנת לפני החיסון, חצבת הייתה (והשאר בספרות המדעית) קלה. כמה מקרים נדירים הם אכן חמורים יותר וזה לא השתפר לטובה עם חיסון, מצד שני זה גרם לשינוי מהגיל הרגיל בו התבטא במשך דורות באופן שפיר, לעבר גילאים אחרים מוקדם יותר או מאוחר יותר בו הגוף כבר לא מגיב באותה צורה. גלה יותר ברצינות.
עבור "האלומיניום הקטן", עליך לברר יותר מדויק לגבי הכמות האמיתית שהוזרקה
לפי הגוף השברירי של התינוקות שלנו בעוד שהחקיקה מגבילה את צריכת המינרל הזה במי שתייה למשל. נשלטת על ידי מחסומי חיסון טבעיים כדי למנוע את חדירתם לדם במדויק. אלומיניום שנמצא רק מסיבות כסף גדולות, מכיוון שהוא אינו התוסף היחיד ה"יעיל "כפי שמוצג על ידי המכון פסטר עם סידן פוספט ואשר מעולם לא התייצב. בעיות לפני שקלטו על ידי מכון Mérieux שהשתמש באלומיניום
בנוסף, שאלת האלומיניום היא רק היבט נוסף לנושא ואסור לערבב הכל. אחת הרשויות הגבוהות ביותר של ה- CDC הודתה כי שיקר לגבי ה- MMR (ה- MMR האמריקני) וכי המסמכים המשפיעים על הקוקטייל נהרסו במכוון. זו לא אם מדוכדכת, אלא הונאה ברמה הגבוהה ביותר של המדינה האמריקאית ואם בתי המשפט האמריקניים כבר גינו את היקףם של יותר משלושה מיליארד, יצרני הקוקטיילים החיסונים האלה, זה זה לא במקרה, וגם לא לספק את האם שיכולה לבכות, מצד שני האמהות, האבות, כל המשפחה של הקורבנות המחוסנים, הם בוכים כל דמעות גופם.
אחד מכל שניים מעשנים מת מעישון, זה עדיין אומר שאחד מכל שניים לא מת, אז למה לבחור בטיעון הזה לומר שעישון הוא רע, אתה יכול להגיד להגיד הכל וכל דבר, מה שאנחנו רוצים
ירייה אחת נוספת. טבק הושמע
בהחלט מכיוון שיצרנו סטטיסטיקות, וזה האפשר את ההשלכה של המוצר הזה. באופן דומה, בצרפת, מספר המעשנים הגברים פחת ומספר הסרטן הקשור גם כן, לעומת זאת מספר המעשנות עלה וגדלו גם קורבנותיו. אבל אתה יכול לאתגר את הסטטיסטיקה הזו כמובן, מכיוון שאנחנו יכולים לאתגר סיליקוזיס בקרב קטינים, או גם אסבסט מכיוון "
לא כולם מתו, אך כולם הוכו "כפי שאתה יכול לראות על אריזות הסיגריות
אתה מבקר הרבה חוקרים, כמה שנות מחקר עשית להכיר גם את עולם המחקר הזה, אני מדבר רק על מה שאני יודע, על מה שעסקתי, על מה שעבדתי עבורו , יש כבשים שחורות בכל מקום, אני מעניקה לך, אבל יש הרבה יותר שפועלות לטוב ולעיתים קרובות יותר באנונימיות, אז לשים את המוקד על כבשים שחורות זה לא מכבד לאחרים
אני לא מבקר את החוקרים עצמם, אלא את המערכת הרפואית-כימית הנוכחית מכיוון שלא אני כותב את המאמרים המדעיים שאינם מדברים רק על כבשים שחורות (גם אם יש כאלה שהופכים את כותרות העיתונים ל שערוריה) אבל של ענף שהתפתח כל כך הרבה, כמו סרטן, והרווח בו הופך להיות המניע העיקרי לכך, הרבה יותר מבריאותם של אנשים. 1000 מיליארד מחזורי BP ורווחים דו ספרתיים וכאלה שהושקעו בשיווק, פרסום, תשלום לבעלי מניות, במקום לתמוך במחקר על מחלות אוטואימוניות או יתומות שאינן מציגות
אין אינטרס מסחרי, אותם הם מכירים מלבד בלי בושה. אז כמובן שיש חוקרים כנים שמאמינים במה שהם עושים (למרבה המזל), אך הם רק חיילים שמניפולציות מלמעלה היכן מחליטים איזה מחקר צריך לבצע.
והמפגינים רואים את נקודות הזכות שלהם וחוקרים מפוטרים אלה, כמו וויקפילד ועמיתו, שהצדק השתקם מכיוון שהוא עדיין לא תלוי בשדולות ובכסף הגדול שלהם.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אז אני שואל את השאלה .... ב Arthurbg WELL HEARD 