אני לא חושב שאנחנו מדברים על אותו הדבר
עבור הציבור הרחב הביולוגיה היא התווית, ומבחינתי התווית הזו היא זבל
אם אתה קורא היטב את ההודעות שלי, אני ביקורתי באותה מידה כלפי התווית הרשמית, אך לא מאותן סיבות.
האידיאליזציה שרוצים לעשות ביו כפתרון לבעיות האגרוכימיה היא אשלייתית.
אם היית מעוניין בפילוסופיה העומדת מאחורי שיטת הטיפוח הזו, היית שם לב שהיא מורכבת בהפחתה ואם אפשר בלי כל הכימיקלים הללו בעיצומה וכפי שפריז לא נבנתה ביום, חקלאים בהמרה יכלו להפיץ את מוצריהם רק במעגל אורגני לאחר תקופה מינימלית של 5 שנים, אם ורק אם, הייתה שרידות מדודה יותר. זה הביולוגיה האמיתית ואני לא חוזר על התווית הרשמית.
אולם החקלאות המקבילה הזו חמקה מהתקנות שהוטלו על כימיקלים בתחום האגרוכימיה והמדינה רצתה להסתבך (בעוד שאגרוביו הצליחה מאוד) על ידי הגדרת קריטריונים מינימליסטיים.
יחד עם זאת, אגרוביו לא נועד לספק את צרכי האוכלוסייה כולה, ולמעשה היה מכוון לפרוסת צרכנים המוכנים לבזבז.
אחר לבריאות טובה יותר, מכיוון שזו הייתה המטרה המוצהרת.
נכון לעכשיו, "הדמוקרטיזציה" של אורגני הייתה על חשבון ההיבט האיכותי שלה כמו כאשר מתעשיים מוצר כלשהו. על כל אלה, ולמרות ירידת רמת האיכות בקרב חלק מהיצרנים,
לא כולםעדיף שיהיה מוצר שלא מזוהם עם 50% מאשר מוצר שמזהם עם 100%
ואם אתה קורא היטב את ההודעות שלי לא הפסקתי לבקר את התווית הזו ולא להגן עליה, אתה קצת יותר מדי ראש על הכידון כדי לראות מי בצד שלך ומי נגדך, אתה מתנגד כולם, הרימו את הראש
אני לא מבקר את הביקורת שלך, מוצדקת בחלקה, אלא חוסר הריאליזם שלך ביחס לשינוי החברה שלמרות כל מגרעותיו הולך לאותו כיוון: הומאופתיה, נטורופתיה, דחיית שיבושים אנדוקריניים, שיפורים של טעם וכל שפע של מזון, תרופות וכימיקלים אחרים. זה נופל לסטייה זו לסרב לאלומיניום בדאודורנטים ולהודות בהם בחיסונים שהוחדרו באופן ישיר, לא על ידי אוסמוזה, לגופם השברירי של התינוקות שלנו ולכולם לא אכפת, על ידי התניה.
אתה מגן על אורגני "אמיתי", התחל טוב עם מציאת שם שאינו מוביל לבלבול,
זה נעשה, בזמן הדיונים, וכששם האורגני כבר תפס את מקומו (לפני התיוג) המשתמשים שלו המשיכו להשתמש בו, "
על פי חוק הדייר הראשון, האם זה חוק נבון יותר? " המזרקה
המוצר הטבעי האמיתי, אני יודע כי אני קונה קצר חשמלי, באנשים שאני מכיר והם לא כימאים אלא יצרנים קטנים כל כך חרא כימי שלא אוכלים, לא אכפת לי שכותרתו אורגנית או לא, אני לא מכיר שום ערך בתווית זו בדיוק על ידי שיחה עם מפיקים קטנים שיודעים מה הם יכולים לעשות באורגני אבל מסרבים
אתה שם את האצבע שלך! הביולוגיה אינה מורכבת בהצבת עצמך תחת תווית, אלא בכיבוד החוקים ששלטו בטבע במשך אלפי שנים, ואם המפיקים שלך יעשו זאת, הם מודעים לתפקידם הבריאותי.
אך יחד עם זאת, נסו להאכיל מטרופולין כמו פריז, ליון, מרסיי, עם חקלאים קטנים בקצר חשמלי ושם תוכלו להתחזק. לאחר שהתגוררו באזור פריז עם שדות שלמים בגינון שוק שהאכילו את האזור הזה, הם נעלמו לטובת עיור מופרז.
אחרי הכימיה זה הציל את חיי, [*] כמו אנשים רבים אחרים, חלק מהמחלות אינן מטופלות בתה צמחים, כך שהכל לא לזרוק לסרפד
איש אינו מכחיש כי לכימיה יש יעילות כלשהי, אך בטווח הרחוק נמדדת ההשפעה של זו האחרונה, לא חלקית, והתוצאה הכללית היא שמוצרים אלה יצרו הרוגים רבים
כמו לומר מחלות מסוימות אינן מטופלות בתה צמחי מרפא, זו נקודת מבט מפחיתת, ולו מכיוון שאין רק תה צמחים לטיפול.
אני כימאי בהכשרתיאז אני יודע מה אנחנו יכולים לעשות בכימיה, אני כבר סינתזתי וניל או מנטול במהלך הלימודים אז אני יודע כמה זה קל
אף אחד לא מושלם!
למעט שסינתזות של מולקולות בכימיה, אין להן את אותו תפקיד, וגם לא אותה השפעה כמו אותן מולקולות לא סינתטיות על החיים.
[*]
אז חרא כימי אני לא אוכל את זה! במילים אחרות, יש חרא כימי רע בחקלאות וחרא כימי טוב ברפואה ?!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
