בדיוק, אלה של רודייר, הם לא שלך, וגם לא שלי, אנחנו יכולים לומר "שֶׁלוֹ" ואילו יהיה צורך לומר "את", משהו שאי אפשר לומר!חומוס כתב:Obamot כתב:
נותר לראות אם זה "רצון"אוֹ"אֶגוֹ", אפילו נרקיסיזם...או משהו אחר (הקרבה?)
אתה רק צריך להתבונן במניעים הפנימיים שלך כדי לקבל את התשובות.
שלי "נרקיס רגיל", (אבל זה 'MON'יופי)חומוס כתב: מה גרם לך להגיב במקום לא?
אתה מדבר כאן לפי TES "מניעים פנימיים".חומוס כתב:בהחלט הכל ניתן לצמצום לרצון מסופק או לא ממומש.
Obamot כתב:בדיוק, אלה של רודייר, הם לא שלך, וגם לא שלי,
Obamot כתב:אתה מדבר כאן על סמך המניעים הפנימיים שלךחומוס כתב:בהחלט הכל ניתן לצמצום לרצון מסופק או לא ממומש.
חומוס כתב:Obamot כתב:בדיוק, אלה של רודייר, הם לא שלך, וגם לא שלי,
אכן המניעים שלו הם לתאר את המציאות שבה האדם הוא רק צעצוע האנרגיה, הוא בסופו של דבר לא אחראי למצב. *
אמנם העובדות סותרות את ההנחה הזו. ללא האדם, אנרגיית הפחמן עדיין תהיה מתחת לאדמה.
מצד שני, הרצון לגדולות, הרצון לנוחות בבני אדם מצאו עזרה טובה באנרגיות הפחמן.
* טריק על מנת לא לראות את המציאות של התייחסות לכל בעיה כחיצונית לאדם.
כבר אמרו, זו התרבות שלנו של בני אדם להגיב בצורה כזו.
אני? לא !
אֵנֶרְגִיָה? כן !Obamot כתב:אתה מדבר כאן על סמך המניעים הפנימיים שלךחומוס כתב:בהחלט הכל ניתן לצמצום לרצון מסופק או לא ממומש.
אם יש לך הרגשה שאני לא מתאר את המציאות, אתה חופשי להישאר בתוכנית הקלאסית, ראה *
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 178
