כונני טכנולוגית התקדמות רעיונות

שלום

תניק כתב:
1. האם קראת את כל הדיון בנושא האבולוציה? ...

"Argumentum ad nauseam."
אפוא עוד שגיאה.
מלבד שגיאות, הצהרות מיותרות ובעיטות במגע, מה נשאר? דבר מצידך לא מדגים את היעדר האבולוציה.

אבל מי זה שכתב את זה: "אבל ההבדל הוא שבאינטרנט יש גם תיאוריות מדעיות מוצקות, בניגוד לפרוזה שלך, כמו זו של האבולוציה, שאנו רואים שאתה לא מסוגל להפריך"
"Argumentum ad nauseam."
אפוא עוד שגיאה.
מלבד שגיאות, הצהרות מיותרות ובעיטות במגע, מה נשאר? דבר מצידך לא מדגים אבולוציה.
ובנוסף, גבירותיי ורבותיי, אנו מציעים לכם זאת ללא תשלום: "אבל מה זה העריצות האינטלקטואלית הקטנה הזו?
האם עדיין יש לנו את הזכות לבטא את עצמנו כאן מבלי שנלקח על ידי האקס למשימה ולהכפיש?
מנהלי רבותיי, אנא עשו את העבודה שלכם, זה forum הופך לבלתי קריא."


האם השאלות שנשאלו היו כה קשות עד שלא הצלחת לענות עליהן? אלא אם כן, בנוגע לשאר, אתה נושף ברוח כדי ליצור לך את הרושם שיש לך כישורים שלא קיימים בעליל. אלא אם כן הקריאה מעייפת אותך?
אם אתה רוצה להתייחס ברצינות (אבל האם אתה באמת רוצה?) חקר תחילה את הנושאים שלך.
תסתכל למטה בתיאוריות והעדויות המובאות על ידי מי שאתה מכיר !!!

אני לא עונה על שאלות לא ישרות, והסברתי למה זה היה.

"Argumentum ad nauseam (נקרא גם "סיבה לחילוט")
"קראת את 38 הפניות שרק ציטטתי? לא? ובכן, אני חושב שאין לך מה לתרום לדיון הזה. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme "

אז לסיכום, אבולוציה היא תיאוריה מדעית מוצקה (ולכן ניתנת להפצה), המבוססת על שפע של עובדות מגוונות מאוד, שכולם כבר הכירו למעט אלה המכחישים אותה. אך להכחיש זאת מבלי להציג את הטענה הרציונאלית והעובדתית הקלה ביותר, מבלי לפסול את הראיות המדעיות להתפתחות, זו רק מעשה אמונה.

Exnihiloest כתב:אני לא עונה על שאלות לא ישרות, והסברתי למה זה היה.

"Argumentum ad nauseam (נקרא גם "סיבה לחילוט")
"קראת את 38 הפניות שרק ציטטתי? לא? ובכן, אני חושב שאין לך מה לתרום לדיון הזה. »

אנו יכולים גם להוסיף את ה- הטיית נימוקים,טיעון הסמכות,היפוך נטל ההוכחה, את "קטיף דובדבנים"(קח רק את מה שמתאים, הטמעה של התופעה של פראידוליה).
ולבסוף השיטה הסופיסטית המהותית: הנקניקייה, ה "טְבִיעָה"של דגים, pilpoulism, מסך העשן, האוקסימורון וכן הלאה .... !!!

אתה שוכח את זה שמחלוק על דבריך במשך שנים, לפתע לפתע לבד (התער של אוקם, הפרלוגיזם, הסילוגיזם, הכישלון שהוא אפילו לא ידע מה זה ואפילו התקשה בהתחלה להשתמש במושגים אלה בתבונה ...)

מי שמתיימר שלא ענית ...
מי שמעמיד את השטויות הקטנות שלו כדי לסמן את הטריטוריה שלו (בלי לפרסם את התגובה הקלה ביותר, רק הצהרה מציינת ...)
כן, יש לנו כאן איזה מומחה עם אוזני ארנב וחטף נחמד
... שמתיימר לדבר "בשם המדע"מבלי שעשית את המחקרים כדי לערער מיד על השפעתו של האיש בהתחממות ... ממשיך להישטף באופן קבוע אך כל הזמן חוזר לחיוב בלי שזה יעצור אותו ..! אז לתמוך תזות "אנרגיה חופשית"בלי לגעת בזה (אפילו סביב חזיר שנמשך כמעט 50 שנה ...). כן, יש לנו הרבה הכחשה! בה-כלב ותער של אוקאם בו זמנית, חייב לעשות ...

השלילה האחרונה שלו מתוארכת: אני לא מבין שאנחנו יכולים להיות לפי תורת האבולוציה וכנגד זו של ההתחממות הגלובלית (מה שמציע ש- Co2 לא יהיה גז חממה ...) >>> בעד תורת האבולוציה אבל נגד "מערכות באיזון בחיים" >>> ואז לדחות תוך העמדת פנים לדבר "בשם המדע"זה מצחיק אותי ברצינות ונראה לי לגמרי לא תואם. אפילו מדענים שמתנגדים למסקנות ה- IPCC לא מרחיקים לכת כמו עמדתו המביכה לחלוטין (עד כמה שתמיכתו ללא תנאי ברוסי למען האמת ... הכל קשור ).

Exnihiloest כתב:אני לא עונה על שאלות לא ישרות.

ואתה מציע שהאמור לעיל יהיה "התנהגות כנה"?

ex

אני לא עונה על שאלות לא ישרות, והסברתי למה זה היה.

באופן עקרוני, שאלה הנחשבת לא כנה (מבחינה משפטית, אבל אולי אינך יודע אפילו את משמעות המילה?) חייבת להיות מבוססת על הראיות לכך, ולא על הנחות או אמונות ש ... סובייקטיביות! שלא מופיע בשום מקום בנאום שלך.
ברור שאתה בורח מחוסר הצורך להתעמק בלימודים ... כרגיל לכל השאר!

"Argumentum ad nauseam (נקרא גם" צודק על ידי חילוט ")
"קראת את 38 הפניות שרק ציטטתי? לא? ובכן, אני חושב שאין לך מה לתרום לדיון הזה. "

אנא הביא מים לטחנה שלי: האם קראת את 200 העמודים שרק ציטטתי אליך? לא? ובכן אני חושב שאין לך מה לתרום לדיון הזה.

אז לסיכום, אבולוציה היא תיאוריה מדעית מוצקה (ולכן ניתנת להפצה), המבוססת על שפע של עובדות מגוונות מאוד, שכולם כבר הכירו למעט אלה המכחישים אותה. אך להכחיש זאת מבלי להציג את הטענה הרציונאלית והעובדתית הקלה ביותר, מבלי לפסול את הראיות המדעיות להתפתחות, זו רק מעשה אמונה.

לאחר מכן קרא מחדש את הטיעונים המדעיים שהעלו שני הצדדים. כן, תוכלו לעשות זאת במעט מאמץ!