הרהורים על אקולוגיה, צריכה ואושר

ויכוחים וחברות פילוסופים.
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4

הרהורים על אקולוגיה, צריכה ואושר




נָקוּב lejustemilieu » 19/09/09, 08:18

הפחתת הצריכה שלנו בגודל 4 היא קלה מאוד


שלום,
המשפט הזה שנקרא על אקונו מושך אותי מכיוון שרעיון עובר בראשי כבר זמן מה.
אני מגלה שהעולם הנוכחי, על כל הטכנולוגיות שלו, על כל המתקנים שלו, הוא עולם של אנשים אומללים בעיקר.
אני רואה את הפיוזר לתגובה ישירות "מדבר בעדך".
אתה צריך להסתכל על המציאות:
ישנם סימנים מסגירים.
מספר הגירושין
מספר הרווקים במדינות עשירות
מספר ההתאבדויות
מספר האנשים שנמלטים מארצם בתנאים מסוכנים מסיבות שונות.
הפלישה לסמים
מספר הפוליטיקאים העקומים והמושחתים.
וכו 'וכו' ... הרשימה אינסופית :?
מבחינתי אקולוגיה מתחרזת בפשטות החיים.
נוצרו לנו צרכים מיותרים. חסר תועלת והרס של ערכים חברתיים.
עם זאת, הערכים החברתיים הם זה שמשמח אנשים.
הדבר העצוב ביותר בהיסטוריה הוא שמדינות "העניים כלכלית" מקנאות בנו! ולכן הם לא מרוצים. (למעט חריגים נדירים).
בכיוון השני, הרבה אנשים עשירים במיוחד אינם מרוצים.
לא, כסף, טכנולוגיה מתקדמת יתר על המידה אינם גורמי אושר, להפך.
הדבר הנורא ביותר בכל זה הוא שאנחנו כמעט מחויבים ללכת ברכבת הטירוף הזו, תוך סיכון להיות מנודה, חסר בית.
המכונית הפכה הכרחית, זהה למחשב האישי, ביטוחים שונים, עלויות קבועות בלתי נמנעות ומספר רב וכו '.
אז איך נמלטים מהמערכת ההרסנית מסביב? איך לחזור לערכים בריאים?
אני תוהה.
אני אפילו אומר לעצמי שהגיע הזמן לשאול את השאלה. : גביני:
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 19/09/09, 09:55

יאללה, באותה הווריד:

1) קראתי באיזשהו מקום סיכום של מחקרים ש"מוכיחים "שהיום, עם רמת חיים" חומרית "כפול 5 או 210, אנו" פחות מאושרים "(שביעות רצון, מאושרת, ג'ה לא יודע איך זה מוגדר) שאנשים בשנות החמישים ...

2) אותו מחקר "מוכיח" (שמתי במרכאות, אני זה שמשתמש במילה, יש לומר "הגן על נקודת המבט"?) שההשפעות החיוביות של צריכת החומרים הן קצרות מאוד (בערך ברזל 2 שנים): אנחנו קונים מכונית חדשה, מכונית חדשה, טלוויזיה, דוד חדש וכו '... אחרי שנתיים אנחנו כבר לא מרוצים, עלינו לשנות ...

ברור שצריכת סחורות חומריות היא התמכרות טהורה ופשוטה.

לכן אני מציע ליצור מעגל למאבק נגד צריכה באותן שיטות כמו נגד סמים: "נוגדי צרכנים אנונימיים" ???

ולכן לצאת מהמשבר הזה של המטריאליזם הממכר מלמעלה ???

אני משוכנע שיהיה שם הרבה אושר. ומשמעות בחיינו ???

נ.ב: אל תשכח שיכולה להיות "צריכה ירוקה" או "צריכה אקולוגית" ממכרת באותה מידה (רק אחת טרנדית יותר) מהאחרות !!! עם פוליש של "מצפון טוב" נוסף על כך ...
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 19/09/09, 11:27

1) קראתי באיזשהו מקום סיכום של מחקרים ש"מוכיחים "שהיום, עם רמת חיים" חומרית "כפול 5 או 210, אנו" פחות מאושרים "(שביעות רצון, מאושרת, ג'ה לא יודע איך זה מוגדר) שאנשים בשנות החמישים ...

2) אותו מחקר "מוכיח" (שמתי במרכאות, אני זה שמשתמש במילה, יש לומר "הגן על נקודת המבט"?) שההשפעות החיוביות של צריכת החומרים הן קצרות מאוד (בערך ברזל 2 שנים): אנחנו קונים מכונית חדשה, מכונית חדשה, טלוויזיה, דוד חדש וכו '... אחרי שנתיים אנחנו כבר לא מרוצים, עלינו לשנות ...

VOILA DID זה בדיוק מה שאני מדבר עליו!
סיכמת את זה טוב ממני
פאי! אני לא היחיד שחושב דברים מסוג זה : גביני:
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 19/09/09, 15:27

לומר דבר כזה מביך פחות או יותר:
אנחנו "פחות מאושרים" ... () ... מאנשים בשנות החמישים ...

1 - זה לתת טענה לתומכי "הבלאגן", על ידי התייחסות לעבר אידיאלי וממילא עבר.
2 - שנים אלה היו אובייקטיביות למודל האמריקאי והקרינו את ברכותיהם בעתיד שהוא ההווה שלנו. לכן הם הכילו, באופן פוטנציאלי, את הנסחפים הנוכחיים.

אולי בסופו של דבר, ההבדל הגדול בין שתי התקופות הללו נעוץ באובדן התקווה לחיים טובים יותר המתקבלים "באופן אוטומטי" על ידי ההשפעה הפשוטה של ​​התקדמות המדע והטכנולוגיה.
בדיוק באובדן זה אני רואה אפשרות לחזון צלול יותר, הקדמה לניכוס מחדש של שינויים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 19/09/09, 15:51

+1 אחמד

מה שהורג את החברה שלנו הוא דאגה, הפחד ממחר שהוא ... כמו האנושות :D

מה שחסר בעולמנו המטריאליסטי הוא "אידיאל הומניסטי ואחווה" כפי שהיה אומר חתול של חברי.

ולמען האמת, פילוסופיה המבוססת על טובי כדור הארץ והידועים, משהו סינתטי אשר יתפוס את "תמצית ההוראה של ראשי החשיבה הגדולים בעולם שלנו", ובכן, זו דעתי, אתה מה אתה רוצה :P


מיאו ... :P


(אני אתן לך כמה לידים אם זה מפתה אותך)
נערך לאחרונה על ידי Lietseu 19 / 09 / 09, 23: 54, 1 נערך פעם.
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 19/09/09, 17:10

1) טעיתי. כל זה מהזיכרון. זה כנראה לא "שמח", אלא "מרוצה". אני מתאר לעצמי שהם העבירו את אותו שאלון ???


ברף, בדיעבד, צריכת פי 4 או 5 יותר אינה מתורגמת לסיפוק רב יותר.

2) ברור כי לקדרות הסביבה יש הרבה קשר לאמונה בעתיד. אני זוכר שלמדתי בבית ספר בלי לחשוב בכלל על אבטלה ... זו הייתה רק הבחירה שלי ... זו רק דוגמא ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 19/09/09, 21:28

אז למה לצרוך יותר?
מצאתי חבילה עם מחצית השעות ואני חוסך בין 15 ל -20 יורו לחודש.
המכונית שלי בת 14 ומעל 250 ק"מ.
המחשבים הניידים שלנו הם יותר מ -3 שנים, עם חיית Celeron M360 וכונן קשיח 40GB ונצרכים מעט. לשימושנו אין צורך יותר.
וכו 'וכו' וכו '...
הטלפון הנייד שלי הוא נוקיה 6020 בן 3 ומאז לא שיניתי אותו.
או שנחליט לצרוך או שאנחנו מרוצים ממה שיש לנו וזה לא הדגם האחרון של מחשב, מכונית או טלפון נייד שיעשה אותי מאושר יותר ...
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
פיג'ו יון (VE), KIA Optime PHEV, VAE, עדיין אין אופנוע חשמלי...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 19/09/09, 21:30

לא, Did67, לא טעית, פשוט הקפצתי את הנקודה שלך כדי להעלות נקודה זו.

לאחר המלחמה, זמן של קיפוח, היה רצון לשפע, ששולב עם התפכחות רבה ביחס לאידיאולוגיות הגדולות שהיו בסיכון של כל המלחמות האחרונות והפכפכות בהיסטוריה.
עם זאת, חלק מדעת הקהל עדיין היה תלוי בתקווה שייצגה ברית המועצות. שימוש לרעה אינטלקטואלי, אך משקל נגד שימושי לכלכלת השוק: התקופה הייתה משגשגת למדי, לפחות בתוך אירופה ודעיכת העולם השלישי הייתה כמו הצדקה, להפך, לאיכויותיה.

מהתפוררות ברית המועצות, הסתירות הפנימיות של הליברליזם, ששוחררו מעצם ניצחונה, הבטיחו הצלחה הולכת וגוברת לניהיליזם מתפטר או לציניות מחושבת.
כיצד אם כן ניתן לבסס דיון על רעיונות, שכן הכל תורם לרעיונות מבלבלים וסותרים (הוא אפילו הפך למדיניות לאומית!)?

מס הפחמן רוצה להטיל התנהגות "אחראית" על האזרחים ומטרתו לחסוך אנרגיה בכלכלה המבוססת על בזבוז!
- ארגונים פיננסיים מתוגמלים על השערותיהם המצערות (על ידי פיצוי), תוך שהם מתבקשים (ברכות) למתן את תיאבונם.
- המנהיגים הפוליטיים (סיק!) מה שהופך את השוק לתחילתו ולסיומו של כל הדברים, חותמים על חוסר המשמעות של תפקידם ועל סיום הפוליטיקה.

- פרדוקס מהותי עוד יותר (וכבד בתוצאות), של ליברליזם ההופך את האגואיזם למצב של רווחת הקהילה, של תאוות הבצע של טובת הכלל. פרדוקס הושמע בעבר מתחרות מצד אסכולות אחרות, אך כיום נראה בבירור באוניברסליות שלו.
החזון הניאו-ליברלי הוא חזרה למקורות האלימים ביותר של אוטופיה זו, כעת ללא מכשולים וללא מתינות.

למרות שלא תמיד כל האלמנטים הללו נתפסים בצורה ברורה מאוד, הם אלה שמסבירים את מעט הביטחון או התקווה בעתיד: ברור שהצדדים החיוביים בתקופת 30 המפוארים הצליחו לגרום לנו לשכוח היבטים מסוימים. שהיו הרבה פחות, התקופה הנוכחית מציעה לא יותר ממונותאיזם פונדמנטליסטי וטוטליטרי.

נ.ב: ספר שכותרתו: "הפוליטיקה של אוקסימורון", זה עתה יצא לאור, עדיין לא קראתי אותו, זה לא ייקח הרבה זמן!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 20/09/09, 01:08

Did67: אתה לא קורא את הודעות ה- PV שלך? השבתי להודעה שלך הרבה זמן!

לנושא נושא זה:

ראיתם מטריקס 1? האם זה מזכיר לך משהו? : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Lietseu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2327
כתובת: 06/04/07, 06:33
מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
x 3




נָקוּב Lietseu » 20/09/09, 12:11

Pôvre lejust ...

נראה שהעולם עדיין לא מוכן לרפורמות ההומניסטיות שאתה קורא להן ...

מבחינתי, ברור שעמותת אקונולוגיה תהיה אחת מהן ואם לא נישאר 8 או 9 לקוות ולבנות שינוי מנטאלי ... הדברים יעברו בקוטג'ים.! !! :D

יכולנו גם לדבר על המצוות של אקרט טול וספרו, או שהוא מדבר על מה שאנחנו ומה המטרות האמיתיות שלנו, אבל אולי אני הולך מהר מדי. : Mrgreen:

בואו נחכה ונראה, העתיד יהיה רוחני ופחות מטריאליסטי או שהוא לא יהיה ...


היזהר, אל תטעו למשמעות דבריו מכיוון שאז הייתם משאירים בפסק הדין "חותך עוגיות" האופייני לעידן הבלתי סביר שלנו .... ולכן, נופלים למלכודת שקבעה התקשורת כי אתה שולל, אבל מקשיב בצורה משמעותית ובכך עוקב אחר הדרך שהוגדרו על ידי הוגי הפרסום והשיווק של קינג

מִיָאוּ :P

(אני מציין שהאישורים שלו הם השתקפות של שכנועיי שלי ולא של אקונולוגיה - אני ונשאר בעיני העולם, "חולם" או "התכווצות" פולוסוף "של פילוסוף ושוטה-אלוהים) וזאת במובן הסביר ביותר של הקביעה - אם כי אני תוהה איך התבונה עוזרת לעולם :הֶלֶם:
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu

"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?

רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 170