אקו-צבוע, תסכול הפחתת כוח!

כריסטוף כתב:החיים ביער, החזרה למערות ... לקיצוניים ביותר שפועלים

זה יותר של הישרדות! זה מה שטיילר דורדן מציע במועדון הקרב!


אל תסטראוטיפ של זרע כמו שרוב הפוליטיקאים עושים, אחרי זה ברור שרבים כביכול "יורדים" לא יוכלו לחיות בעולם שהוא מציע.

אף על פי כן, אפס צמיחה הגיוני לחלוטין בעולם מוגבל, ונורא לי כי עובדה זו נסתרת באופן שיטתי.

אה טיילר !! נכון שזה ירידה "קיצונית" ...

הוא כופה את החוק שלו באלימות על אחרים, ראה את הסצינה האחרונה ... (פולחן). למרבה המזל, הירידות בחיים האמיתיים לא קיימות ...

צפו בחלק 1 של שליח מיוחד: https://www.econologie.com/les-decroissa ... -4323.html

כאמור לעיל מה שמטריד אותי ב- CES שהולך ופוחת הוא חוסר ההיגיון שלהם וה"שנאה "שלהם כלפי ונגד כולם ...

כריסטוף כתב:

אחמד כתב:
"אם כי, בעל כורחה אישית מעצם הרעיון שלeconology, ... "
אה? זה לא מה שחשבתי שהבנתי בדיונים אחרים איתך ...
אתה יכול להתפתח?

נקודת המבט שלי היא תיאורטית לחלוטין (זה לא אומר שהיא מנותקת מכל המציאות, רק שאני יכולה לדבר עליה מבלי להעליב את בני שיחי!), אבל יש לי קושי רב לדמיין שיתוף פעולה מהותי בין כלכלה לאקולוגיה. (אמנם אנו יכולים למצוא דוגמאות ספציפיות שנראות כאילו הולכות לכיוון זה ... אך המציאות מורכבת).

ירידה במחשבה היא תפיסה עדינה, במיוחד בעולם שניתן לפולחן הצמיחה כתרופה לכל דבר, ומכאן, אולי, התוקפנות הכוללת שלהם!

סן-לא-סן כתב:

לאחר מכן, ביקורת היא טובה, אך ההצעה טובה יותר, מה מציעות הירידות שלה מבחינה קונקרטית?

זה בדיוק כוחה של תנועה זו: יש חלל למילוי המופנה לכולם; נכון שאנחנו כל כך רגילים מוכנים לחשיבה שזה יכול להיות מפחיד!

לְבַקֵר בוב לא נראה לי דבר רע, למעשה, למערכת הדומיננטית יכולת גבוהה להשתלב מחדש בתחומה (לא לגמרי אלא על מנת להפוך אותה לנסבלת כיוון שאינה פוגעת), כל מחלוקת. מֵאָחוֹר בוב נעלמים את כל האנונימים שהפכו אותו למוצלח.
באשר אווה ז'וליגם גברת אוהדת בעליל, מה היא תעשה במטבח הזה שלאקולוגיה של אירופה?

לגבי סרטון TF1, זה רק המחשה ללא הרחבה תיאורטית שמאפשרת להבין קצת משהו על הירידה, למעט להיות כבר הודיע!

הדבר העיקרי שמטריד אותי בתנועה הזו (אז מלבד ניואנסים ברעיונות שאני לא בהכרח חולק) הוא סכנת ההתאוששות.
מעבר מהירידה הנבחרת לירידה שעברה אינו דורש מאמץ גדול של הדמיון ...

אם כיף לירות באמבולנסים ... בינתיים, הנגדים צוחקים.

נסה לחיות כמה ימים בטבע, בלי גפרורים ועם אש עשה את עצמךעל ידי האכלתכם כציידים לקטים, ללא רובה, בקשת DIY, עירומים עם עורות של חיות בר, בקור וכו '(גרוע יותר מקו לנטה שם הם ניצלים אם הם גוועים ברעב!) וה ריקבון יהפוך שוב לצמיחה מחודשת ומואצת של 10000 שנה, מבקש איך אבותינו הצליחו לשרוד כדי לאפשר לנו לחיות טוב !!

ובכל זאת הידע שלנו, כמו הידיעה שאש אפשרית (חוק ג'ול, שהומצא הרבה לפניו!), וכו 'ייתן לנו יתרון עצום על פני אבותינו שלקחו מאות אלפי שנים להמציא אותם, בהמצאתם מהר מאוד מחדש. !!

במשך תקופה ארוכה מאוד החברה שלנו היא של ידע, שממשיך להאיץ, בלי סוף, כי אנחנו מגלים עוד יותר את הלא נודע !!

מְדוּיָק dedelco אבל מה שאתה מדבר עליו הוא הישרדות, אסור לנו לבלבל בין שתי התנועות.

הישרדות היא יותר פילוסופיית חיים, מאשר פרויקט חברתי ... למרבה המזל

עלינו לצאת מכלל הירידה = חיים פראיים.
הירידה נותרה תלולה מדי מבחינה אידיאולוגית עבור אנשים רבים.
אנחנו מעדיפים לדבר על אפס צמיחה כפרויקט פיתוח בר-קיימא (אמיתי) ... אבל זה נושא טאבו.

הכל תלוי במה שאנחנו מכנים:

אפס צמיחה כפרויקט פיתוח בר-קיימא (אמיתי)

כי אי אפשר לחסום את כל הידע וההתקדמות הבסיסית, שמוטלים גם על אלה שנמצאים בצמיחה האפסאית הפסבדו !!!

זה כמו האיסלאמיסטים הקיצוניים שחוזרים לימי הביניים עם חוקי השריעה ומשתמשים במכוניות גדולות, טלפונים סלולריים, מצלמות וידיאו כדי להראות את בן לאדן !!

עדיף לדבר על זה צמיחה אנושית אמיתית תוך שימוש בידע במקרה הטוב בחופש אמיתי ולא התקדמות חריגה עם שקרים וטעויות מאוד מסוכנים, כמו ג'אנק פוד, סמים מסוכנים, גמ"לים שנבדקו בצורה גרועה עם קוטלי עשבים, חומרי הדברה מסוכנים, מלוא העוצמה של השדולות שמחליטות עבורנו על ידי שקר ומחניק את החופש לומר כמו שפרחון אסור לשים המתים הנסתרים על ספרו !!
אורגני אינו צעד אחורה או ירידה, אלא התקדמות אמיתית בצמיחה, תוך הימנעות מהטעויות והסכנות של פרודוקטיביזם טוטליטרי שמאלץ את כל האיכרים עם סטנדרטים וסובסידיות לעשות הכל באותה מידה, לחסל צמחים ובעלי חיים קדומים. רק על ידי יצרנים עם כיסוי וסודות כמו סמים.
אורגני משתמש בהתקדמות הידע על חיים מורכבים מאוד ועל יחסי גומלין שנזנחים מדי.
דוגמה בטלוויזיה A5, על תירס על ידי השאלת השאלה מדוע תירס בר עמיד בפני טפילים, אנו מגלים תולעים טפיליות של טפילים, אשר מבלי שנדע לנו כי אבדו בגלל צמיחתנו הפרודוקטיביסטית כביכול, אך למעשה גידול טוטאלי כוזב, עם לא מספיק ידע ולא מספיק זהיר, כשם שסירייר הזניח את הסיכון הקטן של 1/1000 מוות בצורה טוטליטרית בכך שהוא אסר לומר זאת ובטביעת מקבלי ההחלטות, למכור תרופה חסרת תועלת אך יעילה מאוד עבור קו 'הוא הופך להיות המזל השביעי בצרפת !!

אז אנחנו לא צריכים לדבר על ירידה או אפס צמיחה, אלא על צמיחה מתחשבת פתוחה אמיתית חופשית ועמוקה ולא גידול מוטרף כוזב המתעב, נחנק והורג !!

יש טעות dedelcoצמיחה אפסית לחלוטין אינה כוללת "חסימה" של כל צורות ההתקדמות, להפך.

כאשר אנו מדברים על צמיחה עלינו להבין: עלייה בייצור, חומרי גלם, צרכים (כוזבים) וכו '...

מכאן הצורך שלא להטעות על ידי סטייה במונחים בהם משתמשים פוליטיקאים מסוימים, במיוחד ביחס ל" צמיחה בת קיימא (שזה שטויות) במקום פיתוח בר קיימא (שלוקח בחשבון דברים לא מוחשיים, כמו איכות חיים, ידע וכו '...).

עלינו לשנות את המונח כי זה גורם למשהו אחר, אלא:
צמיחה אינטליגנטית, אחראית, מנומקת, כנה, לא מוגזמת, וכו '.
תירס לא אפס כי מרמז במונח זה על סירוב להטבות הנוכחיות ואילו יש צמיחה במציאות.

ולכן מונח זה מטעה ומוביל לדחייה על ידי שכחי הגידול נגד אנשי הסביבה האמיתיים מאוד !!

כל מה שאתה אומר זה בסדר, אבל בלתי אפשרי ליישום ללא צמצום דרמטי של הדמוגרפיה האנושית אשר מהר מאוד הורסת את הסביבה הטבעית בגלל ההשפעה העצומה שלה, והיא נראית במיוחד באפריקה ובאסיה ... אבל שום דבר חדש שם: אקולוגים גדולים כבר הבנתי את זה לפני חצי מאה, עם 1 מיליארד אנשים פחות מהיום ...
אם לא ייעשה דבר, בסופו של דבר רעב עולמי נורא (והתוהו ובוהו / חוק הג'ונגל שייווצר) יגיע במוקדם או במאוחר לאירוע האקלים הכללי והמתמשך ביותר (למשל השפעה מטאורית או התפרצות של התפרצות-על) ...