אקו-צבוע, תסכול הפחתת כוח!

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272

אקו-צבוע, תסכול הפחתת כוח!




נָקוּב Grelinette » 22/01/11, 00:04

אני מתאר לעצמי שהסרטון הזה כבר הוצג כאן:

http://www.dailymotion.com/video/x6r9xu_les-eco-tartuffe-nicolas-hulot_news

מצידי, אינני יודע אם זו שליליות ראשונית או ניתוח אובייקטיבי של כל שחקני האקולוגיה הללו.
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 22/01/11, 09:03

כן כבר עבר אני לא יודע איפה.

המונח והרעיון נובעים מ"פוחתת "...

אתה יודע את דעתי עליהם ...
:| :|

רק תסתכל מי עורך וכותב את הברווז שלהם כדי להבין שיש "פגם" ...

אני זוכר את המחלוקת שהייתה לנו לפני כמה שנים:
https://www.econologie.com/la-secte-econ ... -1482.html
https://www.econologie.com/forums/la-secte-e ... vt641.html

...
:| :| :|

2 סרטונים המדברים בירידה או דעיכה:

https://www.econologie.com/forums/envoye-spe ... t7130.html
https://www.econologie.com/forums/ce-soir-ou ... t8623.html

ps: השלמתי את הכותרת אם אתה לא אוהב את זה אתה יכול לשנות אותו.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 22/01/11, 11:42

כיף: צפיתי בסרטון אבל הצליל לא עבד.
לבסוף, זה רהוט יותר בלי מילים!

זה עדיין רעיון מצוין להשתמש בצורה כלשהי של "רוויה יתר" של המסר הנגדי כדי להעביר דעה ביקורתית ביותר.

@ כריסטוף:
אני מבין שכמה ניסוחים לוחמניים אולי פגעו ברגישות שלך, אבל זה נפוץ מכדי שכל ההרשעות החזקות יפסיקו. הרטוריקה לא מסתדרת היטב עם ניואנסים וביקורת עצמית!

אם כי, באופן אישי לא מסתייג מעצם הרעיון שלeconology , אני מוצא שזה קיצור דרך מצער (אך הוא שוב הסגנון המיליטנטי) לפסוק שיפוט גלובלי מדי בעניין אנשים שיש להם דעות שונות למדי (מכובדות!) ויתרה מכך, להתפתח דרך מקום ההחלפה הפורה הזה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/01/11, 11:51

Theuh! לא ראיתי סרטון מתחת לגב! : גביני:

עם זאת, כל שנאמר אינו טועה. מה שמביך הוא השיח של לשים את כל הפעולות באותה שקית ולעשות משפט כוונה שיטתי.

אני חושב שאנשים אלה טועים לפחות בארבע דרכים:
- גישתם החינוכית אפסית לחלוטין;
- הופעתו הבלתי צפויה של "גרינטק", הסותרת את השיח;
- ההשפעה הקטסטרופלית שיכולה להיות על חברות שעושות מאמץ ומחויבות, שיכולות לומר: "נו טוב, כיוון שכך אנו מוותרים על כל תקשורת הנוגעת למעשינו לטובת הסביבה"
- הסתירה העצומה שלהם, כשהם מספרים לנו.

"ההיגיון המפלגתי הזה שמתעמת זה עם זה ולא משלים זה את זה ושמבקש להדיר את עצמו"

בעוד שהפאנפללט שלהם אינו אלא עימות מתמשך, הם אינם מחפשים השלמה, וכל השיח שלהם הוא טרחה של הדרה, מבלי שהם מעלים בשום שלב דבר משלהם. חיובי! (צפיתי בהכל!)

... כי אם זה לא טועה לומר שיש כאלה שמשקיעים ב"דימוי ירוק "כדי לתת לעצמם מצפון טוב, טוב שהם מודעים (רע) לכל זה הם עדיין לא הצליחו להשיג (זה כבר משהו : Mrgreen: ). זה הכרחי עבור אלה אנטי tartuffes את הצלילות להישאר כפות הרגליים על הקרקע: ליישב את ההתפתחות ועמידות לא ייעשה ביום.

כי לעת עתה - יתכן שהם לא הבינו זאת - אך האנושות עדיין רחוקה שנות אור מהיכולת להסתדר בלי "התפתחות". לחמוק עם נוצה מה שחשבה חיובית שניתן יהיה להתקדם מבלי להתיישב עם האקוואליסטיות והצורך בפיתוח הוא אוטופי גרידא והוא גישה של סתימה שהולכת לקצה ההפוך ואינה מביאה אין שום התקדמות, אך עלולים להיות חסימות רבות.

זו גישה אנוכית משהו שמחמיאה לנאום שלהם (רק שיכולה להיות להם "סיבה") וגורמת להם ללבוש מצמוץ.

וחבל מכיוון שהוא מונע מהם להתמקד בדברים שגורמים לדברים לקרות (כמו קמפיין בחיפזון לדזרטק, או איסור על אמריקאים שלא אישררו את פרוטוקול קיוטו ...), שהוא לא מדבר הרבה על זה. וכאשר הדובר מדבר על קארל מרקס, פתאום אנו מבינים שהשיח האנטי-אקולוגי נמצא שם כדי להסתיר כוונות פוליטיות, וזה לא יפה-יפה ... :מַבָּט כּוֹעֵס:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 22 / 01 / 11, 11: 58, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 22/01/11, 11:57

רק צפיתי בסרטון ... אני מסכים עם הניתוח שלהם.
הפאב האחרון שפורסם מאשר את המגמה הזו.

אחר כך, ביקורת היא טובה, אבל להציע זה טוב יותר, זה מציע את הירידות שלה, באופן קונקרטי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/01/11, 12:04

... "מאי 68" חדש על ידי צליית המחברות עם כהן בנדיט והמורים באמצע ...> : Mrgreen: להצביע עבורם?

כי לומר שחוסה בובה נמצא ברשימת ה- "אקו-צבוע", מה ישאיר לנו איזו אלטרנטיבה אחרת? אותם?
נערך לאחרונה על ידי Obamot 22 / 01 / 11, 12: 09, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 22/01/11, 12:09

סן-לא-סן, צפו בסרטון השליח המיוחד שיעניק לכם מושג מה זה הריקבון מציע באופן קונקרטי כדרך חיים:

https://www.econologie.com/forums/envoye-spe ... t7130.html

החיים ביער, בחזרה במערות ... לקיצוניים שפועלים אך רובם מציעים: לאחרים! הטרטאפריי הוא הירידה לפי הגדרתם אני חושב ...

אחד הגליונות האחרונים של הסמרטוט שלהם היה תקיפת קון בנדיט ... שבכל זאת תרם ליצירת אירופה אקולוגיה שהיא צעד גדול קדימה באקולוגיה הפוליטית וזה עם אווה ג'ולי (שיכולה להשיג ציון טוב ב- 2012 לדעתי ) ... מי היה או כנראה יהיה היעד שלהם מוקדם מדי ...

אחמד כתב:@ כריסטוף:
אני מבין שכמה ניסוחים לוחמניים אולי פגעו ברגישות שלך, אבל זה נפוץ מכדי שכל ההרשעות החזקות יפסיקו. הרטוריקה לא מסתדרת היטב עם ניואנסים וביקורת עצמית!


הבעיה היא לא אני. זה אתה, כחבר ב- forums, היו (ועדיין ...) כולם מכוונים להאשמה המכפישה הזו ...

אני לא חושב שזו שאלה של רגישות אישית ... זה הולך רחוק יותר!

אבל מכיוון שהוא מתאריך 2005, זה העבר ...(אני לא מתמרמר אבל אני זוכר מתי הותקפו ...).

זה רק כדי להראות את דרך החשיבה של אלה שאומרים שהם "פוחתים". קריאת הנושא תלמד אתכם הרבה על הפרקטיקות שלהם (שימוש בדויים, מאוד אמיצים, התקפות על הכל או על כולם ...).

הזלזול שהיה ביניהם כשפניתי אליהם מדבר גם כרכים ... הכל מוסבר כאן: https://www.econologie.com/forums/la-secte-e ... vt641.html

למעשה אני חושב: פוחתת = החיים מתוסכלים אז הם חייבים להרפות קיטור ... יש כאלה שמשחקים ספורט הם עושים את זה!

אחמד כתב:אם כי, באופן אישי לא מסתייג מעצם הרעיון שלeconology ,


אה? זה לא מה שחשבתי שהבנתי בדיונים אחרים איתך ... :הֶלֶם:

אתה יכול להתפתח?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 22/01/11, 12:33

Obamot כתב:כי לומר שחוסה בובה נמצא ברשימת ה- "אקו-צבוע", מה ישאיר לנו איזו אלטרנטיבה אחרת? אותם?


+ 1 הוא המסר שאני מנסה להעביר: הם יורים על כולם ... קלקול פסיכולוגי יותר מכל דבר אחר ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/01/11, 12:35

אקונולוגיה היא היחידה "דרך סבירה" לעניות דעתי. אני מאשים אותי במשאבות שעווה, אבל אני חושב בכנות, אני מסביר את עצמי.

בהתקדמות של "מודעות אקולוגית"שהיא רחוקה מלהיות מושלמת, זו הדרך היעילה היחידה ללכת בכיוון הנכון. אני חושב שכל מה שנעשה ומתקבל, הולך הרבה יותר ממה שהם קיבלו עם הגישה ניהיליסטית שלהם בכך שהם מעמידים פנים שהם רק מתגוננים על האקו-טרטאפרית.

סן-לא-סן צודק בשאלת השאלה: "מה הם מציעים concrètement?"

בכנות, הכניסו את חוסה בובה לרשימה ... הם לא הולכים עם החלק האחורי של הכף ... כל מה ששיקף את הדיבור שלהם הוא משמיץ.

על ידי חסרונות הם עשויים להיות מועילים מאוד ובעלי השראה טובה בהרבה, להוקיע את הריקבון והביזיון הגדול של כמה פרסומות שמטרתם בבירור לפתות את הציבור / הצרכנים ... כן, הם יהיו יעילים ושימושיים. אבל האם הם מסוגלים? האם הם לא מרוכזים מדי מדיאלקטיקה חד כיוונית שלהם?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 22/01/11, 12:38

הנה:

תמונה

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Obamot כתב:כל המחשבה היטב על הנאום שלהם היא לשון הרע.


ובכן בואו נראה ... למה לשנות הרגל "טוב"? : גביני: : גביני:
0 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Remundo ואורחים 254