אוקיי, אז מנה לא קטלנית, חומר הדברה אורגני עובר למצב דוחה ... זה נוח.GuyGadebois כתב:izentrop כתב:בלה ...
לא אמרתי שזה לא רעיל, אמרתי שבין שאר המאפיינים, הצמחים האלה היו דוחי דוחה. העיתונאי אפוא צדק.
רק זו רק מוסכמה, מכיוון שתמצית הצמח יכולה להיות מרוכזת פחות או יותר במרכיב פעיל
לבסוף, נותרנו עם מצב הדומה למאמר שלי בנושא שמן נים. יש לנו, פנים אל פנים, מוצרים שתופעות הלוואי השליליות שלהם זהות על החי במים או על חרקים מועילים.
אפשר אפילו לומר כי כמה מוצרים סינתטיים טובים בהרבה ממוצרים טבעיים, מכיוון שטאו פלובלינט טוב בהרבה מפירתרנים טבעיים כדי להילחם נגד התכווצות של כוורות.
מולקולה סינתטית זו הייתה מזמן היחידה הקיימת, וניתן לומר שהיא הצילה מוות מסוים ממיליוני כוורות במהלך 80 שנות ה- 2000. מאז נמצאו פתרונות אחרים, שחלקם ביולוגיים, עם רמת יעילות שווה או גבוהה יותר.
לעומת זאת, תוך השפעות שליליות זהות, פירתרואידים סינתטיים מאפשרים הפחתה חזקה במינונים ומספר היישומים. בתנאים אלה אותן השפעות שליליות מתבטאות בתדירות נמוכה יותר. במילים אחרות, להגנה המבוססת על פירתרינים טבעיים, יהיו תופעות לוואי שליליות חמורות יותר מכיוון שההתערבות תחזור בתדירות גבוהה יותר.
עם זאת, שוב מטעמי אידיאולוגיה, דוגמה, חקלאות אורגנית תעדיף את השימוש בפירתרנים טבעיים.
לכן נראה שעדיף לגרום נזק חמור יותר לסביבה, ולא לשנות דבר לאידיאולוגיה נטולת כל בסיס מדעי. http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... que-3.html
במקרה זה, זה נמצא בטנזניה (60% מהייצור העולמי), בפפואה גינאה החדשה וקניה. אנו לומדים במסמך קניה זה שאתה זקוק לצמחי 52.000 כדי להשיג אבקת 25kg. כאן, אנו מגלים כי פירתרום, באופן לא מפתיע, מותקף על ידי מזיקים ופטריות. http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... de-la.html