הערכת ביצועים של מיקרוגל

פיל כתב:האנדיזציה המגוננת של המזרן היא מלח אלומיניום, מבודד יחסית.
אנו באווירה ימית והמאט שלך נרטב לרוב מגשם, ריסוס, עיבוי
זה בכלל לא נכלל כי זוג אלקטרוליטי נולד בין אלומיניום לבין תחמוצת המגן שלו בהשפעת µwaves, אשר בהחלט חייב ליצור הבדל פוטנציאלי.

+1 אני אוהב את זה כהשערה ... בתנאי שהמזרן שלו יעשה אנודיזציה ...

ראה גם:

https://www.econologie.com/forums/les-micro- ... t2596.html

שלום, אני יודע שזה נושא ישן אבל התעניינתי בכוח של מיקרוגל, שקלתי דוד אבל כנראה שזה לא יהיה רווחי מדי. (אם כי זה יהיה סופר מהיר). אני די מופתע מהיעילות של הקומקום מכיוון שאסור לנו לשכוח שאנחנו גם מחממים את ההתנגדות במקרה. בכל מקרה אני לא מתערב בשביל זה.

ל- Pkoi בין 2 תדרים מדויקים מאוד (אור גלוי) ל- EM יש התנהגות גופנית וגל ... בעוד שיש להם התנהגות גל בלבד אחרת ...

וכפי שהיה מזל, 2 הגבולות הללו תואמים את הספקטרום המדויק של העין האנושית ...

התבוננות מסוג זה היא שגורמת לי ... להאמין שאנחנו לא שם "לחינם" ביקום ...

אני לא יודע מאיפה קיבלת את המידע הזה, אבל זה פשוט לא נכון. לדואליות של גל החלקיקים אין שום קשר לערך התדר (או של אורך הגל). יתרה מכך, ניתן להפוך כל פוטון לאחד הקשור לגל בתדרים שונים הודות לאפקט הדופלר.
פוטונים אינפרא אדום (ותיאורטית מגה-הרץ) קיימים באותה מידה כמו גלויים. השפעות מסוימות של כימות לכאורה של שדה EM כגון כימות רמות האנרגיה של אטומים המניבות כימות של הספקטרום הנפלט או הנספג מוסברות למעשה במודל חצי-קלאסי שבו הגל האלקטרומגנטי נותר גל ורק ה אלקטרונים מצייתים לכללי מכניקת הקוונטים.
כימות של שדה EM היא יותר הכרח רעיוני / חישובי וניסויים שלמעשה מעלים פוטונים הם די נדירים. בנוסף לכך אתה צריך לדעת למה הכוונה בהתנהגות גופנית, אם אתה מדמיין כדורים קטנים שנעים בקו ישר אז לא, זה אף פעם לא כזה, ונראה שהאור נע בקו ישר. מסיבה אחרת לגמרי, אורך הגל הוא כה קטן בהשוואה לחתך של קרן אור, שכמעט ואין שום עקיפה למרחקים שאנו מעוניינים אנושית. משוואות האבולוציה של שדה EM נשארות זהות. לא תמצאו פונקציית גל פוטונים בספר פיזיקה טוב, אחרת זה ספר מצוין (או רע מאוד) ומושג שיש לקחת בזהירות רבה.

אחרת בנוגע לאובדן על הקירות אני יותר סבור שזה הסבר טוב, כאשר הגלים משתקפים, אך יש לשאול את עצמם מדוע הם משתקפים. ההשתקפות של גל EM היא לעולם לא דבר אחר מלבד ביטוי הזרמים המתחלפים של הקירות שהופכים למקורות משניים של גלים אלקטרומגנטיים, אני לא מכיר שום מתכת שאינה סובלת מאפקט ג'ול בטמפרטורה. סביבה.

צ'וס.

אובדן מיקרוגל?

מדוע כשאנחנו מפעילים אותו אנו שומעים רעש מאוורר? בגלל שהאלקטרוניקה מתחממת בכל מקום: המגנטרון ... דיודות המיישר, השנאי והאוורור מפנים את החום הזה

כמובן שהמיקרוגל הוא כמו אור: המגנטרון מאיר הכל והוא משתקף על הקירות שאינם מושלמים והופך לחום את מה שלא משתקף

למה הקומקום טוב יותר?

מכיוון שההתנגדות טבולה במים לחימום: כל החום המיוצר ייכנס בהכרח למים: רק אובדן, החום שאבד על פני קומקום הקומקום ... אך מכיוון שהחימום מהיר אין לנו זמן לבזבז הרבה

הקומקום באמת טוב יותר? לחימום ארוחות מבושלות הקומקום ממש לא מתאים

ובכן, כל המדידות הללו מעניינות - מבחינה מדעית - וכדאי להשוות גם עם קומקום בוכנה או בוכנה.

אבל, נסו לחמם פיצה בקומקום החשמלי ....

למדוד את העוצמה של קרו-און? קַל!

1 ליטר מים במיכל פלסטיק סגור ומבודד עם פוליסטירן למשל
מחממים 5 או 10 דקות
מדוד את ה- T ° לפני ואחרי החימום (ערבב לאחר חימום)

החל את "הנוסחה" P (KW) = (מסת מים (ק"ג) x 4.185 (KJ / kg.k) x Delta.T °) / זמן (ים)

אה, זו הייתה השאלה?

ובכן כן ! זו המדידה והחישוב שעשה כריסטוף על ידי פתיחת נושא זה בשנת 2006

נוכל להתחיל שוב לראות אם הנמלים של שנת 2013 מתחזקות יותר מאשר בשנת 2006

קומקום מבודד אמור להיות בעל אותה יעילות כמו דוד מים, 85%,

עם אפשרות לבשל במשך שעתיים בטמפרטורה שבין 2 ° ל 100 ° (ופחות, סביב 90 °),
עם אותה תפוקה, ראה טוב יותר.

כלומר תפוקה של "" סיר בישול חשמלי נורבגי ""

Capt_Maloche כתב:למדוד את העוצמה של קרו-און? קַל!

1 ליטר מים במיכל פלסטיק סגור ומבודד עם פוליסטירן למשל
מחממים 5 או 10 דקות
מדוד את ה- T ° לפני ואחרי החימום (ערבב לאחר חימום)

החל את "הנוסחה" P (KW) = (מסת מים (ק"ג) x 4.185 (KJ / kg.k) x Delta.T °) / זמן (ים)

אה, זו הייתה השאלה?

תבחין שאם תפעיל את המיקרוגל ריק, תא התנור מתחמם

תשואת מגנטון 65%

בתוספת משקל המכולה לחימום, 100 גרם בסך הכל 1100 גרם
התשואה יורדת מ -10% 55%

הקרינה מחממת את תא התנור -5%?

יעילות כוללת 50%

השפעת הבידוד במהלך הרתיחה אינה משמעותית
הבדל בקומקום ובמחמם מים 85% 90%


אפקט בידוד מכולה
למיקרוגל פחות מ -5%

אני חוזר לנושא זה בעת עדכון דף זה: https://www.econologie.info/rendement-fo ... cro-ondes/

אני זוכר את התוצאה העיקרית:

תוצאות: תשואות אלה עולות בקושי על 50%. הנתונים נעים בין 35% ל -57%. הממוצע של 7 הבדיקות, שבוצעו ב -4 דגמי תנור שונים, הוא 46,8%.

אני חושב שאני זוכר שהסקנו גם (2006 אלוהים, הזמן טס!) שככל שתנור מיקרוגל מלא בנפחו, כך הביצועים הכוללים שלו טובים יותר ...