מיקרוגל: מיתוסים ומציאות

נושא זה נמשך מהנושא הבא בנושא הטבע, ההשפעות והשימוש במיקרוגל.

מעבדה אקולוגית / הערכת-תנור-מיקרוגל-ביצועים-t2365.html

delnoram כתב:האם זו תשובה טובה?

לא אלה תצפיות ... לא הסברים על קביעת טבע האור ...

חוץ מזה, הכל מסכם בכמה משפטים:

1) "אבל איך ליישב את הרציף (הגלים) עם הרציפים (החלקיקים)?
זה כל הפרדוקס של דואליות הגל וחלקיקים "

2) נקודה מדויקת זו יכולה להוות בעיה פילוסופית מטרידה ביותר: האם מציאות אובייקטיבית (אם היא קיימת ללא תלות במוח האנושי) נגישה? או שאנחנו נידונים לקיים רק עולם של הופעה מתעתעת?

אחרת הפסקה "מאיפה האור מגיע" רעננה את הזיכרון שלי (לייזר כמובן) ... אבל שוב: אם התצלום הוא אלקטרון הם "מאותו אופי" (או כמעט) ... אני לא לא תמיד tjrs (וזה המקרה מאז ששמעתי על הפעלת לייזר בפעם הראשונה) כדי להסביר לי יצירת פוטון (במיוחד אם הוא גוף) כאשר אלקטרון להחליף חיתול ...

יש לך רעיון: אתה צריך לשאול את השאלה לגבי Futura Science! אבל מלבד לירוק את ספרי הפיזיקה, אני בספק אם יש לנו תשובה ברורה ובונה ... kk1 רוצה לנסות את זה?

חוטב עצים כתב:

אנג'ל כתב:מיקרוגל -personellement אני כבר לא משתמש:
זה לא טוב לבריאות:
http://www.onnouscachetout.com/themes/a ... lantes.php

וואיאאההה

נהדר, המאמר המדעי ...

מצחיק עד תשע, המועצות המפורסמות אפילו פירקו את שאר הגיליון שנותר!

נ.ב: אני ממש לא למונח מכיוון שבסופו של דבר יש לנו מעט מאוד פרספקטיבה ומי יכול לטעון שהוא יודע מה הם מים בדיוק? אבל יש התעללות ...

bobléponge כתב:ראשית, שניים או שלושה התפתחויות קטנות: MOs מרגשים מולקולות דיפול, אך רק למים יש צמיגות נמוכה מספיק כדי לאפשר למולקולות שלהם להתסיס כראוי ולייצר חום. תיאורטית יש לשמן צמיגות גבוהה מדי (ומולקולות גדולות מדי) מכדי שיוכל להתחמם. תוצאות החוויות שלך נראות לי מוזרות, אני חושב שאבחן את הצד שלי.

גם אנחנו הופתענו אבל תבדוק בעצמך ... אני לא חושב שתמצא תוצאות כל כך שונות ... הניסיון מקבל עדיפות על פני התיאוריה (קשה למורים לבלוע ...)

bobléponge כתב:היכן אוכל למצוא נתונים אלה? בנוסף הגלים מגיעים מראש התנור, אך האם נוכל להטמיע אותם בגלי מטוס?

אה, אני המום (סליחה שפרשתי מבית הספר לפני 5 שנים ... וזה ייקח מהר תראה ) ... בקשות למדעי Futura

bobléponge כתב:ואם כל השיקולים שלו מעבירים אותך, אתה תמיד יכול לתת לי רעיונות של חוויות מצחיקות (או לא) הכרוכות בחימום של מו כדי להרשים את חבר המושבעים !!!

היה קישור מצחיק עם המון מומחים בנושא זה: https://www.econologie.com/forums/estimation ... t2365.html

"איפה יכולתי למצוא את הנתונים האלה? כמו כן, הגלים נכנסים דרך החלק העליון של התנור, אך האם ניתן לדמות אותם לגלי מישור?"

המגנטרון נמצא לרוב בצד התנור מאחורי טיימר או מאחוריו, אך לעולם לא למעלה.
לעיתים קרובות יש מדריך גל שמנחה את מו לראש התנור.
לעיתים קרובות יש גם מערבל משוט בשביל המו שגורם להם ללכת לכל מקום בתנור כך שלא יהיה רק ​​אזור אחד ש"מתבשל ".
אז המטוס מנופף ...
אולי הם שטוחים ביציאת המגנטרון, אבל בתנור הם הולכים לכל הכיוונים.

בנוסף חשבתי על משהו:
אחרי כמה פריצות עם צינורות הוואקום (המגנטרון הוא צינור ואקום, אחד האחרונים עם צינור קרן הקתודה).
גיליתי שהצינור עדיין עבד גם כשנחתך הזרם בזכות הקבל שעדיין סיפק זרם וכאשר הנימה עדיין הייתה חמה.
במיקרוגל יש חוטים וקונדוסים שיש להם אותה מטרה בדיוק.
אמרתי לעצמי שכשפותחים את דלת התנור, המגנטרון אמור להיעצר.
אבל מה הפסיק? 240 וולט בענף? במקרה זה המגנטרון עדיין עובד לפחות שנייה ...

הסברים אחרים (לקחתי נושא זה לאורך הדרך, לא קראתי את הנעול הקודם):
אני אגיד לך כל מה שאני יודע על מיקרוגל ותנורים!


המגנטרון מייצר בתדר של 2450 MHz או 2.45 Ghz אם תרצו.
אנו יכולים "לראות" פליטת תדרים זו באמצעות משדר וידיאו הפועל על אותו תדר (למידע נוסף שאל אותי ...).
זה מאפשר לראות דליפות מהקרונדה, אבל אני מציין שבגובה של 2-3 מטר הוא עדיין טפיל את המשדר.

לגבי האובדן בין הצריכה לחימום הנוזל:
יש הפסדים באספקת החשמל (כמו זה שכבר אמרתי שאני לא יודע מי) בגלל השנאי שיוצא מ 1500 וולט למגנטרון ו 1.5 וולט תחת סמל של אמפר (לא זניח זה!) עבור הלהט.
ההפסדים בשנאי אינם זניחים.
ה- 1500 וולט הפסדים כאשר עוברים דרך הדירה והדיודות (מאיץ מתח והחלקה).
הפסדים במגנטרון (שהבנו).
אובדן ביציאה של המגנטרון במוליך הגל ואז דרך צלחת נציץ.

אין 36 יצרני מגנטרון !!!!
פנסוניק
samsung
אמרסון (לא בטוח)
KENWOOD
דייהו (לא בטוח)

אם נמצא שלכולם יש את אותו מגנטרון!

הדרך הטובה ביותר להשוות היא לפרק את התנור, מכיוון שאף אחד לא מיוצר בדיוק אותו דבר (מוליך גל או לא, תנור גל או לא ... וכו ')

לגבי הקומבי, זה נורמלי שההתנגדות לא נוצצת מאחר שהיא מחוברת למסת התנור ואין לה קוצים.
אלה הדוקרנים הגורמים מיני-ניצוצות (ומכאן אפקט השם ספייק).
לרשת שניתן להכניס לתנור אין בעיקר דוקרנים והיא עגולה (אין אפקט אנטנה של לולאת מתכת)

אני חושב שאמרתי את הכל
אם זה יכול להאיר אותך

שכחתי:

צינור אינו יעיל ברגע שהוא מופעל.
עבור רוב הצינורות אתה צריך לחכות עשר שניות כדי שזה יעבוד "כרגיל".
הוא מגיע לתפקודו האופטימלי לאחר מספר דקות (משתנה בהתאם למותגים, דגמים וסוג הצינור).
לשם השוואה, אנו יכולים לסמוך על צינור קרני קתודה שתמונתו מופיעה רק לאחר מספר שניות.

במהלך הבדיקות גילינו שהכוח שנקלט בתנורים פחת עם זמן ההפעלה.

לא ניתן היה לנו לחשב ביצועים "קרים" או "חמים" פשוט כדי לבצע את התצפית הזו ...

נימה קרה צורכת יותר מאשר חם.
זה בהחלט תקף למגנטרון וכנראה גם לרכיבים האחרים שעוכבים בטרם מגיעים במהירות שייט.
חוט הנורה עובר אותם כללים, כאשר מתחילים 10 וואט (השערה) ואחרי שניות של שניות הוא צונח. (5 w אני מאמין כי נורות התנור)

למגנטרון בחימום יש השפעה גם על המתח הגבוה שנמצא באנודה.
כאשר מתחילים יש שיא, אז הוא יורד לכמה שניות עד שהוא מתייצב. (שיא בין 50 ל 100 וולט בפועל)

בדיקת דליפת מיקרוגל.
גלאי היפר-בסיסי איפשר לי לבצע את התצפיות הבאות:
אין נזילות סביב התנור ... אלא מול זכוכית התנור.
דליפה שהגלאי תופס רק פחות מ -10 ס"מ מהחלון האמור.
זה הרבה יותר חשוב כאשר התנור ריק מאשר כשיש כוס מים פשוטה.
לדעתי, ככל שהתנור מכיל חומר המסוגל לספוג מיקרוגל, ויש פחות דליפות.
מלת עצה, עם זאת, הימנע מהרהור ארוך מדי ולעיתים קרובות מדי על הבישול