דלק אורגני CO2 ואתנול, בנזין ו- E-85, השוואתי

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79454
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096

דלק אורגני CO2 ואתנול, בנזין ו- E-85, השוואתי




נָקוּב כריסטוף » 04/08/08, 17:38

לקוח מתוך השתקפות שהתקבלה במייל (ראה: https://www.econologie.com/forums/bioethanol ... t5814.html ) ומותאם ל"רוטב שלי ", הוא קצת ארוך אז הנה המסקנה שהועתקה / הודבקה. עבור מדענים, אנא עשה הגהה.

לקבלת תפוקת מנוע שווה, אתנול פולט ולכן 4,56 / 3,55 = פי 1,28 יותר CO2 מאשר בנזין כדי לבצע את אותה עבודה.

במילים אחרות: אתנול פולט 28% יותר CO2 מבנזין.

ואינם נספרים בחישוב זה עבור אתנול:

- עלויות ייצור CO2 של צמח הדגנים או הסוכר
- עלויות זיקוק הצמח לסוכר
- עלויות זיקוק
- עלויות האנרגיה של התסיסה (כלומר ה- CO2 הנפלט לחימום המולסה)


כמה תזכורות לכימיה: סוכר, תסיסה, אלכוהול ו- CO2 ...

נשמור על מסות האטום הבאות המשמשות בסיס לכל החישובים: C = 12 גרם למול, O = 16 גרם למול, H = 1 גרם למול

א) מקרה האלכוהול שהתקבל מתסיסת סוכר

הסוכר המשמש לייצור אתנול הוא ממשפחתו של דיהולוזידים (סוכרוז או מלטוז) בנוסחה: C12H22O11 (ראה http://fr.wikipedia.org/wiki/Sucre#Chimie ) יש מסה טוחנת של 342 גרם אשר על ידי הידרוליזה (היא "צוברת" מולקולת מים), תתן 2 מולקולות של גלוקוז או 2 * C6H12O6 עם מסה טוחנת של 180 גרם למסה כוללת של 360 גרם.

פרטי גלוקוז: http://fr.wikipedia.org/wiki/Glucose

שומת הגלוקוז תסיסה על פי המשוואה:

קוד : לבחור

C6H12O6 --> 2*C2H6O + 2*CO2


מוצרים: 2 שומות אלכוהול אתילי (C2H6O = 46 גרם למול) ושתי שומות פחמן דו חמצני (CO2 = 44 גרם למול).

לפני שנשרף ומזניח כל פליטת CO2 אחרת, כל גרם אלכוהול המיוצר ישחרר אפוא במהלך "יצירתו": 44/46 = 0.95 גרם CO2.

וזה לפני בעירתו. במהלך הבעירה של אלכוהול:

קוד : לבחור

C2H6O + 7/2*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O

או למי שמעדיף מספרים עגולים:

קוד : לבחור

2*C2H6O + 7*O2 --> 4*CO2 + 6*H20


שגיאת איזון על ריאגנטים, פעולה מתקנת (שאינה משנה את התוצאות על CO2):

קוד : לבחור

C2H6O + 3*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O



על ידי שריפה, שומה זו של 46 גרם אלכוהול תייצר לכן 88 גרם CO2 (2 שומות).

זה נותן סה"כ 3 שומות CO2 הנפלטות לשומה של אלכוהול שנשרף: 1 במהלך התסיסה ו -2 במהלך הבעירה. כלומר סך הכל 3x44 = 132 גרם CO2 ל 46 גרם אלכוהול שרוף.

מסקנה: לכן כל גרם אלכוהול פולט במהלך ייצורו ובעירתו לפחות 132/46 = 2,87 גרם CO2.

אני אומר לפחות כי "עמדות CO2 רבות" לא נלקחו בחשבון: ייצור סוכר וזיקוק אלכוהול הם ללא ספק הרעבים ביותר באנרגיה.
ערך זה של 2,87 גרם CO2 / גרם אלכוהול הוא אפוא ערך נמוך מאוד!

ב) מקרה של בנזין (אשר האלכוהול אמור להחליף)

אמשיך בלי לפרט את החישובים בעמוד זה: משוואות בעירה ו- CO2

פליטת CO2 לפחמימנים בפורמולה C2H (2n + 2) = 44n

יישום לבנזין (אוקטן טהור). n = 8
[C8H18] = 8 12 * + = 18 1 114 * g / mol.
מסת CO2 המשוחררת למול אוקטן הנצרך היא: 44 * 8 = 352 גרם.
היחס בין צריכת בנזין לפליטת CO2 הוא 352/114 = 3,09

מסקנה: כל גרם בנזין פולט אפוא 3,09 גרם CO2 במהלך הבעירה

העלות של "זיקוק" להיות, במקרה הרע, 15%, אחד היה להשיג 3.55 גרם CO2 עבור הזיקוק והבערה של בנזין.

ג) השוואת אנרגיה אתנול ובנזין

קוד : לבחור

PCI ethanol = 26 900 kJ/kg
PCI essence = 42 700 kJ/kg

ביעילות המנוע, נדרש לכן 42,7 / 26,9 = יותר ממסה של אתנול כדי לספק את אותה אנרגיה, כלומר פי 1,59.

באיזואנרגיה, לכן יש צורך להוסיף מקדם של 1,59 לפליטת ה- CO2 של אתנול: 2,87 גרם הופכים לכן ל -4,56 גרם. וזכרו: 2,87 גרם אלה כבר הצטמצמו במידה רבה מכיוון שהם לא לקחו בחשבון את גידול הסוכר (אך הספקנים יגידו, ללא סיבה, שבגין בנזין לא לקחנו בחשבון את העלויות של מיצוי והובלה גולמיים)

מסקנה כללית

כדי לספק את אותה כמות אנרגיית הבעירה, פליטת CO2 היא בהתאמה:
- עם בנזין: 3,55 גרם CO2
- עם אתנול: 4,56 גרם CO2

לקבלת תפוקת מנוע שווה, אתנול פולט ולכן 4,56 / 3,55 = פי 1,28 יותר CO2 מאשר בנזין כדי לבצע את אותה עבודה.

במילים אחרות: אתנול פולט 28% יותר CO2 מבנזין.

ואינם נספרים בחישוב זה עבור אתנול:

- עלויות ייצור CO2 של צמח הדגנים או הסוכר
- עלויות זיקוק הצמח לסוכר
- עלויות זיקוק
- עלויות האנרגיה של התסיסה (כלומר ה- CO2 הנפלט לחימום המולסה)

לפיכך אין ספק אפשרי: על פי הנמקה זו, אתנול שמקורו בסוכר חקלאי פולט הרבה יותר CO2 מבנזין. אז איך גופי מדינה ואוניברסיטאות יכולים להשיג הערכות חיוביות כל כך של CO2 על אתנול? הם לא לוקחים תסיסה בחשבון? מה הם חסרים? או, איפה הפגם בהנמקה שלנו?
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 14 / 04 / 09, 13: 00, 3 נערך פעם.
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 04/08/08, 18:02

כריסטוף כתב:במילים אחרות: אתנול פולט 28% יותר CO2 מבנזין.

רק זכרו שבמקרה של בנזין זה CO2 שהיה "שבוי" בשבי וזה משתחרר בזמן שה CO2 המופלט על ידי אתנול נמצא במעגל החיים עלי אדמות. זה הבדל עצום ואני לא בטוח שאתה יכול להשוות ביניהם כמותית בלבד.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79454
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 04/08/08, 18:12

מסמך שנלקח מה- CNAM זמין כאן:
https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html

תמונה

ב- g CO2 / MJ על פי הנימוק שהוחל לעיל, נמצא:

קוד : לבחור

PCI ethanol = 26 900 kJ/kg
PCI essence = 42 700 kJ/kg


א) לבנזין: PCI = 42,7 MJ / kg
פליטת CO2 = 3,55 גרם או 83,25 גרם CO2 / MJ

ב) לאתנול: PCI = 26,9 MJ / kg
פליטת CO2 = 2,87 גרם או 106,7 גרם CO2 / MJ
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79454
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 04/08/08, 18:15

כריסטין כתב:רק זכרו שבמקרה של בנזין זה CO2 שהיה "שבוי" בשבי וזה משתחרר בזמן שה CO2 המופלט על ידי אתנול נמצא במעגל החיים עלי אדמות. זה הבדל עצום ואני לא בטוח שאתה יכול להשוות ביניהם כמותית בלבד.


אה כן מעניין, כל הכבוד אני אוהב את זה וזו השערה סבירה! תמונה
תמונה

אז אנחנו לוקחים במאזן של אתנול את ה- CO2 שמקורו לא צמחי, כלומר ממקור מאובנים? במילים אחרות, אנו לוקחים בחשבון את כל מה שלא לקחתי בחשבון! : Mrgreen:

קצת כמו נשימה אנושית שאין לה השפעה על ההתחממות מכיוון שהיא פחמן שנותר במחזור "הצמח" ... רק לטכניקות חקלאיות מודרניות יש ... השפעה.

לחפור אז!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79454
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 11/08/08, 10:02

פשוט הבנתי דבר אחד: CO2 יכול בהחלט להיות CO2 צמחי ... זה יישאר 100 עד 120 שנה באטמוספירה ולכן יצטבר עם CO2 מאובן לאלץ את אפקט החממה.

אם אין לכידת CO2 במהלך התסיסה (שאני בספק), נוכל לומר זאתבטווח הקצר והבינוני הדלק הביולוגי של אתנול גרוע יותר בתרומתו לאפקט החממה מאשר בנזין.

האם הנימוק שלי נכון או לא נכון?
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 11/08/08, 10:25

כן כריסטוף הנמקה טובה, ואתה מבין: זה לא מופיע בדו"ח CNAM ...
לקבלת מידע, ETBE הוא דיסטר: שמן + אלכוהול

נמוך באתנול ו- CNAM
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79454
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 13/08/08, 17:06

לא, אתה מבלבל בין ETBE ו- EMHV ...
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 14/08/08, 10:58

אה כן די נכון,

ETBE = אתנול
EMHV = דיסטר (אלכוהול + שמן)

HVP = שמן צמחי טהור

נמוך באתנול ו- CNAM

הרגע הבנתי דבר אחד: CO2 עשוי בהחלט להיות CO2 צמחי ... זה יישאר 100 עד 120 שנה באטמוספירה ולכן יצטבר עם CO2 מאובנים כדי לאלץ את אפקט החממה.

ובכן כן לא קשה להבין ... אלא שזה לא נספר בחישוב "הרשמי" של אפקט החממה, שיש לו משרד החישוב להשפעות החממה שאתה יכול לדמיין, אחרי הכל את החציר שהם עשו; אין חישוב מתאן בבית בגלל מקור צמחי.

לפיכך: בעיית הפחמן הזו נובעת מדבר אחד בלבד עבורם, המינרל, השמנים המינרליים וה- TIPP שהומצאו באותה תקופה, נעלמו במקביל למשרד חישוב השפעות החממה :גָלִיל:
0 x
jsl8
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 14/04/09, 12:24




נָקוּב jsl8 » 14/04/09, 12:31

וזה לפני בעירתו. במהלך הבעירה של אלכוהול:

קוד : לבחור

C2H6O + 7/2*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O


או למי שמעדיף מספרים עגולים:

קוד : לבחור

2*C2H6O + 7*O2 --> 4*CO2 + 6*H20





המשוואה לא מאוזנת, ולכן התוצאות שגויות!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79454
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11096




נָקוּב כריסטוף » 14/04/09, 12:57

זה נכון דידיו! היה גם "O" בצד התגובתי. תודה יש ​​לפחות אחת הבאה :D

תיקון:

קוד : לבחור

C2H60 + 3O2 -> 2CO2 + 3H20


זה מפשט את הכל למעשה :)

אבל זה לא משנה שום דבר לתוצאות על CO2: שומה אחת של C2H60 תמיד דוחה 2 שומות CO2 ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 67