BD, ה- ECOLOS - Tome 1

כמו?
שוב שינית את ההודעה שלך לאחר מכן ...
היזהר: נוהג זה פוגע לחלוטין ב זוהר מהמצגות שלך.


בנוסף, וזה קלאסי של אנשים שאינם תומכים בסתירה (הרגיע את עצמך, אתה לא היחיד), אתה נמנע בזהירות מלענות בנקודות מדויקות מסוימות.

אגב, זה פוסט הקומיקס של Menf כאן, אז אני חושב שצריך לעצור את ה- HS, אתה לא חושב?

אז היצמדו בקפדנות למה שצוין על ידי בתגובתכם לקומיקס ...

חוטב עצים כתב: אתה נמנע בזהירות מלענות על נקודות ספציפיות.

אילו נקודות ספציפיות?

לא יכול לעמוד בסתירה

ובכל זאת תצטרך להיות סתירה כדי שיתמכו בו, או לא.

ואז, לא היית זה שכתב על אצות המייצרות נפט? האם אצות צורכות UAA?

כן, אני יודע קצת על הנושא, זה מעניין אותי.

- A יורו 10 לליטר לפי צוות שמש (מיסים לא כלולים), שמן מיקרוארגיות רחוק מאוד מלהיות תחרותי בשוק.

- בעירת הדלק המיקרוגלגי במנוע חום, כמו בכל דלק, מלווה בהפסדים משמעותיים ביותר (80% מההפסדים במחזור השימוש הרגיל)

- תרבות המיקרואלות דורשת תשומות גדולות מאוד של דשנים וכימיקלים על מנת לעכב את צמיחתם של חיידקים ומיקרואורגניזמים אחרים הנוטים לפלוש לכורים או לבריכות.

- הצוותים העובדים בנושא משתמשים ב- GMO. מה יקרה אם אורגניזמים אלה ישוחררו לסביבה?

- לא נערך עד כה מחקר על השפעה על הסביבה בגידולים אלה.

- יעילות ההמרה של אנרגיה סולארית לביומסה על ידי מיקרו-אצות נראית במבט ראשון גבוהה אך במציאות נותרה נמוכה מאוד, בסדר גודל של 1,5%, כלומר פי 10 מיעילות המרת האנרגיה חשמל סולארי באמצעות אנרגיה סולארית פוטו-וולטאית או תרמו-דינמית (15%).

דלקים מיקרוגלגיים מציעים סיכויים מעניינים ליישומים מסוג תעופה, כלומר כאשר לא ניתן לעשות זאת אחרת.

האם ג'טרופה צורכת UAA?

כן, ג'טרופה כורכום מעובד כעת על אדמה טובה, הוא "צורך UAA" והתפוקה היא בסביבות 400 עד 500 ליטר לדונם לשנה, וזה נמוך (מקור: http://www.iop.org/EJ/article/1748-9326 ... 14004.html ). טיפוחו מוביל לניצול אנשים במדינות מתפתחות (במידה רבה הם מקבלים תמורה נמוכה מאוד), התנאי היחיד שעלות הייצור תהיה אטרקטיבית. גדל על אדמות גרועות ו / או ללא השקיה, התשואות של כורכום ג'טרופה הן גרועות עוד יותר, כלל לא רווחיות ולכן אינן ממומשות.

ג'טרופה כורכום למרות עמידותו המדהימה, הוא יצור חי כמו כל אחר: ללא מים ודשן הוא שורד ובעל פריון נמוך. ניסויים נערכו לפני מספר שנים באזורים צחיחים עם המגוון המקסיקני של כורכום ג'טרופה על ידי מהנדסים חקלאיים מקסיקניים. מסקנת הניסויים: ללא אספקת מים קבועה, התשואות נמוכות ביותר ולא רווחיות. ומים הם משאב יקר באזורים צחיחים ... כיום, באזורים עניים ואפילו עניים מאוד, אנו עדים לעיבוד המוני של אדמה טובה עם ג'טרופה קורקה, אדמה בה אנו יכולים לעבד צמחי מזון. קיקור, צמח, כמו ג'טרופה כורכום, ממשפחת ה- euphorbiaceae, למשל, מעובד כיום באתיופיה, במקום גידולי מזון! הרשת הבינלאומית לגישה לאנרגיות ברות-קיימא מגנה את ההשלכות של פרקטיקות אלה על אוכלוסיות מקומיות [אתיופיה: איכרים שנשרפו מההבטחות של דלק ביולוגי http://www.riaed.net/spip.php?article1842 ]. גידול של ג'טרופה כורכומה או, עדיף, העץ המקבע חנקן Pongamia pinnata, מעניין אוכלוסיות מוחלשות שאינן יכולות, למשל, לרכוש לוחות פוטו-וולטאיים לייצור חשמל. עם נפט אוכלוסיות אלה יכולות לספק גנרטור. החשמל המתקבל מאפשר לענות על הצרכים הבסיסיים: לייצר קור לאחסון תרופות ומזון, להפעיל מחשב כדי שיהיה לו גישה למידע וכו '. ניתן להשתמש בשמן להפעלת מנוע של משאבת מים או פלטפורמה רבת פונקציות. זה יכול לשמש גם כחומר גלם לייצור סבון אומנותי ובכך לשפר את התנאים ההיגייניים. המלח והאקולוג הברטוני, ג'ו לה גואן, למשל, הקים פרויקט שרלוונטי מבחינה חברתית באמת בבורקינה-פאסו, "Vivre au village". מצד שני, באפריקה, אסיה ודרום אמריקה, ניצול אדמות ואוכלוסיות מקומיות מוחלשות על ידי חברות שמוכרות נפט ג'טרופה בארה"ב או באירופה לייצור דלקים לרכב הוא שטויות. סך הכל חברתי ואקולוגי (...)
http://www.electron-economy.org/article-27286879.html

Elec כתב:

חוטב עצים כתב: אתה נמנע בזהירות מלענות על נקודות ספציפיות.

אילו נקודות ספציפיות?

קרא את 10 הפוסטים האחרונים שלי וראה איפה לא ענית ...

ובכן, אני לא יודע מה השעה במקסיקו, או כמה זמן התלמידים שלך עוזבים אותך לבוא ולעשות תעמולה חשמלית forums (אנרגיה שאני לא מבזה, אנחנו מסכימים?), אבל הנה זה מאוחר ויש לי עבודה מחר, אז צ'או!

Elec כתב:בואו נגיד ש- Bové המזוהה עם "האנשים הירוקים" בכריכת כרך 1 כבר מביא לבלבול רב: מה שמאפיין את Bové הוא לא להיות "ירוק" (כולם ירוקים ואקולוגיה לא שייכת לאף אחד מפלגה פוליטית) אך אנטי-גלובליזציה (כלומר אנטי-ליברלית), שהיא שונה לחלוטין.
הפחתת האקולוגיה לשינוי הגלובליזציה, להשמדה בלתי חוקית של רכושם של אחרים, או לירקות היפר-שמאליים, זה קל, זה דבק בקלישאות מסוימות, אבל לדעתי זה שטויות מוחלטות. והסתגרות זו של האקולוגיה לשמאל ההיפר תורמת להכפיש ברצינות את המאבק לאקולוגיה.

ליברליזם המורכב בהשמדת כדור הארץ וזיהום גנטי לטובת אינטרסים מסוימים בלבד צריך להיות לדעתי בגדר החוק ולהוקיע אותו בחומרה. אני מאמין שחוזה בוב, על ידי צמצום של גמ"ח, רק מפצה על ליקויי החקיקה. התערבותו אינה מכוונת לליברליזם (הנחוץ בתנאי להיות ממוסגר דיו), אלא לעודפים הבלתי קבילים המסכנים את כדור הארץ ותושביו.

Cuicui כתב: אני מאמין כי חוסה בובה, על ידי צמצום של גמ"ח, רק מפצה על ליקויי החקיקה.

אני מכבד את נקודת מבטך אך אינני שותף לה.
דעתי: ניתן להצדיק פעולות בלתי חוקיות אלה ברפובליקת בננות אך צרפת היא מדינה חופשית ודמוקרטית. אפשר להביע את רעיונותיך בעיתונות, ברדיו, בטלוויזיה. ולעמוד לבחירות.

Cuicui כתב:הליברליזם (שהוא הכרחי בתנאי שהוא ממוסגר מספיק

מסכים בזה לחלוטין.

Cuicui כתב:התערבותה מכוונת רק לעודפים הבלתי קבילים של ליברליזם המסכנים את כדור הארץ ואת תושביו.

המאבק הזה לדעתי שימושי (אבל להסתפק בו מטרה הוא חסר תועלת אם איננו מציעים אלטרנטיבה רצינית), כמובן שיש צורך בהתחשב בהיבטים חברתיים וסביבתיים. השוק הוא חיה שיש לה כוח עצום אבל שיכול להוביל לקטל אמיתי ברמה החברתית או הסביבתית. לכן יש צורך לאלף אותו, לתעל את האנרגיה שלו. "עלינו לארגן את עצמנו באופן קולקטיבי כך שאנשים יוכלו לפעול ולהתחייב בחופש מרבי, במסגרת המגבלות הגלובליות המוגדרות על ידי יכולות מערכות אקולוגיות." (אלן גרנג'אן). כמו כן, חובה לביית את הטכניקה הפרועה (הנס ג'ונאס).

הבעיה עם כמה תנועות היפר-שמאל היא שאנחנו עדיין לא יודעים אם הם מקבלים את כלכלת השוק או לא, זה מבולבל מאוד. למישל רוקר יש ניתוח מעניין של המצב הזה לדעתי:

מישל רוקאר. - (...) משבר זה הוא האירוע או לעולם לא להחזיר את הסדר לבלבול האינטלקטואלי של השמאל הצרפתי.

(...) הצרפתים עזבו, הוא עדיין מסתבך בארכיזם. באופן מסורתי אנו מזהים את השמאל בצרפת על פי שלושה קריטריונים. הראשונה היא קרבתה למפלגה הקומוניסטית הצרפתית. אבל זה התיישן. כבר אין, וזה כל שכן טוב יותר, פרויקט סטליניסטי. חיינו חמישים שנה והגדרנו את עצמנו ביחס ל- PCF. זמן רב מדי השמאל הגדיר את עצמו רק פוליטית ביחס לאחרים בלי לומר באמת מה זה, שהוא עדיין סבל (...)

ניו אובס - מדוע כלכלת השוק היא הישג מהותי?

מר רוקארד. זה בגלל שהוא מבטיח את חופש האזרח העובד - הצרכן - בסיסי ומכיוון שהקפיטליזם הצליח לשייך את כל האוכלוסייה לרעיון של פיתוח וצמיחה. ובגלל ההיסטוריה הראתה שהתגובה הקולקטיביסטית לקפיטליזם לא הייתה יעילה והובסה בכל מקום. מרקס, בנוסף, שיבח את היעילות המהפכנית של הקפיטליזם. תזכורת: אזרח צרפתי בתקופת המהפכה חי פחות או יותר כמו נושא של לואי הארבעה עשר ולא הרבה יותר טוב מאזרח רומאי! כיום, אנו חיים פי 120 יותר מסבא וסבתא רבא שלנו. עבדנו 4 שעות בשנה בשנת 000 או 1820, עם לידתו של הקפיטליזם, כלומר 1830 שעות ביום, כולל שבת, ללא חגים או פנסיות בתשלום. אנו נמצאים בצרפת של היום בשעה 17 שעות. זו התקדמות מתמדת עקב כיבושים חברתיים מבפנים של המערכת. עם זאת, נותרה בעיית חוסר היציבות של אותה מערכת הגורמת למשברים חוזרים ונשנים. המשבר של 1929, שהוביל למלחמת העולם השנייה, היה החמור ביותר.

לאחר המלחמה היה קונצנזוס ל רציונליזציה של עודפי הקפיטליזם. למעשה סמכנו על שלושה "מתקני איזון". הראשון שהתבסס על דוחות הכלכלן הבריטי וויליאם בוורידג ' אשר תיאר את ההומניזציה של הקפיטליזם, במיוחד בשנת 1944 בעבודתו "תעסוקה מלאה בחברה חופשית», על ידי הגנה חברתית, לראות בכך גורם מייצב חזק. הוא רצה להעמיד את יעילות הקפיטליזם לשירות המאבק נגד אכזריותו. השנייה היא כמובן ג'ון מיינרד קיינס, הכלכלן הבריטי הנוסף שתיאורט את השימוש בסמכויות התקציביות והכספיות של המדינות לייצוב רעידות המערכת. הרגולטור השלישי, מבחינה היסטורית הראשון, והזוכה האמיתי של מרקס, זהו הנרי פורד. את תורתו שלאחר מלחמת העולם הראשונה ניתן לסכם במשפט אחד: "אני משלם לעובדים שלי כדי לקנות את המכוניות שלי. " לכן, לאחר מלחמת העולם האחרונה, כולם מסכימים להגן על מדיניות של שכר גבוה להגדלת הביקוש. התוצאה היא Trente Glorieuses. שלושים שנה של קפיטליזם צמיחה יציב ללא משברים גדולים. שלושים שנה של חלוקה מחדש עם צמיחה של 5% בשנה ותעסוקה מלאה. במהלכו השמאל מפגין נגד מלחמות קולוניאליות או התקפות על זכויות אדם, על רקע היכולת לאתגר את המערכת הכלכלית. נותר רק קרב אחד: לבקר את חברת הצריכה!
(...)

אני מברך את התקופה שבה הימין הגלובלי מסוגל סוף סוף לקבל את הרעיון ש סוציאל-דמוקרטים צדק כבר למעלה מחמישים שנה בבקשת א רגולציה אירופית ועולמית של כלכלת השוק ! זכות עולמית שהיתה שותפה לפשע זה נגד מחשבה, על ידי פגיעה בדוגמה זו: הכלכלה יכולה לפעול ללא כללים (...)

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/paruti ... crise.html

ניתוח זה של מישל רוקארד אודות ארכיזם של היפר שמאל (היפר שמאל שתוקף את הליברליזם, עבור חלקם, מבלי להציע דבר רציני כחלופה, או, עבור אחרים, על ידי הצעת קולקטיביזם כ אלטרנטיבית) וגם לגבי הסכנות שבאולטרה-ליברליזם (האולטרה-ליברלים מבטאים שוק פרוע לחלוטין, ללא אילוצים חברתיים וסביבתיים, והמרו על רגולציה של השוק בפני עצמו, שהוא לדעתי לא מציאותי וחסר אחריות מכיוון שהייתה לנו מספר הזדמנויות שההפגנה שהשוק יכול להיות מאוד לא יציב ויש לנו גם את ההפגנה כי הכישלון בהתחשב במגבלות סביבתיות מוביל לאיום על בני האדם) הוא לדעתי מצוין.

לדומיניק שטראוס-חאן ודניאל כהן-בנדיט יש גם ניתוח שלדעתי מאוד רלוונטי בנושא זה.

סוציאל דמוקרטיה (בצורתו המודרנית) היא לדעתי הדרך הטובה ביותר ללכת. ואפילו טוב יותר, דמוקרטיה חברתית-אקולוגית. כלומר גישה המקדמת כלכלת שוק (חופש יזמות, תחרות חופשית, מקור תחרותיות וחדשנות), אך כלכלת שוק בפיקוח מוסדר תוך התחשבות בשני ההיבטים החברתיים (כבוד של אדם) וסביבתי (שמירה על ההון הטבעי שלנו); סחר הוגן וכו '.

בצרפת ליונל ג'וספין, דומיניק שטראוס-קאהן, מישל רוקארד, ברטרנד דלנואה, ז'אק אטאלי et ז'אק דלורסהם דוגמאות לסוציאל-דמוקרטים.

בצרפת חסרה מאוד מפלגה סוציאל-דמוקרטית גדולה, המפגישה בין מרכז-שמאל (האגף הליברלי של ה- PS) לבין מרכז-ימין (Bayrou / LePage).

מרטין אוברי:

"הקומוניזם נפטר לפני עשרים שנה, הניאו-ליברליזם לפני חודשיים, אבל זה לא אומר שאנשים יפנו אלינו אוטומטית, שהגיע הזמן שלנו (...) הפרויקט האירופי המשותף הוא תנאי תְקוּמָה
סוציאל-דמוקרטים ”
http://www.humanite.fr/2008-12-02_Polit ... pour-Aubry

שני צעדים שיש לנקוט לקראת הופעתה של מפלגה סוציאל-דמוקרטית גדולה בצרפת:
- שהאגף הליברלי של ה- PS ישחרר את עצמו מהאגף "המהפכני הסוציאליסטי" המגלם את נביא סוף הקפיטליזם אך אינו מציע שום אלטרנטיבה.
- מיזוג האגף הליברלי הזה של ה- PS והאגף הליברלי של הירוקים עם מודם / Cap21.

בהקשר למשבר הנוכחי, כישלון האולטרה-ליברליזם והקצנת היפר-שמאל מותירים מרחב גדול להופעתה, לבסוף, של תנועה סוציאל-דמוקרטית גדולה בצרפת, הדרך של דרך האמצע בין קפיטליזם ממריץ אך מפיק אי-שוויון לבין סוציאליזם מהפכני ללא פרויקט אמיתי, אם לא קולקטיביזם מוכשר פחות או יותר וחוסר כבוד לחירויות.

עלינו להפעיל מחדש את קריאתם של Gracques [צוות חשיבה המורכב מבכירים סוציאליסטים בכירים לשעבר, חוקרים וכו '], אשר במהלך הבחירות לנשיאות קראו למזג את הירוקים הליברליים PS-UDF-Liberal ...

מניפסט לשמאל מודרני

(...) השמאל המודרני הוא ליברלי, לפי המסורת של מונטסקייה או שפינוזה (...) רדיפת האידיאל של צדק חברתי בכל מחיר לא אומר שאנחנו חייבים לסרב למציאות, לשקר לעצמנו. אפילו ולהיצמד לתנוחות המאיימות להפוך למתחזים. למשל, הוא לא מספיק לומר שאנחנו מקבלים את השוק - איך עוד היינו יכולים לעשות את זה? - אם אנו עושים זאת בצורה מתפטרת, מבישה ויחד עם זאת לא יעילה. על השמאל להבהיר כי כלכלת השוק היא דבר טוב גם אם ערכי השוק לא צריכים לחדור על הכל. היא חייבת להבין את דינמיקה חיובית, מה שמאפשר ליצור עושר קולקטיבי ופרטני ובסופו של דבר לשרת צדק חברתי. אין סתירה בין כלכלת השוק לדרישות החלוקה מחדש. צדק חברתי הוא קודם כל דחיית הקסטות המוגנות וחברת היורשים. וזה מה שהדינמיקה של השוק מאפשרת, מכיוון שמוסדר היטב, זה האמצעי להטיל ספק בסיטואציות שנרכשו, בזכויות ובשכירות. השמאל המודרני רוצה לשים חלוקה מחדש בכל מקום שיש שוק, ושוק מוסדר בכל מקום שבו יש דמי שכירות (...)

באופן דומה, עלינו להפסיק לראות בעסקים אויב. השמאל חייב להיות פרו-יזמים. עליה להכיר בחברה כמקור עושר וגם של אינטגרציה חברתית. טעם לסיכון הוא גורם חדשנות וצמיחה. יש לאפשר להתפתח באופן מלא כדי ליצור את הדינמיקה הכלכלית שכל החברה זקוקה לה [...]

על השמאל לומר בקול רם וברור הגלובליזציה היא התקדמות פתיחות סחר היא שמניעה במידה רבה את הצמיחה העולמית. היא היא שאפשרה למאות מיליוני גברים ונשים במדינות מתפתחות לצאת מסבל מביש לאנושות. (...)

http://www.lesgracques.fr/manifeste

Elec כתב:אפשר להביע את רעיונותיך בעיתונות, ברדיו, בטלוויזיה. ולעמוד לבחירות.

בוודאי, אך בזמן ההמתנה ל"תרבותי "אלה פירושם לשאת פרי (אם הם יצליחו למרות שתדלנותן של חברות הזרעים, ואחרי כמה שנים?), מה לעשות עם שדות ה- GMO? לחכות בסבלנות שהם יזהמו את הסביבה באופן בלתי הפיך? לדעתי, לחוסה בובה וחבריו לא הייתה ברירה. היה צריך להשמיד את הגידולים האלה לפני הפריחה. כל זה לא היה נחוץ אילו שלטון החוק היה עושה את עבודתו.
לדעתי, טיפוח גמ"ח בשטח פתוח כשאין מספיק מחקרים על השפעה על הסביבה הוא התנהגות בלתי סבירה, אם לא פלילית. מדינה המאפשרת ניצול לרעה של סמכויותיה ואינה מכובדת יותר ממנהיגי רפובליקת דגלים.

יתר על כן, אני מניח שאנחנו מסכימים עם העובדות הבאות:
- הקומוניזם וההיסחפות הסטליניסטית האיומה שלו מקורם בזריזות חסרת גבולות של תעשייה פראית וקפיטליזם.
- העודפים הבלתי סבירים של חלקם מובילים לעודפים הבלתי סבירים של אחרים.
- בין אנשים סבירים תמיד יש דרך להסתדר.

Elec כתב:

Cuicui כתב: אני מאמין כי חוסה בובה, על ידי צמצום של גמ"ח, רק מפצה על ליקויי החקיקה.

אני מכבד את נקודת מבטך אך אינני שותף לה.
דעתי: ניתן להצדיק פעולות בלתי חוקיות אלה ברפובליקת בננות אך צרפת היא מדינה חופשית ודמוקרטית. אפשר להביע את רעיונותיך בעיתונות, ברדיו, בטלוויזיה. ולעמוד לבחירות.

לא לא, שום דבר פשוט עברתי ... אבל אני לא מסכים, זה הכל. צרפת איננה (כבר לא?) מדינה חופשית ודמוקרטית עם חופש ביטוי מלא. כשהבחירות ...

לא אגיד יותר, מכיוון שוויכוח מסוג זה הוא בעצם סטרילי, הגדרתי את דעתי בצורה תמציתית אך שלמה. אקרא את התשובות, אבל לא רוצה להתווכח, פשוט השתמשתי במעט חופש הביטוי שנותר לנו.

אם לא, נפח 2, זה מתקדם?

אני אראה תחרות בשותפות עם אקונולוגיה לזכייה בשני הכרכים ...

כן, T.2 סיימה. המעצב נמצא בשלב העריכה.
אני אפרסם כמה קטעים בהקדם האפשרי ...
לגבי התחרות, למה לא .. אדבר עם העורך שלי.

Superform כתב: צרפת איננה (כבר לא?) מדינה חופשית ודמוקרטית עם חופש ביטוי מלא. כשהבחירות ...

חופש הביטוי כל כך גדול בצרפת שחלק מאלה שגרים שם שוכחים זאת. לומר שאין חופש ביטוי ברוסיה, סין, צפון קוריאה, ונצואלה, איראן או לוב, מבוסס לדעתי לחלוטין. לומר את אותו הדבר עבור צרפת הוא לדעתי מופרך.

סוג כזה של ויכוח הוא סטרילי מטבעו

הוויכוח הוא לדעתי סטרילי למעשה עם היפר שמאל אנטי-אפידרמימי שמטרתו היחידה לבקר, להרוס את השיטה הנוכחית, במקום לחפש באופן קונסטרוקטיבי, חיובי ומציאותי לשפר אותה. "ההיסטוריה הראתה שהתגובה הקולקטיביסטית לקפיטליזם לא הייתה יעילה והובסה בכל מקום " (מ 'רוקארד). מצב הנפש שמוביל לומר "יזמים הם מאפיונרים, אני אנטי-ליברלי, עם קפיטליזם, בוא נתמרד"במקרה הטוב נותר שולי, ובמקרה הרע מוביל למשטר קולקטיביסטי השולל חירות.

ברטרנד דלאנואה:

"אני סוציאל דמוקרט, לכלכלת השוק. אני לא בעד הסובייטים ולא בבולשביזם."