izentrop כתב:זוהי קנולה "מוכנה לסיבוב".
הבעיה היא לא שמדובר ב- GMO, אלא שהוא עמיד בפני סוג אחד של קוטל עשבים. בין אם ברפואה ובין אם בחקלאות, השימוש בתרופה אחת לטיפול במזיק תמיד מעורר התנגדות. צמחים ששרדו מעבירים התנגדות זו לצאצאיהם, כך שהחיים עוברים.
היבול הבא, צמיחה מחודשת של קנולה GMO מהווה גם בעיה שאנו יודעים כיצד לנהל ללא בעיה על ידי שינוי החומרים. https://canadianagronomist.ca/controlli ... y-soybean/
בוודאי שמעתם על פרשת סרליני, מייסד שותף זה של CRIIGEN שטען כי הגליפוזט מסרטן על ידי האכלת חולדות שנחשבה כסרטנית, על ידי מחקר דוקטור שהוחזר במהירות, אך הנזק נגרם וההונאה עדיין נתפסת כ אמת במוחם של "פסבדו-אקולוגים" מסוימים כמו ג'ניק, בחור, אובמו ... https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/1 ... -seralini/
http://www.ecolopedia.fr/?p=1337
מבחינתי זה כמו האקלים, הוויכוח סגור
יש שינויי אקלים אנתרופוגניים, נקודה.עבור GMO, איננו זקוקים ל- GMO אלא בכדי לייצר סמים במעבדה או למעט להרוויח כסף על ידי לקיחת סיכונים בריאותיים, נקודה אחרונה שאינה לטובתי.
אני לא משוכנע שתירס GM, שמייצר קוטל חרקים משלו ולכן מלא בקוטלי חרקים, טוב לבריאות בעלי החיים.
המקרה של חרדל בר שהופך לעמידות לגליפוזט אולי לא חמור במיוחד, אבל כמה מחלות כאלה עוד נגלה?
הקוביד שנמלט ממעבדה לא מספיק לך?
מדוע אתה רוצה לקחת סיכונים מיותרים עם GMO בצלחת ובשדות?
יש לך מניות?
