שמרו הדבש שלנו!

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 10/02/12, 16:35

dedeleco כתב:לאנטואנט 11 יש יותר מדי וודאות לגבי חוסר הטעות האנושי של התעסקות בנגיפים בגנים מחיידקים שאינם קשורים לאלה של יצורים רב-תאיים., לעשות את הדברים הנכונים, בלי הפתעות בלתי צפויות בגלל המורכבות של אורגניזמים חיים, שעדיין בורחים מאיתנו כמעט לחלוטין, אחרי 4 מיליארד שנות התפתחות עם אסונות טבע עצומים !!

עצם הפיכת השמנים ליציבים ואינרטים על ידי הידרוגציה שלהם, כמעט שום דבר כימי, גורמת להרבה מקרי מוות לב וסרטן, וזה היה בלתי צפוי מאוד בהתחלה !!
פרה מטורפת אותו דבר, כמעט אין מה לשנות והפתעה ענקית עם הנסיבות הבלתי נתפסות !!.

כך ש- GMO, מורכב הרבה יותר, יכולים להעיר דברים שאפשר לחזות אותם עוד יותר בכל מחיר ושלאחר מכן הפכו לבלתי ניתנים לתיקון !!


מסור לחלוטין, ודוגמאות יש בשפע, בהתחלה זה תמיד אותו סיפור ישן: אין סיכון ואז מקרי המוות נספרים במאות, אלפים!

חוץ מזה, הייתי רוצה ש- Antoinet111 יענה על שאלה בסיסית זו: מה השימוש במזון גמולוגי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 10/02/12, 17:24

אם זה היה רעב ו- GMO היה הפיתרון היחיד שלא למות מהסוף, היינו יכולים להתחיל להשתמש בו ...

אך כרגע לא חסר תירס עם התרבות הנוכחית

כרגע אנו רואים בעיה בדבורים! במה לטפל קודם? של עתיד הדבורים? או הגידול ברווח מסוחרי תירס?

עתיד הדבורים הוא לא רק עתידם של כוורנים ודבש ... זה בעיקר עתידם של כל הצמחים הזקוקים לדבורים לצורך רבייתם

אל תסמוך שמונסנטו תדאג לדבורים ... אם עצי הפרי כבר לא מייצרים שום דבר מחסור בדבורים, הם יגרמו לנו לעצי GM שעושים פירות ללא הפריה ... פירות סטריליים כמובן ... ואפילו יותר שמן ... וחסר טעם
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28730
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 10/02/12, 19:57

Chatelot כתב:כדי לא למות מ סנפיר


אנחנו מתים בכל מקרה מ ... סוף : Mrgreen:
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/02/12, 09:45

שלום אנטואן
אני אכתוב למונסנטו עכשיו ולהציע לך כחזיר ניסיונות אנושי, מכיוון שמשחק בהנדסה גנטית הוא פשוט "כמו מניפולציה במעבדה". צוחק
אני מקווה כשאומרים את זה אתה אוכל GMO בבוקר, בצהריים, בערב כי אחרת זה לוקח אנשים לאידיוטים!

מה הקשר?

מזכיר לי את הסרט ארין ברוקוביץ 'עם ג'וליה רוברטס שמציע לעורכי הדין המתמודדים עם הרעלת מים לשתות את המים האלה בעצמם, שהם מסרבים בדיעבד מחריד.
אנטואן יש לך מזל שצרפת מסרבת (באופן חלקי) GMO, ולכן זה כמעט ולא מורגש בארצנו את ההשפעות המזיקות האפשריות שלה. זה נקרא עקרון הזהירות!
נ.ב: הגסות הקבועה בה אתה משתמש לא בהכרח תקדם את הדיון, להפך!

שלום צ'טלוט
אם זה היה רעב ו- GMO היה הפיתרון היחיד שלא למות מהסוף, היינו יכולים להתחיל להשתמש בו ...
אך כרגע לא חסר תירס עם התרבות הנוכחית

נכון, אך תירס מונסנטו אינו מתיימר למנוע רעב אלא רק להימנע מטיפולים פיטוסניטריים, וזהו הבדל גדול. אז במדינות המבוקשות למזון, ובהנחה שהטפילה זהה לזו שבארצנו, זה יספיק להן (כמונו!) לטפל בהן.
:P
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/02/12, 11:46

תניק כתב:נכון, אך תירס מונסנטו אינו מתיימר למנוע רעב אלא רק להימנע מטיפולים פיטוסניטריים, וזהו הבדל גדול.


החלק הגרוע ביותר בכל הג'ניק הזה הוא שזה אפילו לא המקרה!
מונסנטו יצרה GMO למטרה אחת: למכור חבילה.
זרע, רישיון, קוטל עשבים.


מונסנטו אינה חברת תבואה היא מכלית כימית.
בדיוק כמו באייר (יצרן גאוצ'ו ... וציקלון ב 'במהלך מלחמת העולם השנייה), אוונטיס (לשעבר רון פולנק, גם מזהם מרכזי), סינג'נטה, BASF ...
מכליות כימיות המתמחות בחיים? סקרן, נכון?

מונסנטו שיווקה את התירס שלה לא במטרה להגביר את הצמיחה או את התפוקה של האחרונה (מה שלא קורה), אלא כדי להיות מסוגלת להשתמש בסיבוב שלה (קוטל עשבים מערכתי ומוצר הדגל של המותג).

באשר להתפתחויות האחרונות שנועדו להכניס קוטל עשבים ישירות לצמח, אנו מדמיינים שמערכת העיכול שלנו תעריך (מקרים רבים של אלרגיה חמורה לתירס הכוכב של אוונטיס, אולם אסור למאכל אדם אך בסופו של דבר על צלחתם של אמריקאים רבים. , אנחנו לא יודעים למה).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/02/12, 13:31

סן לא
החלק הגרוע ביותר בכל הג'ניק הזה הוא שזה אפילו לא המקרה!
מונסנטו יצרה GMO למטרה אחת: למכור חבילה.
זרע, רישיון, קוטל עשבים.
כמובן, הזכרתי את הסיבות ה"סירות "שניתנו בדרך כלל ואשר, באופן מסוים, אנטואן לוקח על עצמו. כמו מה שהדחיפה יעילה מאוד!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 11/02/12, 13:37

מונסנטו גם מפורסמת מאוד דיאוקסין שיורי ממפיצים המפוזרים על פני וייטנאם לשטוף את הקומוניסטים ואשר עדיין זורע הרס בווייטנאם על ידי ביצוע גרוע של ילדים !!!
תוצאה בלתי צפויה בזמן טומאה זו (בגבול הגילוי באותה תקופה) של מונעי ריח שהוכרזו בטוחים ולא מזיקים באותה תקופה !!!

נראה כי antoinet111 מסרב לקרוא את ספרי העובדות המדויקות והאמיתיות, שציטטתי ועליו לקרוא לפני שהוא מאשר וחוזר על המניפולציות של הלובי הכימי שמזהמים ללא בושה את כל כדור הארץ עד כדי הריגה והפיכת דובי קוטב אפילו על ידי ריכוז בלתי צפוי מאוד של רעלים אלה בשרשרת. מזון:

« העולם על פי מונסנטו»מאת מארי מוניק רובין, אותו יש למצוא ברשת או בצינור.

מהדורות ארטה אפילו בכריכה רכה!

ובאותה רוח, של בוז האמונים התעשייתיים שבזים ללקוחותיהם, בסודיות, הסתרה ומניפולציה, ובסופו של דבר הרג אותם ממחלות (סרטן, סוכרת והתקפי לב), עליו לקרוא את הספרים:

הרעל היומי שלנו אד ארטה מוניק רובין
http://robin.blog.arte.tv/category/notr ... quotidien/
http://notre-poison-quotidien.arte.tv/

ו "ספר הרפואה השחור"מאת קורין לאלו ומהדורות פטריק סולאל פלון
המתחקה אחר כל ההיסטוריה של הסמים והלובי שלהם, שהרגו ופצעו עשרות אלפים, הרבה לפני המגשר !!!

סן-לא-סן כתב:
תניק כתב:נכון, אך תירס מונסנטו אינו מתיימר למנוע רעב אלא רק להימנע מטיפולים פיטוסניטריים, וזהו הבדל גדול.

החלק הגרוע ביותר בכל הג'ניק הזה הוא שזה אפילו לא המקרה!
מונסנטו יצרה GMO למטרה אחת: למכור חבילה.
זרע, רישיון, קוטל עשבים.
מונסנטו אינה חברת תבואה היא מכלית כימית.
בדיוק כמו באייר (יצרן גאוצ'ו ... וציקלון ב 'במהלך מלחמת העולם השנייה), אוונטיס (לשעבר רון פולנק, גם מזהם מרכזי), סינג'נטה, BASF ...
מכליות כימיות המתמחות בחיים? סקרן, נכון?
מונסנטו שיווקה את התירס שלה לא במטרה להגביר את הצמיחה או את התפוקה של האחרונה (מה שלא קורה), אלא כדי להיות מסוגלת להשתמש בסיבוב שלה (קוטל עשבים מערכתי ומוצר הדגל של המותג).
באשר להתפתחויות האחרונות שנועדו להכניס קוטל עשבים ישירות לצמח, אנו מדמיינים שמערכת העיכול שלנו תעריך (מקרים רבים של אלרגיה חמורה לתירס הכוכב של אוונטיס, אולם אסור למאכל אדם אך בסופו של דבר על צלחתם של אמריקאים רבים. , אנחנו לא יודעים למה).


קרא:
http://www.infogm.org/spip.php?article208
http://www.lebulletin.com/actualites/ma ... s-us-16545
http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 42392.html

הסיכונים מוערכים בצורה גרועה לבריאות הציבור. חברת מונסנטו בדקה אותם על ידי הזנתם לחולדות עד שלושה חודשים. וזה לא מספיק. אנו מגנים את הוועדות המדעיות שקיבלו את החסרונות הללו. בנוסף, בדיקות הדם לא היו פומביות! הדעות השניות שביצעה קרייגן הראו כי צריכת תירס גמ"ח מגלה סימנים של רעילות בכבד ובכליות.

הן יכולות להיות ראשיתן של פתולוגיות כרוניות, שאינן ניתנות לגילוי לאחר מספר חודשים, כגון מחלות לב, סוכרת או סרטן. מכיוון שמזונות אלה נוגעים למיליוני אנשים ואינם נמצאים בעקבותיהם בשרשרת המזון, קיים סיכון בריאותי גדול שלא להעריך אותם טוב יותר.

קודם כל, אנילא מדעי לומר כי מוצר שלא נבדק במשך יותר משלושה חודשים על יונקים וללא ניתוח דם אינו מזיק, במיוחד מכיוון שהוא מכיל שאריות של חומרי הדברה חדשים.

אז זה לא נורמלי לשלוט בניתוחים שנותרים חסויים, כפי שעושים ועדות רבות, בזמן שקיפות והתרבות מחלות כרוניות שאולי קשורות למזהמים בחברה שלנו.


אנו שוכחים לבדוק ביסודיות את העוברים ואת ההריון, במשך מספר דורות, מה הוא פלילי, בהתחשב במספר המוצרים המורשים האחרים שהתגלו כמסוכנים לעוברים (היפר-שביר בהיווצרות מלאה), עם מחלות, מומים וסרטן מעל 30 עד 40 שנה לאחר מכן, בפרט בג'אנק פוד !!
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/02/12, 13:54

עם מחלות, מומים וסרטן יותר מ -30 עד 40 שנה לאחר מכן, במיוחד בג'אנק פוד !!
וחיסונים! (לא יכולתי לתת לזה לעבור!) :P
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/02/12, 13:58

תודה על הקישורים הייעודיים.
הדבר הנורא ביותר הוא שבמקרה של תירס סטארלינק, צריכת אדם אסורה, אך לא עבור בעלי חיים!
מה שמכונה "המומחים" שלה חסר בוודאי במהלך הביולוגיה, כי כנראה שהרעיון של רשת המזון נראה כאילו הוא בורח מהם!

אנו שוכחים לבדוק ביסודיות את העוברים ואת ההיריון, לאורך מספר דורות, שהוא פלילי, בהתחשב במספר המוצרים המורשים האחרים שהתגלו כמסוכנים לעוברים (היפר-שביר במבנה מלא), עם מחלות, מומים, וסרטן מעל 30 עד 40 שנה לאחר מכן, במיוחד בג'אנק פוד !!


אנו נופלים חזרה למעגל הקסמים של ניסויים בבעלי חיים.
כאן השאלה היא אפילו לא לדעת אם זה מזיק, אלא לדעת מה התועלת בייצור GMO?
הייתי רוצה שמישהו יענה לי :?:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/02/12, 16:34

הדבר הנורא ביותר הוא שבמקרה של תירס סטארלינק, צריכת אדם אסורה, אך לא עבור בעלי חיים!
ומכיוון שצרכן התירס הגדול ביותר הוא בקר; הפיתרון הוא ... להיות VG! :D
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 102