הסכסוך הישראלי-פלסטיני: היסטוריה רחוקה, עדכנית וחדשות

שלום לכלכלנים.

לפעמים אנחנו מתווכחים על אירועים אחרונים במזרח התיכון.

מצאתי 2 סרטונים מאוד אינפורמטיביים וניתנים לעיכול על ערוץ היוטיוב History-Geo





הסכסוך הזה גדול בהרבה ממלחמת רוסיה-אוקראינה, ולכן הוא ראוי לשרשור ייעודי.

ובכן, הנושא לא מאוד תוסס כאן, אבל יש שם אווירה.



ואז נופלות פצצות השטיח על עזה כמתוכנן. אבל אלה הם מעשים לגיטימיים של ישראל, הדמוקרטיה ההומניסטית הגדולה שמאירה את המזרח התיכון, כמו מגדלור מאיר את מעמקי האוקיינוס.

מצד שני, ה-AFP מהלך על קליפות ביצים ואינו מעז לתאר את מעשי חמאס כ"טרוריסטים", הוא פונה להסבר ארוך של הטקסט שנע בין זהירות, אינטלקטואליזם וצביעות.

כלל זה חל על כל הסיקור העיתונאי של הסוכנות בנושא אלימות ממניעים פוליטיים נגד אזרחים. הנחיות עריכה לסיקור המלחמה בין ישראל לחמאס עוקבות אחר מדיניות עריכה ארוכת שנים זו.

אפילו ה-LCI האטלנטיסטי משתמש באנטנה שלו כדי לתאר בצורה בוטה את האסון בעזה.



אני מציין בפתאומיות ש-LCI, כמו שאר כלי התקשורת, נדיבים מאוד כלפי נתניהו, בעוד שברגע שנפל טיל על אוקראינה, פוטין נידון לאדנות.

אה אה אה אנשים מפטפטים בטוויטר בעקבות ריקוד הקרקפת של AFP

בין תגובות רבות, זו היא התמודדות קשה...

הישראלים יודעים לנצח במלחמות, מה שבסופו של דבר מוכיח שימוש מועט מכיוון שהם לא מסוגלים לבנות שלום שלאחר מכן: זו הסיבה שהיא הפכה למדינה צבאית, לעם במצב של התגייסות תמידית. חובה הנובעת מהרצון המכוון להתמיד בחוסר פתרון מקור הקונפליקטים.
לרסק את חמאס, כמובן שהם מסוגלים לזה, אבל ההפצצות המאסיביות מספקות את הקרקע הפורייה שעליה יקום חמאס חדש...

דה וילפין די טוב בניתוחי מדיניות החוץ שלו

אני מסכים לחלוטין עם דבריו: "אין שימוש יעיל בכוח ללא אסטרטגיה פוליטית"..
נקודה אחרונה זו היא שחסרה מאוד בישראל מזה זמן רב, ותוכן הממשלה הנוכחית אינו מעודד אופטימיות. החשש הגדול הוא שזה בכלל לא במקרה או חוסר יכולת, אלא בגלל שכל מדיניות ישראל, בעיקר פנימית, מבוססת על נוכחות של "אויב" שמאחד את החברה ואשר רשויותיו המדינה לא יודעת להסתדר בלעדיו. ..