כדי שנושא זה יהיה מובן, אני מייצג את עצמי, אני מחבר "הסבר אמין לסמים במים" לראות כאן: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
בעקבות המאמר שפורסם ב- Science et vie בנובמבר 2007 (ראה ניתוח קצר של מאמר זה כאן: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3533.html ), שלחתי את הדואר הבא לעיתון ב- 26 בנובמבר:
Vie et המדע היקר,
כקורא נמרץ במשך יותר מ -15 שנה, התחנף לי כי אחד העיתונאים שלך (פייר גרומברג) פנה אלי בעקבות המחקר הביבליוגרפי שלי על חשמול אדי מים והשלכותיו האפשריות על הבעירה.
עם הכתב הזה, היה לנו חילופי מעניין וטענו.
למרבה הצער, כשאני פותח את היומן שלך באוקטובר 2007, עמ '119), זה מה שקראתי:
"חבל, הקובץ מבוסס על עבודה שתוארכה מהמאה ה -XNUMX או פורסמה באינטרנט, ללא ביקורת עמיתים".
אני לא יכול להבין את הבחירה שלך בטיפול המידע. ואכן,
- אינך נותן את כתובת האינטרנט של המסמך שלי (האין זו המשימה של Science et Vie, לעודד את קוראיו לחשוב בעצמם?):
https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
- אתה מתעלם מהפרסום של 'כתב העת לאלקטרוסטטיקה' משנת 1989 ששלחתי אליך, ומאשר בניסוי כי נפח אדי מים, כאשר הוא רגוע במגע עם מתכת, רוכש מטען חשמלי:
https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html
אני מניח שזה בעיה של מקום, אשר הדריך אפשרויות העריכה שלך. במקרה כזה, למה לא לספק את הסינתזה רק של המסמך שלי:
-מספר הפטנטים, המוזכרים, קובעים את השפעתם של הרדיקלים של OH על שיפור הבעירה.
- מספר מעבדות ("עמיתים", שצוטטו גם במסמך שלי) עוסקות בשיפור הבעירה המסופקת על ידי רדיקלים של OH, ובאופן כללי יותר, מינים נרגשים מבחינה חשמלית.
-מערכת הפנטון מורכבת בדיוק בייצור אדי מים והרחבתם במגע עם מתכת, מה שמקנה לה מטען חשמלי בניסוי.
האם זה לא החוט שצריך למתוח, במקום להתעכב על ההסתבכויות של פול פנטון ועל האזוטריות המטופשת האופפת את המערכת?
אני מקווה שתפרסם את זכות התשובה הזו ומעל לכל שתספק תשובות לשאלות אלה, כפי שעשית בצורה מבריקה במשך שנים, לרבות מהשאלות המדעיות שלי.
אנא, בהמתנה לתגובתך, קבל את ברכותיי הכנות.
Julien רושרו
PS: קוראים מעוניינים יכול אפילו לדון איתנו כאן:
https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html
"
מר גרומברג פנה אלי אז כדי לומר שזכות התשובה הזו נתונה בידי האחראי על המדור forum.
למרבה הצער אנחנו בפברואר ועדיין אין זכות תשובה ב- S ו- V.
עם זאת, אני מודה ל- M GRUMBERG מכיוון שהמאמר שלה עודד אותי לקרוא לעדכונים מדעיים עדכניים ולנסות לפקוח עין ביקורתית.
לכן העשרתי את המסמך שלי כדי לתת לו בסיס מדעי שקשה יותר לטאטא. ניתן להוריד אותו כאן:
https://www.econologie.com/explication-a ... -3323.html
קישור ישיר: https://www.econologie.com/file/technolo ... ologie.pdf
תודה לכריסטוף שתמך ואירח את ההשתקפות הזו.
