גודל לא רוצה גידור אחר

חפש בגוגל ותמצא את זה:

http://www.tektvshop.com/frfr/Product/G ... 2Blctrique

(הסתכם בסביבות מאה יורו; תמורת ערך תיאורטי של 199 ...)

1) מבחינתי המונח "גוזם גידור" מעט פוגעני. כשאני גוזם את המשוכות שלי, שמורכבות בעיקר מעצים נשירים (כי יש שם חיים! ואני משתמשת בהם לייצור BRF ...), יש ענפים בגודל של סנטימטר ... אני צריך "גוזם גידור".

אני משתמש בזה: http://www.bricozor.com/taille-haies-el ... ing%20Flux)

לאחר מכן אני מעביר זאת דרך מטחנה ומקבל BRF. אני עובר גם ענפים כשאני "מקפל" צמחים אלה (בעובי של עד 4 ס"מ).

אני משתמש בזה (מעולה אבל יקר! טורבינה = מעט רעש; "אוכלת" את הענפים בכוחות עצמה ומייצרת "רפידות" קרועות למדי ...)

http://www.bosch-garden.com/fr/fr/outil ... .jsp#tab_1

[זה ללא מודעה; אבל הופתעתי לטובה! גם אני אמרתי את זה, זה יקר!]

2) המכשיר שעליו אנחנו מדברים כאן נראה לי דווקא "מכסחת" עם משוכות או גבולות "מסודרים" (כמו גנים צרפתיים) עם צמחים כמו טקסוס, תוג'ה, תאשור ...

דו"ח הפרסום מדבר על כיסוח 5 או 6 פעמים בשנה נראה לי ...

אני, אני קורא לזה "גילוח" או "כיסוח", לא גיזום ...

מכאן 500 וואט ...

למעט תאשור, צמחים אלה אינם טובים ל- BRF או לקומפוסט ...

לכן אני חושב שעלינו לשאול תחילה את שאלת השימוש המיועד: גיזום משוכות חיות או "תחזוקה קפדנית" של גבולות / משוכות "מקסימים" (במובן של מלון או טירה מקסימים) ...

[שימו לב שגוזם הגידור שלי יכול גם לעשות עבודה מסודרת! אבל אתה צריך להרים את השאריות ... אבל אני לא אוהב "טבע" לתשומת לב ... שם, זה עניין של טעם]

chatelot16 כתב:לא לדבר בוואקום, שיש לו קישור למוכר מכשיר זה, כדי לראות את המחיר והעוצמה

שים לב, מכשיר זה עם מדחף מסתובב במהירות ייצור כמעט את הספק הנומינלי שלו גם כאשר הוא לא חותך דבר, כדי לגרום לרוח

בעוד שגוזם גידור קלאסי צורך כוח נמוך בהרבה מהספקו הנומינלי ... כוח המנוע נהג רק לעבור את הענפים הגדולים ביותר

ובכן אנחנו מדברים בוואקום בלי להכיר את המוצר !!!

מכשיר זה עולה 99 $ cdn אז 73 יורו וצורך 300 וואט בלבד, דגם ה- Pro צורך 500 וואט ומחירו 169 יורו!

http://seentvcanada.com/garden-groom-p-197.html

http://www.gardengroomusa.com/?page=hom ... subid=1549

וגוזם גידור של B&D שגוזל 450 וואט ומחירו 60 יורו:

http://www.castorama.fr/store/Taille-ha ... navCount=0


חבל שאנחנו קופצים למסקנות כל כך מהר בלי לבדוק שום דבר!

אלן G כתב:חבל שאנחנו קופצים למסקנות כל כך מהר בלי לבדוק שום דבר!
8)

פרסמנו יחד!

נכון ששאטלוט אומר שההספק הנומינלי תלוי בעומס המנוע. זהו מקסימום המוצג על לוחות המנוע.

על גוזם גידור כמו שלי, ריק, יש את החיכוך של שני הלהבים, אליו מתווספים כוחות מזדמנים כשאני עובר על ענפים ... השלם אינו עולה על 450 וואט (מהזיכרון).

ב Gardengroom, המאוורר עשוי לצרוך יותר רק כדי "לעורר את האוויר".

אבל אכן, יהיה צורך שיהיו שניהם ומד וואט כדי להיות בטוחים.

מבחינתי, השורה התחתונה נותרה שזו לא אותה פונקציה; כשאנחנו מבזבזים רק כמה מאות וו של גוזמי הגידור שלנו, נשאל את עצמנו את שאלת הכוחות ...

הייתי מוסיף בכל זאת את האפריורי הלא שלילי של טל-קניות.

חמותי הייתה חסידה וחזרה עם אני לא יודע כמה חפצים שעבדו קצת, לרוב פחות טוב מ"נראים בטלוויזיה "כדי להגיע לחלק שבור ובלתי ניתן למעקב.

אבל אמרתי "אפריורי"! זה יכול להיות היוצא מן הכלל (גם אם 50% מהיתרה, השאלות האלה) ...

Did67 כתב:

אלן G כתב:חבל שאנחנו קופצים למסקנות כל כך מהר בלי לבדוק שום דבר!

פרסמנו יחד!

נכון ששאטלוט אומר שההספק הנומינלי תלוי בעומס המנוע. זהו מקסימום המוצג על לוחות המנוע.

על גוזם גידור כמו שלי, ריק, יש את החיכוך של שני הלהבים, אליו מתווספים כוחות מזדמנים כשאני עובר על ענפים ... השלם אינו עולה על 450 וואט (מהזיכרון).

ב Gardengroom, המאוורר עשוי לצרוך יותר רק כדי "לעורר את האוויר".

אבל אכן, יהיה צורך שיהיו שניהם ומד וואט כדי להיות בטוחים.

מבחינתי, השורה התחתונה נותרה שזו לא אותה פונקציה; כשאנחנו מבזבזים רק כמה מאות וו של גוזמי הגידור שלנו, נשאל את עצמנו את שאלת הכוחות ...

היי כן!

אין מאוורר, הסכין המסתובבת היא שמפנה את שאריות החיתוך.

הם בחרו למכור בטל שופינג כמו רבים אחרים וזה לא משכון של "גאדג'ט חסר תועלת" ובדיוק כמו גוזם הגידור הקלאסי הוא צורך פחות ריק!

על הכוח אנו מתווכחים על שום דבר מכיוון שזמן השימוש מצטמצם בהשוואה לקלאסי מכיוון שחתך ישר מאוד קל יותר להשגה.

אני מבין שמוצר זה חדש באירופה אך הוא מבוסס היטב כאן ועובד היטב!

ליותר!

ל 450 וו הקלאסיים להב של 50 ס"מ: זה עולה כל מה שרוחב יותר מ 50 ס"מ במעבר יחיד! כולל סניפים קטנים

דגמי מדחף יצטרכו לרוץ הרבה יותר זמן כדי לבצע את אותה העבודה ... או אפילו לא להגיע לשם מבלי להוציא את המזמרה

אני רואה את אותה השוואה בין מכסחת דשא מדחפת, לבין מכסחת להבים הדדית: המכסחת מסתפקת בכוח נמוך יותר לחיתוך רחב יותר, וכורתת כל דשא גבוה מבלי להגדיל את הכוח

גוזם הגידור הקלאסי מתאים לגיזום שנתי גדול. דגם הלהב המסתובב מתאים לגימור ולתחזוקה שוטפת.

chatelot16 כתב:ל 450 וו הקלאסיים להב של 50 ס"מ: זה עולה כל מה שרוחב יותר מ 50 ס"מ במעבר יחיד! כולל סניפים קטנים

דגמי מדחף יצטרכו לרוץ הרבה יותר זמן כדי לבצע את אותה העבודה ... או אפילו לא להגיע לשם מבלי להוציא את המזמרה

אני רואה את אותה השוואה בין מכסחת דשא מדחפת, לבין מכסחת להבים הדדית: המכסחת מסתפקת בכוח נמוך יותר לחיתוך רחב יותר, וכורתת כל דשא גבוה מבלי להגדיל את הכוח

היי צ'אטלוט 1

ניסיתם את חתן הגן הזה?

אני מניח שלא!

אני לא מנסה להיות צודק אלא רק שם את הדברים על ה"מה נגיד "!

הערתי את אותה התייחסות כמו בנושא שלי "היתרונות של תוסף", אנו מכפישים את המוצר מבלי שניסינו אפילו!

ליותר!

Cuicui כתב:גוזם הגידור הקלאסי מתאים לגיזום שנתי גדול. דגם הלהב המסתובב מתאים לגימור ולתחזוקה שוטפת.

בסך הכל

אלן G כתב:
ניסיתם את חתן הגן הזה?

אני מניח שלא!

אני לא מנסה להיות צודק אלא רק שם את הדברים על ה"מה נגיד "!

הערתי את אותה התייחסות כמו בנושא שלי "היתרונות של תוסף", אנו מכפישים את המוצר מבלי שניסינו אפילו!

ליותר!

יש עדיין בעיה של שיטה!

א) מישהו "ניסה" משהו או תמצית ומדווח על forum. נו.

ב) כשלא ניסינו, רק אז עלינו לומר "אמן" ??? אנחנו גובלים בכת או בדת, נכון ??? האם איננו יכולים להביע ספק? תשאול על העיקרון, או על שימוש ???

ג) מדוע לשים את המידע ברשת? רק כדי לפרסם?

בקיצור, מעטים forums עדיין יהיו לי חיים, לדעתי, אם בכל פעם שמישהו ניסה, האחרים פשוט יתרסקו!

[הרעיון של גוזם הגידור המותאם לגודל, וגן החדר המותאם ל"כסחה ", הזכרתי אותו לפני cuicui:" מבחינתי, בשורה התחתונה נשאר שזה לא אותה פונקציה "-" לכן אני חושב שעלינו לשאול תחילה את שאלת השימוש המיועד: גיזום משוכות חיות או "תחזוקה קפדנית" של גבולות / משוכות "מקסימים" (במובן של מלון או טירה מקסימים) ... "; אבל כנראה שאם אני אומר, זה לא בסדר; כשזה cuicui, זה טוב; בוא נמשיך ... טינה ישנה?]