הג'וקר כתב:[...] אמונה כי הקו ² יביא לרגולציה של האקלים ואילו הוא מייצג רק פחות מ 0,5% מגזי האטמוספירה [...]
אמונה" ?
מה הקשר?
אמונה אינה זקוקה לבסיס מדעי. לא צריך לספר לאנשים המאמינים באל כלשהו.
מופעים שקיים ...
CO2 (ולא co²)
הוא GES : זו לא אמונה, זו עובדה מדעית!
תכונה זו של CO2 היא המאפשרת, בין היתר, לכדור הארץ להראות T ° ממוצע המתאים לחיים בכל הצורות המוכרות לנו כיום ...
מאפיין זה חייב גם, באופן מכני מאוד, עלייה בתכולתו הממוצעת לגרום לעלייה באפקט החממה.
יתרה מכך, הקשר בין תוכן המוצר לבין פעולתו הסופית אינו באמת רלוונטי כאן. חממות חממה אחרות, בין אם הן חלקיות ממקור טבעי כמו CH4 או N2O או מלאכותיות לחלוטין כמו SF6 או Halocarbons, משפיעות גם על השפעת החממה בעוד שרמותיהן נמדדות ב- ppbv (חלק למיליארד בנפח) או 0,0000001%!
זו לא הדוגמה היחידה בה כמות קטנה של חומר מסוגלת לשלוט במערכת.
הג'וקר כתב:[...] הבלבול בין העיקרון הפיזי של אפקט החממה לקרינה
זה מצחיק שאתה אומר שכשלא הצלחת אפילו להבין מה אפקט החממה!
כנראה שאתה עדיין חושב שזה סוג של "כוס" באווירה, נכון? כמו "כיסוי" ענקי שימנע בריחה של אוויר חם?
עצה קטנה: חנכו את עצמכם להיראות פחות טיפשים!
הג'וקר כתב:[...]הbתמצית מוחלטת של מחקר מידע על התזות המציג את השמש כמנוע היחיד של האקלים בטווח הקצר מאוד (לא תורת מילנקוביץ 'המאה ה -19 ...)
(סוונסמרק הוא לא ממש מתחיל ....)
אה ...
אני חושב שלא הבנת אותי לא נכון.
ברור שהשמש היא בסיס השינויים האקלימיים הגדולים מאחר שהיא ה
seule מקור האנרגיה של כדור הארץ שלנו, וכי מקור זה כפוף לשינויים ...
בדיוק כך קורה כי וריאציות בכניסת השמש אינן מסבירות הכל, ובשום אופן אינן פותרות את הבעיה הקשורה לעלייה ב חממות באטמוספירה שלנו.
יתר על כן, התיאוריות של מילנקוביק שאתה משמיץ כולן זהות בכיוון שאתה מגן עליו, ולכן עלינו לדעת: שמש או אין שמש?
הג'וקר כתב:[...] המאניה להאמין לכל מה שכתוב בויקיפדיה
איזה דוח?
ויקיפדיה היא א
אֶנצִיקלוֹפֶּדִיָה השתתפות מקוונת והמידע שנמצא שם חייב להיות יכול להימצא בכל אנציקלופדיה באיכות טובה (Universalis וכו '). פשוט, מכיוון שהוא ברשת, זה שימושי לשיתוף מידע ...
הג'וקר כתב:[...] עקומת מאן ואילו כולם יודעים שהוא זייף את הרצפים הללו ולא נותן את מקור המודליזציה שלו !!
באשר למחשבים בלתי ניתנים להפקה, כפי שמגלים מקינטייר ומקיטריק בקוד המקור המוסתר באתר ה- FTP של מאן, האלגוריתם המשמש הוא למקד אותם מחדש, לא לערך הממוצע של כל הסדרה שלהם, אלא סביב הערך הממוצע של החלק המתאים ל המאה ה -XNUMX, אשר "עולה" בשני סדרי גודל טובים ממשקלם בשחזור הסופי, כלומר משקל רב יותר מכל שאר הסדרות ביחד! לכן צורתם המיוחדת תוטל באופן מלאכותי על התוצאה.
[...]
מצחיק, אני לא חושב שאי פעם דיברתי על עקומת מאן ...
בנוסף אתה הנזף בי ב"העתק והדבק "שלי, האם אתה מבין רק את אחד המשפטים של מרטין שציטטת זה עתה, ממש למעלה?
הג'וקר כתב:[...] הרצון לחפש רק מה שמאגד תיאוריה הטמעת האדם עם טורף עבור כדור הארץ (גאיה ??)
אני לא יודע למי מכוונת הביקורת הזו, אבל אם היה לך מינימום ידע מדעי בתחום הסביבתי (וזה המקרה שלי, אני מודיע לך על כך בלי שום סוג של פדנס), היית יודע שאכן, הרוב המכריע של הפעילות האנושית גורם נזק ניכר למדי לכל תאי הביוספרה הארצית. זה לא קשה לראות, אתה רק צריך לדעת לקרוא ...
ואז, העובדה לראות בכדור הארץ סוג של "אורגניזם-על" בשם
גאיה הוא יותר מהפנטזיה המתוקה של השנים שלאחר הבבא-קרירות, אבל היי, זה לא פוגע באף אחד אם זה יביא לטביעת רגל סביבתית קטנה יותר של הפעילות שלנו ...
הג'וקר כתב:[...] סוף סוף יודעים שמאז לפחות 2001 ואת מיזוג הסקירות אני צוחק על חובבי החימום
אתה רואה אותי מאוד שמח בשבילך: תיהני!
נ.ב: למה מאז 2001?
הג'וקר כתב:[...] אתה נראה לי BIGOT טוב, צפרדע צדפה?
אה? פרשנות מדהימה ...
הג'וקר כתב:[...] מדוע להאמין בדוגמנות מתמטית של יצורים חיים כמו אריסטוטלי טוב בעומק המערה שלו?
על מה אתה מדבר כשאתה מצטט את אריסטו? אתה יודע לפחות?
אם זו פעולת השימוש בהיגיון, אכן יכול להיות כך.
אחרת אני לא רואה מה הדוגמנות של יצורים חיים קשורה לזה ...
השמש אינה חיה, מדידת הטמפרטורה אינה דומה לתופעה חיה, התגובה של CO2 לקרינת IR אינה תלויה ביצורים חיים ...
מה המשפט הזה עושה שם? האם זה נראה מעניין?
הג'וקר כתב:[...] cele מציין פחד אמיתי מפני שמש האור והבהירות !!
אבל כן אבל כן ...
נ.ב: מצטער לאחרים על אורך פוסט זה ...