פילוסופיה: ההתחממות הגלובלית תחסל את האדם?

זה קצת עתידני וציני כמו נושא, אבל הייתי רוצה לדעת את הדעות השונות שלך בנושא. השאלה נוגעת ל היעלמות מוחלטת של המין האנושי בשל (ישיר או עקיף) להתחממות שהתחלנו ...

אני מצדי חושב שלמעט בריחה "ספונטנית" רצינית מאוד, המין האנושי (לפחות חלק קטן מאוד) תמיד יצליח להסתגל .... זה מספיק לראות איפה זה התחיל שם 30 שנה ...

מצד שני, אם צורות חדשות של מחלות מדבקות ארסיות היו מתפתחות ... המצב היה שונה ...

היעלמותם המוחלטת של המין האנושי ... הנה נושא מעניין, תערובת של בדיה ומציאות לא?!
בגלל הכחדה זו של חיינו, ההתחממות הגלובלית או סיבות רבות אחרות לצורך העניין ... אני גם חושב ש"החלשים ביותר ימותו והחזקים ביותר ישרדו "זה קצת מדע בדיוני אבל אני עומד בנושא. !

בכל שנה, נוסטרדמוס או פאקו רבאן מנבאים לנו את הגרוע ביותר, אך עד כה שום דבר לא אומת כך ...
אולי בכך שצפינו את ההתחממות הגלובלית למינימום, גופנו יעבור תמורות חדשות שיאפשרו לנו להסתגל טוב יותר ולכן לסבול מעשים אלה? !!!!!

ואל תשכח שכשאתה מסתכל על האבולוציה של גוף האדם, ההסתגלות אפשרית ואף הכרחית להישרדות!

הכחדה, אולי לא, אבל ויסות חזק ומהיר, סביר להניח ...
זה מה שקרה תמיד על הפלנטה הזו כשמינים כבר לא היו בהרמוניה עם הסביבה.

לדבריך, מה יהיו השינויים העיקריים עקב התפתחות הסביבה שלנו?!
אני מעניין לחזות ולתכנן את האירוע הזה (בטוח?).

כריס לא שוכח שכדי שנגיף יהיה "יעיל", הוא לא צריך להיות יעיל מדי, אחרת הוא יהרוג את המארח שלו לפני שהוא מועבר.

אחרת נראה כי למחלות המועברות על ידי יתושים יש מקום טוב, שכן עם שינויי האקלים שאנו עוברים, הם הראשונים להפיק תועלת.
כמו שאמר זאק, אני הולך להצטייד בדגי זהב או שפיריות.

לשבט הצפרדעים נראה בעצב נגמר הקיטור, אנשים מסכנים.

כששאלתי את שאלתי זו תגובה של הסגנון, האם נהיה אמפיביים? וכו '
מה לדעתך יכול להיות שיהיה לנו יותר (או פחות לצורך העניין), בעוד כמה שנים כדי לשרוד בעולמנו?

freddau כתב:כמו שאמר זאק, אני הולך להצטייד בדגי זהב או שפיריות.

לשבט הצפרדעים נראה בעצב נגמר הקיטור, אנשים מסכנים.

בברכה

גם הצפרדע עובדת, אבל הראשנים ברגע שהם הופכים לצפרדע היפטרו ממנה, האמינו לי שבתרמית האמצעית יש רק את הגופי, את טפיאת או למטרופולין דג הזהב שנמשך

@+

מהאלמנטים השונים שאספתי, היעלמות מוחלטת של המין האנושי אינה לגמרי לא מציאותית (גם אם היא נותרה בלתי סבירה)
קודם כל מה שאנחנו יודעים (ראו "אמת לא נוחה") ההתחממות הגלובלית שהחלה מאז ראשית המאה היא חסרת תקדים בתוך מאה שנים הגענו לרמות של CO2 גבוהות יותר ממה שהיו יכולות להיות 600000 השנים האחרונות (לכידת CO2 ב- ליבות הקרח בקוטב הצפוני).
התופעה מתגברת:
-המסת פרמפרוסט המשתחרר מתאן (חזק פי 23 מ- CO2) על ידי פירוק חומר אורגני.
כריתת יערות יערות האמזונס ובכלל יערות טרופיים ברחבי העולם על ידי אוכלוסיות עניות, לחקלאות או פשוט כעץ עצים.
טבילה של מדינות מתפתחות במהירות כמו סין שדורשת הרבה אנרגיה (מאובן כמובן) והאפשרות לראות מדינות אחרות נראות כמו חמדניות (סין כבר מקבלת קבלנות משנה באפריקה)
הגידול באוכלוסיית העולם (לכן צרכן משאבים תזזיתי ..)
כל זה מוכיח שההתחממות תמשיך ותגבר כפי שמראים כל הסימולציות.

שינוי אקלים עולמי פירושו יותר ויותר גלי חום שמשמעותם יותר ויותר מקרי מוות. על ידי הליכה לעבר מדבר שיתרחב לכיוון הקטבים.
קרחונים וקרח חבילות יתמוססו ויגדילו את מפלס המים וייצרו יציאה המונית של האנשים שחיו על האדמות המוצפות.
לכן תהיה אדמה פחות ופחות ראויה למגורים ולכן סכסוכים במרחב המחיה (מלחמת עולם שלישית בהקשר כזה של משבר היא סבירה למדי)

עכשיו אנחנו יכולים לדמיין הרבה תרחישים:
אם ניקח את מרץ, אנו יודעים שהיו על פניו מים רבים, אותם אנו מייצרים תלמים של כמה עשרות קילומטרים ומעלה; מים אלה נמצאים בחלקם בצורת קרח מתחת לפני השטח, אך הרוב המכריע של המים נמלטים לחלל מפורקים על ידי קרניים אולטרה סגולות. על פני האדמה, שכבת האוזון מנוקבת בגובה הקטבים ומאפשרת לעבור קרניים אולטרה סגולות אך אין פירוק מים באטמוספירה מכיוון שהטמפרטורה נמוכה מדי לאדי המים עולה מספיק גבוה; עכשיו אם הטמפרטורה עולה מספיק בכדור הארץ כדי להמיס לחלוטין את פלח הקרח ולחמם את האוקיאנוס בגובה הקטבים, בהחלט יתכן שהמים בורחים לחלל (כמו סיר לחץ ענק) וזה בסופו של דבר כדור הארץ מקבל גוון אדום למדי (ומה האווירה של חודש מרץ ... 99% מהקו 2 ...)

תזכורת קטנה ": https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html