Bonsoir
אני חושב שעלינו לשים את השפעתם של עננים בפרספקטיבה, לפחות את השכבות התחתונות
כיסוי ענן טבעי היה קיים תמיד והוא תוצאה של אידוי מים
אני לא חושב שאפשר לערבב בין תוצאה וגורם
הכל קשור לאיזון
כדי לפשט: חום גבוה נותן אידוי גבוה ולכן כיסוי ענן אשר נוטה לקרר את האטמוספירה ולכן פחות אידוי וכו '.....
מצד שני, מכיוון שמדובר על הסתרה, מדובר בהשפעה אנושית, שאינה נייטרלית מכיוון שהיא מפרה את האיזון שתואר לעיל, ממש כמו החימום המקושר לאפקט החממה.
גם כאן התצפית מראה כי בסך הכל השמיים הכחולים הופכים נדירים והם אינם ניטרליים מכיוון שהמסך שנוצר ממוקם בחלק העליון של האטמוספרה, בניגוד לעננים ברמה נמוכה אשר נקלטים במפלס התחתון.
A+
טשטוש והתחממות פלנטרית
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 2183
- כתובת: 07/11/06, 13:18
- x 124
לולאת כתב:Bonsoir
אני חושב שעלינו לשים את השפעתם של עננים בפרספקטיבה, לפחות את השכבות התחתונות
כיסוי ענן טבעי היה קיים תמיד והוא תוצאה של אידוי מים
אני לא חושב שאפשר לערבב בין תוצאה וגורם
הכל קשור לאיזון
כדי לפשט: חום גבוה נותן אידוי גבוה ולכן כיסוי ענן אשר נוטה לקרר את האטמוספירה ולכן פחות אידוי וכו '.....
מצד שני, מכיוון שמדובר על הסתרה, מדובר בהשפעה אנושית, שאינה נייטרלית מכיוון שהיא מפרה את האיזון שתואר לעיל, ממש כמו החימום המקושר לאפקט החממה.
גם כאן התצפית מראה כי בסך הכל השמיים הכחולים הופכים נדירים והם אינם ניטרליים מכיוון שהמסך שנוצר ממוקם בחלק העליון של האטמוספרה, בניגוד לעננים ברמה נמוכה אשר נקלטים במפלס התחתון.
A+
ולהתפרצויות הגעשיות אין אז שום תפקיד? חשבתי שלווייני תצפית אדמה הראו אחרת.
0 x
הי לופינג,
ההבדל הוא שיש ענן וענן ...
ענן וולקני נושא אבק רעיוני רעוע, סופג גבוה כמעט בכל אורכי הגל. חלקיקי הפיח, השחורים, מתנהגים כמעט כמו גוף שחור: ספיגה איזוטרופית ואחריה פליטה מחדש איזוטרופית.
ענן מים משתקף יותר וקולט רק אורכי גל מסוימים באינפרא אדום הנפלט על ידי כדור הארץ.
בקיצור, מאזני הקרינה מורכבים מאוד, עם לולאות ופידבקים שאנחנו לא באמת יודעים לאמוד את העוצמה, או אפילו את המנגנונים ...
דבר אחד ברור, עם זאת, בעירה של דלקים מאובנים תורמת להתחממות כדור הארץ באמצעות שתי השפעות:
- פליטת CO2 שהיא גז חממה
- פיח / אבק משנה ספיגה אטמוספרית ונוטה להגביר אותה. תופעה זו יכולה להיות חזקה מקומית (התפרצות געשית, עיר מזוהמת ...), אך לא באופן גלובלי בקנה מידה של כדור הארץ, אם כי אם נמשיך ללכלך ...
@+
ההבדל הוא שיש ענן וענן ...
ענן וולקני נושא אבק רעיוני רעוע, סופג גבוה כמעט בכל אורכי הגל. חלקיקי הפיח, השחורים, מתנהגים כמעט כמו גוף שחור: ספיגה איזוטרופית ואחריה פליטה מחדש איזוטרופית.
ענן מים משתקף יותר וקולט רק אורכי גל מסוימים באינפרא אדום הנפלט על ידי כדור הארץ.
בקיצור, מאזני הקרינה מורכבים מאוד, עם לולאות ופידבקים שאנחנו לא באמת יודעים לאמוד את העוצמה, או אפילו את המנגנונים ...
דבר אחד ברור, עם זאת, בעירה של דלקים מאובנים תורמת להתחממות כדור הארץ באמצעות שתי השפעות:
- פליטת CO2 שהיא גז חממה
- פיח / אבק משנה ספיגה אטמוספרית ונוטה להגביר אותה. תופעה זו יכולה להיות חזקה מקומית (התפרצות געשית, עיר מזוהמת ...), אך לא באופן גלובלי בקנה מידה של כדור הארץ, אם כי אם נמשיך ללכלך ...
@+
0 x
אם זה יימשך, קולטי השמש שלנו בסופו של דבר לא יעילים ... אבל זה מפחית את ההתחממות הגלובלית. האם יש קשר עם contrails-chemtrails?
http://www.dailymotion.com/related/x350 ... art-1_news
http://www.dailymotion.com/related/x351 ... art-2_news
http://www.dailymotion.com/related/x34x ... art-3_news
http://www.dailymotion.com/related/x350 ... art-1_news
http://www.dailymotion.com/related/x351 ... art-2_news
http://www.dailymotion.com/related/x34x ... art-3_news
0 x
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 120