התחממות כדור הארץ: השתנות טבעית לעומת השפעה אנתרופוגנית?

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:לא רק שאתה לא יודע לקרוא, אלא שאתה מבין לעזאזל. כל הכבוד "רוח בוגרים".

https://skepticalscience.com/Powell.html

אחרון: לא אכפת לנו מילד 83 המפונק שלך שאינו אקלים (ג'יימס ל. פאוול).

זה לא החמוד שלי, זה שלך, זה שצוטט בקישור הראשון שסיפקת!
קישור זה מתייחס למחקר של פאוול חסר טעם כמו מחקר מוטה:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10 ... 7617707079

אז אתה מבלבל כל דבר לפי הרפלקס הפבלובי, בלי לקרוא אפילו!

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:
https://skepticalscience.com/Powell.html

אחרון: לא אכפת לנו מילד 83 המפונק שלך שאינו אקלים (ג'יימס ל. פאוול).

זה לא החמוד שלי, זה שלך, זה שצוטט בקישור הראשון שסיפקת!
קישור זה מתייחס למחקר של פאוול חסר טעם כמו מחקר מוטה:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10 ... 7617707079

אז אתה מבלבל כל דבר לפי הרפלקס הפבלובי, בלי לקרוא אפילו!

אני מודה שמיהרתי, אבל הוא לא היחיד שאומר את זה.
אל תשתין, 99% ממה שאתה זורק הוא תבשיל. אני לא מסוגל להתלקח.

Exnihiloest כתב: קראת את המחקר?
https://skepticalscience.com/Powell.html

אה! אכן המקור הזה באמת רציני תודה.

בעיקרון ג'יימס פאוול לא היה קפדני וטעה כמה טעויות.
הקונצנזוס החזק יהיה למעשה 97% https://skepticalscience.com/97-percent ... robust.htm

izentrop כתב:

Exnihiloest כתב: קראת את המחקר?
https://skepticalscience.com/Powell.html

אה! אכן המקור הזה באמת רציני תודה.

בעיקרון ג'יימס פאוול לא היה קפדני וטעה כמה טעויות.
הקונצנזוס החזק יהיה למעשה 97% https://skepticalscience.com/97-percent ... robust.htm

תזכיר לי איזה קונצנזוס על מה שנבדק, בדיוק?

GuyGadebois כתב:...
אל תשתין, 99% ממה שאתה זורק הוא תבשיל. אני לא מסוגל להתלקח.

מה שאתה לא מבין, כמו גם מה שלא עובר בין העיוורים שלך, בשבילך זה "שטויות". 99% נראה לי מספר סביר.

izentrop כתב:...
הקונצנזוס החזק יהיה למעשה 97%

מכיוון שהתזויות הספקניות לא מתפרסמות, והמחקר מתייחס רק למאמרים גלויים, ולכן עברו צנזורה, איננו מופתעים מהתוצאה. 97% היו בסדר גודל ציוני הבחירות עבור מנהיגי ברית המועצות.
ריאליסטים באקלים אינם משתלבים בסטטיסטיקה הזו. לסיכום, 97% מהחמימים מאמינים בהתחממות, ויש 3% מהבוגדים.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:...
אל תשתין, 99% ממה שאתה זורק הוא תבשיל. אני לא מסוגל להתלקח.

מה שאתה לא מבין, כמו גם מה שלא עובר בין העיוורים שלך, בשבילך זה "שטויות". 99% נראה לי מספר סביר.

אגודל, נשארו כמה טיפות בלימון! בראבו, זה מטורף לראות איך בוז ושנאה יכולים לעורר סוג כזה של סנוור.

GuyGadebois כתב:... זה מטורף לראות כמה זלזול ושנאה יכולים לעורר סוג זה של סנוור.

ברכות על התחלה זו של התבוננות פנימית.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:... זה מטורף לראות כמה זלזול ושנאה יכולים לעורר סוג זה של סנוור.

ברכות על התחלה זו של התבוננות פנימית.

אל תכין את הטארטאף שלך.

מחקרים "סקפטיים" נלקחים בחשבון ברגע שהמתודולוגיה שלהם אינה מוטלת בספק מבחינה מדעית ... שלא אמורה להפוך להמונים מהם
זה תקף לכל מחקר: אם המתודולוגיה מוטלת בספק, היא לא נשמרת ללא קשר לתוצאה