הירק מחדש מדהים של כדור הארץ

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ABC2019 כתב:... שום דבר לא אומר שקצב ההיעלמות יואץ ...

זה נכון, הכל הולך כל כך טוב שהעקומה תתהפך פלאים ... פשוט דבר עם ABC כדי להבין ששום דבר לא קורה. נהפוך הוא, האדמה שוב הופכת לירוקה, הזיהום נעלם והמגוון הביולוגי מעולם לא היה שופע כל כך.

זה לא מה שאמרתי, אבל אבוי זה לא חדש ...



https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... 27Holocène

זה טוב, אתה כמו טריפון, הלעג לא יהרוג אותך.

GuyGadeboisLeRetour כתב:זה טוב, אתה כמו טריפון, הלעג לא יהרוג אותך.

העובדות מפריעות לך, אבל זה חנון, הן לא ישתנו בשבילך, אתה צריך להתרגל לזה, היערות בצרפת הוכפלו מאז המאה ה -19.
ראוי להערצה, אה?!



האינטרס הגדול של חקלאות אינטנסיבית, שהאומיות הגדולות של האקולוגיה הפוליטית שאתה מגן עליהן, מעולם לא הבינו, ואמצעים שלה יהיו קטסטרופלים אקולוגית אם הם ישתלטו על השלטון. גם בקרב ראשי ערים נגד חלומות, אנו מתחילים לראות את מוגבלותם השכלית.

סן-לא-סן כתב:...
אנו רואים שמינים ייעלמו עקב פעילות אנתרופוטכנית, זו לא דעה, זו עובדה צפויה ...

על ההיגיון: "עובדה צפויה" הוא ביטוי שאין לו שום משמעות. עובדה היא מציאות נצפית. אתה יכול רק לצפות באירועים.
בעיקרון: זה לא מפריע לאנושות לחיות בלי דינוזאורים. לאחרונה נודע לי שאפיורניס נכחד לפני מאות שנים, ואתה יודע מה? לקחתי מוס שוקולד לקינוח.
הרצון לשמור על הכל כאילו כדור הארץ יהיה גן חיות קפוא הוא נגד הטבע. מערכות אקולוגיות מתפתחות, הורסות, משנות, נולדות מחדש ... כמובן, לא מדובר בהשמדת הכל, אך גם לא בהפסקת כל הפעילות האנושית מכיוון שהקרפדות של נוטרדאם דה לנדס יסתכנו בהיעלמות. לכל היותר עלינו מוטלת החובה להפחית מטרדים במידת האפשר, ולשמור על DNA, כדי להחיות בעלי חיים שנכחדו כשיש לנו את הטכנולוגיה ...

Exnihiloest כתב:על ההיגיון: "עובדה צפויה" הוא ביטוי שאין לו שום משמעות. עובדה היא מציאות נצפית. אתה יכול רק לצפות באירועים.

סליחה, אני מסתגל לקהל שלי כ"מניפולטור של האמיתי ".

הרצון לשמור על הכל כאילו כדור הארץ יהיה גן חיות קפוא הוא נגד הטבע

בהגדרה, גן חיות הוא קונסטרוקציה אנושית, ולכן אין משמעות להשוואה זו ... שימור מערכות אקולוגיות יהיה לכן לא טבעי לדעתך, אז תחזיקי מעמד! = היפוך יריב.

מערכות אקולוגיות מתפתחות, הורסות, משנות, נולדות מחדש ... כמובן, לא מדובר בהשמדת הכל, אך גם לא בהפסקת כל הפעילות האנושית מכיוון שהקרפדות של נוטרדאם דה לנדס יסתכנו בהיעלמות.

אף אחד כאן לא דיבר על הפסקת כל הפעילות האנושית, באשר לחברינו "הקרפדות של NDDL", אני רק מציין שהם צדקו, גם אם דרכם לעשות דברים מוטלת בספק.

סן-לא-סן כתב:...
בהגדרה, גן חיות הוא קונסטרוקציה אנושית, ולכן אין משמעות להשוואה זו ... שימור מערכות אקולוגיות יהיה לכן לא טבעי לדעתך, אז תחזיקי מעמד! = היפוך יריב.

אמרתי לך שמערכות אקולוגיות מתפתחות. מה שנגד הטבע הוא למנוע אותם על ידי חיפוש להפוך את כדור הארץ לגן חיות קפוא (האדמה היא גן חיות, במובן של פארק סגור, גם אם האדם כמובן לא במקורו). פירוש "שמירה" על מערכות אקולוגיות רוצה להקפיא אותן ממה שאנו יודעים עליהן כיום.

אף אחד כאן לא דיבר על הפסקת כל הפעילות האנושית, באשר לחברינו "הקרפדות של NDDL", אני רק מציין שהם צדקו, גם אם דרכם לעשות דברים מוטלת בספק.

האמנם ? תהיה לנו עדיין הזכות לצור לפעילות הדלקת האש? האם אינך מסתכן במיצוי משאבי כדור הארץ באופן זה?

Exnihiloest כתב:אמרתי לך שמערכות אקולוגיות מתפתחות. מה שנגד הטבע הוא למנוע אותם ...

מערכות אקולוגיות מתפתחות ... האדם הורס אותן ללא לאות מכנית, כימית, על ידי שיבוש האקלים, הם כבר לא מתפתחים כמו כשאנחנו משאירים אותם לבד, הם מנסים לשרוד התקפות אקלימיות, כימיות ומכניות. זה מטורף מה שאתה יכול לזרוק כמו שטויות בזמן שאתה מסתתר מאחורי אמיתות ראויות לפשטן (מהנדס).

GuyGadeboisLeRetour כתב:...
... הם כבר לא מתפתחים כמו כשאנחנו משאירים אותם לבד ...

למערכות אקולוגיות אין זכות לכך. יש להם רק את הזכויות שהעניקו להם גברים, החוק מעולם לא היה הדאגה הקטנה ביותר לטבע אלא מושג אנושי.
הטבע הוא ללכת או למות.
רק האדם הצליח למתן את זה.

זה מטורף מה שאתה יכול לזרוק כמו שטויות בזמן שאתה מסתתר מאחורי אמיתות ראויות לפשטן (מהנדס).

זה לא מפתיע אותי שמרירות לשון הרע מגנה על חוק הג'ונגל.

Exnihiloest כתב:למערכות אקולוגיות אין זכות לכך. יש להם רק את הזכויות שהעניקו להם גברים, החוק מעולם לא היה הדאגה הקטנה ביותר לטבע אלא מושג אנושי.

אתה באמת משוגע משתולל!

Exnihiloest כתב:אמרתי לך שמערכות אקולוגיות מתפתחות. מה שנגד הטבע הוא למנוע אותם על ידי חיפוש להפוך את כדור הארץ לגן חיות קפוא (האדמה היא גן חיות, במובן של פארק סגור, גם אם האדם כמובן לא במקורו). פירוש "שמירה" על מערכות אקולוגיות רוצה להקפיא אותן ממה שאנו יודעים עליהן כיום.

במילים פשוטות (אתה תסתור אותי במידת הצורך) נראה שאתה חושב שהמלאכות של הביוספרה, Technosphere*, האם היא תוצאה הגיונית, (ורצויה?) של ההתפתחות הטכנית. מנקודת מבט זו, יהיה על מערכות אקולוגיות להסתגל, ולא לתהליך הטכנולוגי שמתנהל?
אתה יכול להבהיר את הנקודה הזו?


*https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/la-technosphere-pese-desormais-30-billions-de-tonnes-t15057.html?hilit=technosph%C3%A8re%20p%C3%A8se
La Technosphere אינו בהכרח שם נרדף לכוכב לכת המכוסה במעגלים מודפסים. זה יכול מאוד בזמן הנחוץ להופעת צורת חיים לא ביולוגית, להופיע בצורה של מרחבים "ירוקים" מתוכננים גדולים, כתוצאה מהטרנספורמציה שמייצרת הפעילות האנתרופוטכנית.