אפקט החממה משנה את האקלים, אך האם זה הגורם היחיד?
מה אם השינויים באקלים שנגרמו על ידי השפעת החממה היו חיוביים ואילו לשינויים המזיקים הייתה סיבה שמוסתרת מאיתנו?
בצורת איננה תוצאה של אפקט החממה אלא מפעילות אנושית המפחיתה את טעינת מאגרי המים תוך ניצול יתר של עתודות אלה.
ההמונים היבשים של קרום כדור הארץ עולים כמו גם הטמפרטורה שלהם. תופעה זו משנה את מחזוריות מחזור המים ולכן את האקלים.
אפקט החממה לא יהיה כה חמור כפי שאומרים לנו אם היינו מפסיקים את התייבשות כדור הארץ ואם השקינו את המדבריות בכוח המשיכה, כלומר על ידי פעולה צעד אחר צעד על ידי קו פרשת מים של העברות ו ניהול מים כדי לטעון מאגרי מי תהום על ידי סינוןם מעודפי מים.
http://fr.video.yahoo.com/video/play?vi ... d5.1242873
http://perso.orange.fr/biefs.dupilat/
לחימה נגד הבצורת עם מי שטפונות
- antoinet111
- גרנד Econologue
- הודעות: 874
- כתובת: 19/02/06, 18:17
- מיקום: 29 - Landivisiau
- x 1
Re: נלחם בצורת עם מי שיטפון
וכך כל זה גורם לטמפרטורות הממוצעות לעלות ולהמיס את הגלידה, נכון?jeandb כתב:[...] בצורת אינה תוצאה של אפקט החממה אלא מפעילות אנושית המפחיתה את טעינת מאגרי המים תוך ניצול יתר של עתודות אלה. [...]
הייתי לוקח מעט אמנטל מגורר באטריות שלי ...
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אה, מה? מעניין תיאוריה זו של "מדבריות הדוחים מים" ...jeandb כתב:לא, זה לא מעלה את הטמפרטורות הממוצעות וממיס את הקרח, אבל זה מגדיל את הטייפון מכיוון שהמים חייבים להסתובב מהר יותר בחלל חלש יותר מכיוון שהמדבריות גדלות ודוחפות את המים לאחור.
נראה לי שהעלייה בפעילות הציקלונית מוסברת די טוב על ידי מודלים אקלימיים תוך התחשבות בעליית הטמפרטורה של האוקיאנוסים (מכיוון שגם הם רואים את עליית הטמפרטורה שלהם) ...
אז מה יהיו השינויים החיוביים עקב אפקט החממה?
jeandb כתב:[...] מה אם שינויי האקלים בגלל אפקט החממה היו חיוביים בעוד שלשינויים המזיקים הייתה סיבה שאנחנו מוסתרים? [...]
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אפקט החממה משפר את האיזותרמה האפסית ולכן ממיס שלג וקרח ומרחיב את המשטחים העדכניים של כדור הארץ (חלל וזמן) גם אם במקומות מסוימים יש צורך גם לסבול מהשפעות שליליות.
ניצול יתר של מאגרי מים תת קרקעיים והפחתה בהשלמתן באמצעות איטום, ניקוז וסוללות אחרות מייבשים אזורי פריפריה מסוימים במדבריות (מאוכלסים מאוד) ומעדיפים את התחממותם (במקום גידול ירק) ולכן צמיחה מחודשת המשקעים. לכן מחזור המים חייב להסתובב מהר יותר בין מדבריות גדלים.
שינוי באקלים אינו נובע מהשפעת החממה (חיובית יחסית) אלא מפעילות אנושית המייבשת את כדור הארץ באופן ישיר.
אני מבין שעל ידי שמיעת צלילים אחרים של פעמונים כולם חושבים אחרת ..... אבל זה לא מספיק כדי להפוך לאמת
ניצול יתר של מאגרי מים תת קרקעיים והפחתה בהשלמתן באמצעות איטום, ניקוז וסוללות אחרות מייבשים אזורי פריפריה מסוימים במדבריות (מאוכלסים מאוד) ומעדיפים את התחממותם (במקום גידול ירק) ולכן צמיחה מחודשת המשקעים. לכן מחזור המים חייב להסתובב מהר יותר בין מדבריות גדלים.
שינוי באקלים אינו נובע מהשפעת החממה (חיובית יחסית) אלא מפעילות אנושית המייבשת את כדור הארץ באופן ישיר.
אני מבין שעל ידי שמיעת צלילים אחרים של פעמונים כולם חושבים אחרת ..... אבל זה לא מספיק כדי להפוך לאמת
0 x
היכן (ים) ראית עלייה בשטחים מעובדים?jeandb כתב:אפקט החממה משפר את האיזותרמה האפסית ולכן ממיס שלג וקרח ומרחיב את המשטחים העדכניים של כדור הארץ (חלל וזמן) גם אם במקומות מסוימים יש צורך גם לסבול מהשפעות שליליות.
בגובה או בקו רוחב?
מעולם לא שמעת על זה, אתה יכול לצטט מקורות כלשהם?
אם אתה חושב על זה, העלייה בטמפרטורה האחראית להתמוססות של קרחונים יבשתיים על רכסי הרים בכל רחבי כדור הארץ לא אמורה להועיל לחקלאות, כי אלה אזורים די קשים (בהכרח זה בהרים...)
יתר על כן, אם ניקח את הבעיה מזווית הרוחב, האם לדעתך ההתחממות מציעה אפשרות לטפח במדינות הנורדיות יותר מבעבר? האם שמעתם שאנשים, קנדים או צפון אירופאים נשארים בקרבתנו או במדינות דוברות צרפתית, מדברים על אפשרויות כאלה?
ככל שאני מסכים עם העובדה שהמים נמצאים במקומות מנוצלים יתר על המידה, כמה שאני לא רואה לאן אתה רוצה להגיע?jeandb כתב:ניצול יתר של מאגרי מים תת קרקעיים והפחתה בהשלמתן באמצעות איטום, ניקוז וסוללות אחרות מייבשים אזורי פריפריאל מסוימים במדבריות (מאוכלסים מאוד) ומעדיפים את התחממותם (במקום גידול ירק) ולכן צמיחה מחודשת המשקעים.
מדבר לא הופך להיות בגלל מים תת קרקעיים (בלתי נגישים לחלוטין ל"ירק "כמו שאתה אומר) אלא בגלל היעדר משקעים ... עם זאת, משקעים מושפעים בעיקר מהאוקיאנוסים, שלהם הטמפרטורה והשינויים בה עם תנועת מסות מים ...
מדבר הוא לא באמת מקום בו בעיות האיטום, הניקוז או הבלימה הן הבולטות ביותר ...
המשפט הזה מסקרן אותי ... הוא עומד בסתירה לאישור הראשון שלך ("אפקט החממה מרחיב את האדמה החקלאית על פני כדור הארץ") ויחד עם זאת די מוזר ...jeandb כתב:לכן מחזור המים חייב להסתובב מהר יותר בין מדבריות גדלים.
מדוע מחזור המים יהיה "מוגבל" כל כך על ידי כביכול גדל כביכול, מכיוון שאלה דלים יחסית במים, הם לא מתגייסים הרבה?
אה ... כיצד מגדירים "שינוי אקלים"?jeandb כתב:שינוי באקלים אינו נובע מהשפעת החממה (חיובית יחסית) אלא מפעילות אנושית המייבשת את כדור הארץ באופן ישיר.
עליית הטמפרטורה אינה אחת מהן, לדעתך?
ובכן ... במיוחד יש מספר גדול מאוד של מאמרים מדעיים המביעים רעיונות ברורים, הנתמכים היטב, החופפים ביניהם וכו '... אשר הולכים לכיוון ההסבר המקובל כיום.jeandb כתב:: Lol:
אני מבין שעל ידי שמיעת צלילים אחרים של פעמונים כולם חושבים אחרת ..... אבל זה לא מספיק כדי להפוך לאמת
קצת ההפך מהרעיון שלך, מה.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
כדאי כבר להתחיל לנהל את הסבר ההשערה שלך בצורה ברורה, הגיונית, מנומקת וטענת!jeandb כתב:אם כולם מסכימים כי אפקט החממה הוא זה שמשנה את האקלים, אז אני היחיד שחושב שהתייבשות יבשות על ידי פעילויות אנושיות היא הגורם המשנה האמיתי, אלא שאנחנו לא רוצה לדבר על זה מכיוון שכמה אינטרסים פיננסיים לא היו רוצים שהגאות תפנה להפנות אליהם את האצבע?
טוב אז חבל ....
וזה עדיין לא המקרה ...
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 362 תגובות
- 32058 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Remundo
צפה בהודעה האחרונה
20/04/24, 21:09נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...
-
- 12 תגובות
- 6775 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Exnihiloest
צפה בהודעה האחרונה
19/01/22, 19:18נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 134