ההשפעה האמיתית של חימום עץ?

חימום בעץ אינו טכניקה בהישג יד כולם.
רק חשוב על אלה שגרים בדירות.
גורם זה לבדו כבר מגביל מאוד את הפוטנציאל של המשתמשים.

זה נכון כי בעירה של עץ מבטלת את האחסון של CO2 שיש
גורם לגידול עצים, אך מלבד העץ המאוחסן בצורה של פחם מינרלי, פחם מאובן או עץ מאובן.
מיועד לחזור לאווירה, בין אם כתוצאה מהבעירה שלה
(שריפת יער) או פירוק. טרנספורמציה של עץ (לבניין, נייר ומוצרים אחרים) רק מעכבת את הבלתי נמנע.
הפוליטיקאים יגרמו לנו להאמין כי השימוש בעץ
מאפשר דלק או פחם התוצאה היא אפס מאז
CO2 מאוחסן במוצרי עץ, זו הונאה.

אבל קיוטו מחייבת, עלינו למצוא גורמים אשמים לעשות זאת
תשכח ממקורות CO2 האמיתיים שהם בעירה של אנרגיות
מאובנים. כרגע מדובר במעדרים, אז הטבע שלא אוגר CO2 טוב כשהוא חם מדי. ליבות שלא גדלות מספיק
במהירות ויש גם את החקלאים (כאילו לא שמים מספיק על הגב). בקרוב זו תהיה אשמתם של הפייוטים (ידועים בייצור
מתאן בזמן העיכול).

אסור לשכוח שכדי להיות מסוגל לחמם עם עץ צריך לשתול עצים ולחכות ... לחכות הרבה זמן, וככל שהעצים פחות, כך יותר
העץ יהיה יקר ונשרוף פחות. ייווצר איזון.
זה לא כמו שמן או שיש פחות, אתה צורך יותר.

הפיתרון האמיתי הוא פיתוח דודי עץ ביעילות מירבית (סוג בעירה). הפסק לבזבז אנרגיה.
ולגוון את מקורות האנרגיה המתחדשת כך שיהיה
מקור ההקלטה המותאם לכל צורך.

במקרה שלי, החימום בעץ הוא חסכוני ביותר מכיוון שיש לי כיום 70 קוב מעץ בלי לספור את כל מה שיש לי לחייב
כלכלה חשובה יותר מאקולוגיה

דבר בסיסי אחד שכדאי לזכור כשמדברים על אנרגיית עץ, כמו כל אנרגיה מתחדשת:

זה לא הפיתרון אלא פיתרון אחד.

אין לצפות כי עץ יחמם את כל המדינה. כיום חלקם של חימום העץ גדל ולמשאבי היער הצרפתיים עדיין יש די והותר כדי לעמוד בביקוש. היער ממשיך לצבור קרקע בצרפת, אז הכל בסדר.

לגבי עלות GHG, אנו יכולים, לדעתי, לקבל את הרעיון של טביעת רגל פחמנית אפסית (למעט זיהום מכלי חיתוך והובלה, אך זה די זניח). בנוסף אם עץ לא נשרף, הוא יתפרק בעוד מספר שנים בצורה אירובית. והתוצר הסופי של הפירוק הזה הוא ... CO2.

אז כל עוד אתה עושה זאת, אתה יכול באותה מידה לנצל את זה כדי להתחמם בתהליך.

למעשה, דוח ה- ADEME ששימש עבור Kyot'Home, כל הכבוד מאוד, נותר ללא מענה בכל הנוגע לעלות GHG של כריתת עצים. המחבר הודה כי לא הצליח להעריך את הדבר בצורה נכונה ודבק בהשערה של איזון פחמן אפס בדרך כלל בעץ. אני מאמין שזהה ל- CITEPA, ארגון מדד ל"ספירה "של פליטות גזי חממה בצרפת. (אני צריך לבדוק איך הם מתמודדים עם נושא היערות).

אז לסיכום, הייתי אומר שאין עץ טוב יותר כל עוד משאב היער מנוהל בצורה מושכלת ואינו פוחת. זה בדרך כלל המקרה בצרפת.

Bonne journée

שכחתי מעץ בתוכנית Kyot'Home.

כדי לקחת זאת בחשבון, בחימום פרטני, פשוט ציין כל אנרגיית חימום למעט חשמל והכניס 0 או אפילו שום דבר בתיבות הצריכה.

זה יגרום לאפס זיהום חימום, בהתאם להשערה של איזון GHG אפס לעץ.

Rulian כתב:בנוסף אם עץ לא נשרף, הוא יתפרק בעוד מספר שנים בצורה אירובית. והתוצר הסופי של הפירוק הזה הוא ... CO2.

גרוע מזה ... זה יכול לשחרר מתאן !! אבל אני לא בטוח שכל האורגניזמים המתרסקים דוחים זאת ... אין ספק שיש צורך בתנאים ספציפיים

לדעתי, להיות מוגבלת לאנרגיה של ONE, אם לחימום או לנהיגה זו כפירה.

אם כולם היו מחוממים בעץ, לא היו מספיק יערות בצרפת כדי לענות על הביקוש. צריך רק לראות את הקשיים שיש לנו באלזס (אזור "צפוף") כדי למצוא ויתור על עץ. הביקוש מרקיע שחקים וכך גם מחיר הסטריא!

דיטו לשמן, אם כולם קנו דיזל אתמטי להפעלת ה- HVB; אין מספיק מטע או שטח חקלאי בכדי לענות על ביקוש אדיר.

לדעתי (הצנוע) הפיתרון הוא ב המגוון אנרגיות: פאנלים סולאריים, אנרגיה גיאותרמית, נפט, עץ, טורבינות רוח, טורבינות רוח ... גם ברמת הארץ וגם ברמה האישית.

אך מעל לכל, עלינו להתחיל בצמצום צריכת האנרגיה שלנו על ידי הימנעות מבזבוז של נוחות (פרסום מואר, אנדרטה מוארת ...) ולחזור לצריכה סבירה יותר.

לסבתא שלי הייתה אורח חיים יותר מאשר ספרטני (איכר מסכן) ויכולתי לראות שהדור שלי (ולכן גם אני), המורגל לשפע, אפילו לא מבין את הפסולת היומית.
אתה צריך להישאר במדינה ענייה כדי להבין מה אתה מבזבז. זה נותן מושג טוב מאוד מה אנו יכולים לעשות בכדי להגיע לשם ברכות, מבלי לשלול את עצמנו או להדליק נר. זה פשוט שינוי הרגל ...

כמעט לכולם לא אכפת מאקולוגיה כל עוד לזיהום אין השלכות אמיתיות על אוכלוסיות ובעיקר שזה לא משפיע על הארנקים שלהם הכל בסדר בכל העולמות! ;)
אני עובד - אני מרוויח - אני צורך כי אני שווה את זה! : בלינק:
ואז הזיהום נכון, יהיה צורך לעשות זאת או אחרת ואז נשכח ...

ההערכה היא שמטר מעוקב המשמש כעץ עץ לוכד טון של CO2 שלא יחזור לאטמוספרה (למעט שריפה). מחקר זה לוקח בחשבון את תקופת הגידול של העץ ולכן את כל העלים המתים שהפכו לאדמה. עץ נרקב אפוא לא משחרר את כל ה- CO2 שלו מכיוון שחלק מהפחמן נשאר באדמה.
זיהום יער אינו שמני שרשרת זניחים מייצגים אלפי טונות נפט המגיעים למי התהום. הם אסורים במדינות נורדיות מסוימות המשתמשים בשמנים מתכלים. באופן אישי אני משתמש בשמן הטיגון המשומש (שמן לא הטיגון). העבודה שלי נמצאת במנסרה הניידת לחקלאים או ליער. המנסרה שלי מוגזמת (SPAD - חיסכון של 46%) ואני מתדלק חלקית בשמן חמניות.
האתר שלי
ג'ראלד