ראיתי היום ב -5 דוח על מרכז קבלת הפסולת של קרבקואר-לה-גרנד, באואיז. הייחודיות שלו היא לשלב מרכז מחזור http://www.crevecoeur-le-grand.com/inde ... lerie.html . לכן, אם אובייקטים שחלקם זורקים עדיין במצבם, הם נשמרים לפנות למרכז המיחזור במקום להגיע למזבלות, ואז למזבלות. כולנו שמנו לב, במיוחד השמרנים ו / או ההתעסקות שבינינו, שאנשים לפעמים זורקים כל דבר, כולל חפצים שעשויים לשמח אנשים מסוימים.
אז אני מוצא יוזמה זו חדשנית במיוחד וחיובית מבחינה סביבתית. אתה רק צריך לראות מה מצא Gegyx ב- Emmaüs, מכונת צמחים "יפה".
מיחזור פסולת Crèvecoeur-le-Grand
מצחיק את השם "מיחזור" שמעולם לא שמעתי, אני מאמץ
יש לי ספק לגבי איות הפסולת (t?) אירי, אני אישית הייתי שם T:
א) האקדמיה הצרפתית + wiki + ademe ... = 1T
http://archives.ucciani-dessins.com/le-saviez-vous/
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ch%C3%A8terie
http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow? ... atid=16297
ב) ... אבל לפי Larousse זה 2 T:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... erie/22144
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
)
באותה מידה אתה יכול לשים 2 T במרכז המחזור, זה תמיד מייצר T של חומר ממוחזר! 
נראה לי לא מתאים להשתמש ללא הבחנה במונח "מיחזור", שהוא התאוששות חומרים מחפץ, כדי לייעד את חוזר עצם כולו או חלקו בצורתו המקורית (תיקון או מקור חלקי חילוף) או לתפקיד אחר דומה או שונה אך פחות תובעני.
הטיפול הראשון מלווה באובדן איכותי ואנרגטי ניכר (שעשוי לעלות על הרווח), ואילו השני הוא עדין מאוד מכל הבחינות.
לדוגמא, אין זה יכול לשחזר חומר מבקבוק זכוכית שהשתמשו בו רק פעם אחת, כאשר מה שהכי יקר הוא האנרגיה הנדרשת להמיסתו: עדיף לשלוח אותו.
הגבול לשימוש חוזר באובייקטים רבים הוא, כפי שכבר תיארתי, כי בייצורם הם אינם נותנים את עצמם בקלות לפירוק וכי איכות הרכיבים אינה מספקת (שואפת!).
נראה לי לא מתאים להשתמש ללא הבחנה במונח "מיחזור", שהוא התאוששות חומרים מחפץ, כדי לייעד את חוזר עצם כולו או חלקו בצורתו המקורית (תיקון או מקור חלקי חילוף) או לתפקיד אחר דומה או שונה אך פחות תובעני.
הטיפול הראשון מלווה באובדן איכותי ואנרגטי ניכר (שעשוי לעלות על הרווח), ואילו השני הוא עדין מאוד מכל הבחינות.
לדוגמא, אין זה יכול לשחזר חומר מבקבוק זכוכית שהשתמשו בו רק פעם אחת, כאשר מה שהכי יקר הוא האנרגיה הנדרשת להמיסתו: עדיף לשלוח אותו.
הגבול לשימוש חוזר באובייקטים רבים הוא, כפי שכבר תיארתי, כי בייצורם הם אינם נותנים את עצמם בקלות לפירוק וכי איכות הרכיבים אינה מספקת (שואפת!).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
נראה לי שרק במונח "מיחזור" נעשה שימוש ...אחמד כתב:[...] נראה לי לא מתאים להשתמש ללא הבחנה במונח "מיחזור", שהוא התאוששות חומרי החפץ, כדי לייעד את חוזר עצם כולו או חלקו בצורתו המקורית (תיקון או מקור חלקי חילוף) או לתפקיד אחר דומה או שונה אך פחות תובעני. [...]
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אני מעדיף את המילה "מרכז משאבים"מכיוון שהוא מדגיש היבטים שונים של פעילות מסוג זה:
לראות משאב במקום שאחרים רואים רק בזבוז, קראו ל ressources של יצירתיות להקרין את חייו החדשים של אובייקט, לבטא את היצירתיות הזו בזכות ressources לדעת איך, לאגד ressources יחיד לפרויקט קולקטיבי וכו '.
למילים כמו "מחזור", "מיחזור" אין את העושר הזה וכפי שאחמד מציין, הן צריכות להיות שמורות לתהליכים חומריים ותעשייתיים - לדעתי.
לראות משאב במקום שאחרים רואים רק בזבוז, קראו ל ressources של יצירתיות להקרין את חייו החדשים של אובייקט, לבטא את היצירתיות הזו בזכות ressources לדעת איך, לאגד ressources יחיד לפרויקט קולקטיבי וכו '.
למילים כמו "מחזור", "מיחזור" אין את העושר הזה וכפי שאחמד מציין, הן צריכות להיות שמורות לתהליכים חומריים ותעשייתיים - לדעתי.
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 20 תגובות
- 15372 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב RV-P
צפה בהודעה האחרונה
08/09/16, 19:51נושא שפורסם ב forum : פסולת, מיחזור ושימוש חוזר של חפצים ישנים
חזרה ל "פסולת, מיחזור ושימוש חוזר של חפצים ישנים"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 51