סכנת הכח הגרעיני?

"אני אסביר לך תחילה כיצד למדוד מינונים של קרינה (4:19). לאחר מכן, אני מדבר על השפעות דטרמיניסטיות: ההשפעות המתרחשות בהכרח במינונים גבוהים של קרינה מייננת (7:48). ישנן השפעות סטוכסטיות ובמיוחד סרטן (14:18). מידע רב על ההשפעות הבריאותיות של קרינה מייננת הושג באמצעות מחקרים בקוהורט ובמיוחד על ניצולי הירושימה ונגסאקי (18:58) בשעה 26:41 אסביר לך מה ידוע לנו על מינונים שקיבלו פחות מ 100 mSv. לבסוף אספר לך על ההשפעות הבריאותיות של צ'רנוביל (32:50) ופוקושימה (43:42) לפני סיום (50 : 17). "
הסיכום

ובכן, תקשורת נהדרת, התמודדות עם השאלות האמיתיות ושאלת הבעיות האמיתיות ...

משהו להתבייש בכל הטוענים, ללא שום ידע מדעי, ואפילו לא הרצון לרכוש אותו, אשר טוענים כי הם מסבירים לנו את הזוועות הגרעיניות ואת עתיד העולם ...

הסרטון שלך אכן מעניין כמו כל אלה שהם תוצאה של הרשעה או התניה. נתונים אלה שנמסרו על ידי אדם זה כמובן שנוי במחלוקת לא רק על ידי פיזיקאים גרעיניים אנטי-גרעיניים, לעתים קרובות, אלא גם על ידי קורבנותיה הישירים או העקיפים, מה שמכונה כוחות נגד שנועדו להימנע מנקודות מבט ייחודיות. , מונופוליסטי ולכן טוטליטרי.
ברור שלא קראת ובדקת, על ידי מקורות שאינם תלויים בגרעין, את הספר על 'פשע צ'רנוביל'. למחבר ידיו מלוכלכות!

תניק כתב:הסרטון שלך אכן מעניין כמו כל אלה שהם תוצאה של הרשעה או התניה. נתונים אלה שנמסרו על ידי אדם זה כמובן שנוי במחלוקת לא רק על ידי פיזיקאים גרעיניים אנטי-גרעיניים, לעתים קרובות, אלא גם על ידי קורבנותיה הישירים או העקיפים, מה שמכונה כוחות נגד שנועדו להימנע מנקודות מבט ייחודיות. , מונופוליסטי ולכן טוטליטרי.
ברור שלא קראת ובדקת, על ידי מקורות שאינם תלויים בגרעין, את הספר על 'פשע צ'רנוביל'. למחבר ידיו מלוכלכות!

זה נקרא לדבר כדי לא לומר כלום ... זה קצת קצר מהרגיל, זה האיכות היחידה שלו ...

זה נקרא לדבר כדי לא לומר כלום ... זה קצת קצר מהרגיל, זה האיכות היחידה שלו ...

זה נקרא לטבוע את הדג! אז קראת את הספר הזה "פשע צ'רנוביל"? חוץ מזה, אושרו על ידי התמונות שצולמו באותה תקופה! לא מדובר ב -134 מקרי מוות אלא באלפי אנשים מוקרנים שמתים ממנה:
p 139: "סבא"א, אונסק"א ו- WHO, באופן לא מובן, הוציאו מהסטטיסטיקה שלהם את המפרקים, שעדיין היו מוגבלים ל -32 הרוגים, או אפילו 40, לאחר תאונת צ'רנוביל. אין מעקב, שום מחקר אפידמיולוגי בקבוצה זו של 800.000 גברים שנחשפו למינונים אדירים של רדיואקטיביות. מכוסה על ידי שתיקת המדע הרשמי, מדינות הגרעין, "הקהילה הבינלאומית" מסתכלת במקום אחר ופשוט מחכה שהמפרקים ייעלמו מבלי להכות גלים. אנחנו לא יכולים לומר שהם "נשכחו" כי לשכוח מישהו זה להכיר בכך שהוא היה קיים פעם. לא, מפוזרים בעילום שם ב -11 אזורי הזמן של ברית המועצות לשעבר, הם אינם כלולים בקהילה האנושית. הם לא קיימים, הם שהצילו אותנו ופשוט ביקשו יחס אנושי. " ואחריו עדותם של 6 מפרקים.
כולם רקובים!

נותרו לפחות 6 להעיד על מזימה בינלאומית זו, שגם אתה מעיד עליה, הו כמה חשוב ...

אם אתה קורא משהו אחר מלבד השטויות שמגוללים אובסורנטים הזקוקים לתהילה, היית לומד שהמחקרים האפידמיולוגיים האלה, מעקב אחר קבוצות אלה קיימים, הם נושא לדיווחים שוטפים, שפורסמו על ידי הרשויות שאתה מדבר עליהם לאחר הסכמה הסכמתית בין מומחים מודאגים (ישנם כמה מאות). התוצאות גם מדהימות, פרדוקסליות, שכן ל"מפרקים "מצב בריאותי טוב למדי מאשר לאוכלוסיות דומות שאינן נחשפות (זוהי הטיה של בחירה, ולא השפעה מיטיבה של הרדיואקטיביות), מאשר השכיחות סרטן מוצק נמוך משמעותית בקרבם (אך לא זה של לוקמיה, זהה), שהאוכלוסיות שנשארו, או חזרו מוקדם, באזורים המזוהמים, גם הן במצב טוב יותר מאשר האוכלוסיות שפונו, מאשר החי (אבל זה מעולם לא היה כל כך טוב מאז שהאיש פינה את האזור ... ש -4000 מקרי המוות המוקדמים שצפוי בטווח הארוך על ידי הדו"ח הראשון של ארגון הבריאות העולמי אפילו לא נראים עוד אמינים, וכי יש לתקן לחלוטין את קריטריוני הניבוי הקודמים וסוגיות קבלת ההחלטות לפינוי ...

בקיצור, כל מה שהעמותות האנטי-גרעיניות (אגב לא עשו, ועדיין לא ביצעו את המחקר האפידמיולוגי הקל ביותר) הצליחו לספר הן שטויות טהורות, אולי כנות, אבל כנראה יותר הונאות טהורות לא רק אינטלקטואליות.

ובכן, כל מה שנשאר לכם זה עבודת הקונספירציה ... המתן במיוחד ...

נותרו לפחות 6 להעיד על מזימה בינלאומית זו, שגם אתה מעיד עליה, הו כמה חשוב ...

האם באופן טבעי אתה "טיפש" או שאתה עושה את זה בכוונה? אז בשפה פשוטה, לא קראת את הספר הזה, אבל אתה יודע טוב יותר מאלה שחוו את האירוע הזה על בשרם, כולל המפרקים בסבל המייסר. אבל שברור שלא אכפת לך!
יצירה זו נכתבה בחיים בשנת 1990, בקרב קורבנות הצורכים צזיום 137 מדי יום על צלחותיהם, ועדיין במיץ, לא הונחו מאחורי מחשב כדי לזקק את השקרים הרגילים של התעשייה.

אם קראת משהו אחר מלבד השטויות שמרוסעות על ידי הערפלים המטורפים,

לבחור בין עדויותיהם של הקורבנות לבין השטויות שרדפו על ידי הערפלים הגרעיניים, אני בוחר ללא היסוס לקורבנות, ברור!

תניק כתב:לבחור בין עדויותיהם של הקורבנות לבין השטויות שרדפו על ידי הערפלים הגרעיניים, אני בוחר ללא היסוס לקורבנות, ברור!

אין לי שום יכולת לשפוט את ההשפעות של צ'רנוביל יותר משלושים שנה לאחר מכן, זו ללא ספק התאונה הגרעינית הגדולה בעולם והיא בהכרח הייתה לה השלכות.

מצד שני, כשאתה אומר לנו אני מסכם את מה שהבנתי "קראתי ספר שנקרא" פשע צ'רנוביל "ובעצם גם אם אני מפשט" כל האמת שם ", אתה לוקח את עצמך קצת את הרגליים בשטיח בהשוואה לנאום הרגיל שלך בנושא "ליידע את עצמך", "ללמוד" ....

זה רק ספר, אני לא מפקפק בכנות האינטלקטואלית של מחבריו, אלא זו נקודה בענן הנקודה.

@sicetaitsimple »09/05/19, 21:22

ג’אניק כתב: לבחור בין עדויות הקורבנות לבין השטויות שדווקא הערפלים הגרעיניים, אני בוחר ללא היסוס לקורבנות, ברור!

אין לי שום יכולת לשפוט את ההשפעות של צ'רנוביל יותר מ -30 שנה אחר כך, זו ללא ספק התאונה הגרעינית הגדולה בעולם ובהכרח היו לה השלכות

לרוע המזל 30 השנים הללו אפשרו למחוק ממפת העולם, את הקורבנות המדוברים בקרב המפרקים, היחידים שחוו את הגיהינום הזה ואינם עוד שם כדי להעיד על כך. זה דומה לשואה שתחילתה 80 שנה ואשר יש כאלה שמכחישים כי היו קיימים או לפחות כפי שכמה מתארים אותה. עם זאת, זה נשאר אותו דבר שחי אותו מבפנים (אלה ששרדו) שיכולים להעיד (מכיוון שהראיות הודחקו בעיקר על ידי הנאצים)

מצד שני, כשאתה אומר לנו אני מסכם את מה שהבנתי "קראתי ספר שנקרא" פשע צ'רנוביל "ובעצם גם אם אני מפשט" כל האמת שם ", אתה לוקח את עצמך קצת את הרגליים בשטיח בהשוואה לנאום הרגיל שלך בנושא "ליידע את עצמך", "ללמוד" ....

אה שם, שם, לא! אני לא עושה כלום ואין אמת פה ושם, אלא עדות ישירה, של האנשים שנפגעו מהאסון הזה, כלומר המפרקים והאוכלוסיות הסמוכות לפיצוץ זה. גם אם חייתי מקרוב סיפור הענן הרדיואקטיבי נעצר בגבולות על ידי קציני המכס שלנו. עם זאת, מלבד כמה סרטים תיעודיים נדירים המשתמשים בארכיונים קולנועיים ועדויות ישירות, השיח היחיד שנשאר בציבור, הוא שנותר הארגונים ה"מוכרים "שמובכים מהעדויות המדוברות.

זה רק ספר, אני לא מפקפק בכנות האינטלקטואלית של מחבריו, אלא זו נקודה בענן הנקודה.

זה לא רומן התחנה, אלא סיכום של מה שחיו אנשים בבשרם, לא מוסתר מאחורי ארגונים שלא דרכו ישירות שם, על ידי מדענים שיש להם, במחיר שלהם חיים משלהם, בריאותם ומצבם החברתי והמקצועי, חיו בקרב הקורבנות הללו, לא מאחורי שולחן אלפי KM משם. באותו אופן, יתר על כן, שנותרו רק ספרי עדויות על השואה הזו: איזה קרדיט אתה יכול להביא להם אם לא חווית אותה באופן אישי?
לכן, מבלי להיות מוצף מרגש, קרא את הספר הזה בן 700 עמודים, וכמובן שחנך את עצמך, חקר את הנושא, השווה את המידע ואז גש את דעתך.

לא קוטפי התפוחים הם שפיתחו את תורת הכבידה, ולא נפגעי תאונות הדרכים שהפעילו את הפצועים קשה.

ניתן לקונן על סוג זה של פאתוס גנאי שנועד לבלוע כל סלט; קורבן, מרגש ומכובד כפי שהיא, בשום מקרה אינו יכול להסביר את גודל האסון, ועדות נותרה עדות פשוטה, לא יותר; השימוש במזלם של אחרים בדרך זו הוא מידת האפס של סולידריות אנושית; גם אינטליגנציה.