א.פ.ר, לספירה של EDF וארבה?

תניק · נָקוּב **תניק** » 09/06/18, 17:11

נראה כי פותחה חיסון נגד השפעות הפסולת הרדיואקטיבית.
האם זה יהיה אפקטיבי יותר מאלף שנה? והאם זה יעיל פחות או יותר מאשר אמצעי בידוד? אני לא יודע.
אבל כל מה שנראה מרגיע, לא?

זו תהיה רק אשליה נוספת שתשווה את האחרים! : גביני:

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 10/06/18, 00:10

ברדל כתב:נראה כי פותחה חיסון נגד השפעות הפסולת הרדיואקטיבית.

מזויף לחלוטין.

Bardal · נָקוּב **Bardal** » 10/06/18, 03:47

אתה חושב?

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 10/06/18, 13:44

ברדל כתב:אתה חושב?

הבאת טענה זו, זה תלוי בך לבסס אותה.

Bardal · נָקוּב **Bardal** » 10/06/18, 18:36

אה, אתה חושב שזה לא יעיל יותר מחיסון נגד חצבת ... או שה- Roundup לירות ... ובכן חבל ...

ישו המתוק, קשה להעביר את ההומור הקל ביותר על א forum...

izentrop · נָקוּב **izentrop** » 10/06/18, 18:55

ברצינות, ה- EPR, כשהוא פעיל, אמור לאפשר שריפת MOX ולכן להפחית את הפסולת ב -30%, אך הפסולת הזו תיקח זמן רב יותר להתקרר ותצטרך לאחסן אותה עמוק מתחת לפני האדמה, עד שניתן יהיה להשתמש בה ב דור 4 כורים.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs

האם אני טוב?

Bardal · נָקוּב **Bardal** » 10/06/18, 20:12

בסדר. ה- EPR ישרוף MOX. אך מדוע לבזבוז זה ייקח יותר זמן "להתקרר" מזה מכורים אחרים הבוערים מוקס? לא מצאתי את התשובה בקישור שלך ...

izentrop · נָקוּב **izentrop** » 10/06/18, 20:40

זה היה שם

כחומר הניתן לשחזור, MOX משחרר יותר רדיואקטיביות, מייצר יותר רדיואיזוטופים 5 וחום, ומוליכותו התרמית מתכלה (עם קשר לא ליניארי) ככל שמתקדם זמן ה"בערה "בכור 26. דלק קונבנציונאלי: קירור MOX משומש אורך פי עשרה פעמים (10 שנה במקום 50 עד 5 שנים), הדורש התקנות קירור גדולות יותר 8. אם רוצים לאחסן את הדלק המושקע הזה, זמן הקירור הדרוש יהיה 27 עד 60 שנה 100. סילוק מוחלט מתוכנן בדרך כלל בפיקדון תת קרקעי עמוק 28 https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... usag%C3%A9

ויש מעט REPs שיכולים לשרוף את MOX

תיאורטית אפשרית רב-מחזורית ב- PWR, אך מדובר בעיקר בכורי נויטרונים מהירים או היברידיים המסוגלים לשרוף פלוטוניום ואקטינידים. אנו בוחנים גם מכלולי דלק ותצורות אחרות. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... edumox.htm

moinsdewatt · נָקוּב **moinsdewatt** » 11/06/18, 00:22

izentrop כתב:ברצינות, ה- EPR, כאשר הוא פועל, אמור לאפשר שריפת MOX ולכן להפחית את הפסולת ב -30%, ..
האם אני טוב?

ה- EPR מסוגל להשתמש בדלק MOX של 100%.
כורים אחרים בצרפת כבר משתמשים ב- MOX ב -30% עם אורניום מועשר בדרך כלל.
עיין בערך הוויקיפדיה ב- MOX.

izentrop · נָקוּב **izentrop** » 11/06/18, 06:33

מה שרציתי להדגיש הוא שלראשונה ג'ניץ חייך חיוך טוב, הוא שדור III מייצר פסולת מגושמת יותר ממה שאיש לא רוצה תחת רגליו ושהאופן חזק מאוד ש- IV פועל: ביקוע נוזלי חסר תקציב. https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

א.פ.ר, לספירה של EDF וארבה?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

Re: EPR, עד לצמצומים עבור Areva?

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.