האם אתה יכול להבהיר?RégsB כתב:מצד אחד אנו יכולים לקרוא שזה לא עובד כמו שצריך
תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
Flytox כתב:RégsB כתב:שלום,
הדעה שלי היא מה לעשות בהקדם האפשריזה להגביל את גזי החממה.
תוריום RSF נראה לי פיתרון טוב לכך!
"התחדשות בת-קיימא האמיתית המותאמת לצורך האמיתי" רחוק מלהיות קיים כרגע ...
האם יש יותר דחיפות להימנע מכרבידיס מאשר מסיללה ???
הדחיפות היחידה היא לחפש / למצוא פתרונות כדי "כראוי" לצאת ממבוי הסתום של המערכת שרק ממליץ על המרוץ לעוד יותר אנרגיה ובזבוז מכל הסוגים ...
אה אבל, אני בהחלט מיועד לחברה חסכנית יותר בצריכה השונה שלה.
לגבי אנרגיה, לפשט אפשר לומר שמקורות הפחמן הם גז לחימום (מעט מזוט) ולשינוע זה בנזין וסולר.
שיפוץ אנרגיה של דיור ישן הוא חיוני והפתרון הטוב ביותר להפחתת צריכת הגז שלנו.
לתחבורה יש להחזיר את הרכבת לאור הזרקורים, ניתן לבצע נסיעות קצרות בכלי רכב חשמליים או אחרים.
במצב זה צריכת החשמל עולה מאוד, כולל לחימום; וזה לא EnRe החדש (PV ורוח) אשר יוכל לספק!
כשמדובר בביומסה, עלינו לחשוב תחילה על אוכל!
גם המצב העגום של הקרקעות המעובדות שלנו מדאיג. יש כאן גם דחיפות. יש לעודד יצירת חומוס במהירות האפשרית באמצעות תרומות משמעותיות של חומר אורגני, ולכן ביומסה. מה שמגיע מהאדמה חייב לחזור לארץ כדי להזין אותו!
כשמסתכלים על שלושת המעגלים אנו רואים שכולם בסכנה.
אש (אנרגיה) היא המאפשרת לאדם להשפיע על שלוש הסביבות הללו, והמטרה היא לעשות זאת בצורה המנומקת והמכובדת ביותר.
כוח PV ורוח מכבדים מאוד, כן, אבל הם לא מנומקים: ההשפעה היא שמדברת!
אשמח מאוד להסתדר ללא גרעין בצרפת, אפילו תוריום, אך כרגע אין מה שיחליף אותו!
אני שומע את אלה שאומרים: "אבל בקרוב נמצא אנרגיה נקייה והכל והכל"
כן, אבל מתי? בינתיים בואו נעשה עם מה שקיים!
RSF היא למעשה טכנולוגיה ישנה, פשוטה וזולה. שיפור זה כדי לאפשר לו לצרוך את הפסולת המסוכנת ביותר מתחנות הכוח הקיימות הוא אפשרי מאוד וכור יכול להיות פעיל בעוד כחמש עשרה שנים.
היתוך מימן-בורון או מכונת Z היקרה לקויקוי עשויים להיות הפיתרון, אני לא יודע, אבל מה שאני זוכר כרגע זה שהוא צורך יותר אנרגיה ממה שהוא עושה. המקורות האחרים המדברים על תפקודו הטוב מעורפלים מדי עבורי.
0 x
מכונת Z מהווה מערכת הצתה (ייצור בטמפרטורה גבוהה). מערכת הצתה אינה מיועדת לייצר אנרגיה. להפך, הוא צורך את זה. כדי לייצר אנרגיה יש להוסיף מנוע (כור היתוך) ודלק (מימן + בורון). מי שראה מנוע טוסטוס עובד צריך להבין את העיקרון הזה.RégsB כתב:היתוך מימן-בורון או מכונת Z היקרה לקויקוי הם אולי הפיתרון, אני לא יודע, אבל מה שאני שומר לעת עתה הוא שהיא צורכת יותר אנרגיה ממה שהיא עושה. 'במוצר.
האינטרס של מכונת Z הוא ההדגמה שאנחנו יכולים לייצר הרבה יותר חום ממה שנחוץ להפעלת מיזוג בורון מימן. נותר ללמוד ולבנות כור אב טיפוס. עם זאת, מרבית הזיכויים מועברים ל- ITER הענקית אשר, על פי תכנונה, אינה יכולה לתפקד. לובי הביקוע הגרעיני עשוי להמשיך לשפשף את ידיהם, גם אם תעשייה זו סובלת כעת מתקלות כלכליות, משלם המסים ישלם.
ITER: שימו לב לגודל הדמות הקטנה עם המכנסיים הוורודים, משמאל למטה.
כור היתוך
כור היתוך הוא הרבה יותר קטן וכפרי מאשר ה- ITER הענק. בנוסף, אנו בטוחים שזה יעבוד.
0 x
כפי שמסביר ויקיפדיה (שהתפתח היטב מהתקופה בה הסתפק בהקלדה ב- JP PETIT), כור כזה יכול להסתדר בלי מערכת הדור-טורבינות-גנרטורים, והקרינות נלכדות והופכות ישירות לזרם חשמלי, ללא חלקים נעים. . פשוט, אמין והרבה יותר זול!Cuicui כתב:כור היתוך הוא הרבה יותר קטן וכפרי מאשר ה- ITER הענק. בנוסף, אנו בטוחים שזה יעבוד.
0 x
RégsB כתב:...
במצב זה צריכת החשמל עולה מאוד, כולל לחימום; וזה לא EnRe החדש (PV ורוח) אשר יוכל לספק!
...
שמחתי מאוד להסתדר בלי גרעין בצרפת, אפילו תוריום, אבל בינתיים אין מה שיחליף את זה!
אם אנו נדאג במהירות להשקיע בחומרים מתחדשים, כמו (או אפילו יותר מכך) בדנמרק, למשל, אנרגיות מתחדשות יוכלו לספק את רוב האנרגיה הדרושה במהירות. זה רעיון שמתקבל / מופץ על ידי חרא ונשלט מרחוק על ידי לובי הגרעין שזו משימה בלתי אפשרית.
http://www.eolien.be/ckfinder/userfiles ... ENR100.pdf
אני שומע את אלה שאומרים: "אבל בקרוב נמצא אנרגיה נקייה והכל והכל"
כן, אבל מתי? בינתיים בואו נעשה עם מה שקיים!
כוח רוח (בין היתר) קיים ומוכיח שהוא כבר פועל, תחנות כוח גרעיניות מייצרות אנרגיה תוך סכנה חמורה לבטיחות האוכלוסיות וזורעים כמה שיותר פצצות זמן. פרויקטים חדשים ומגזרים אחרים "נקיים" כביכול הם רק מהומה בלי שום תקווה לכבד את ביטחון האוכלוסיות, הרכוש, השטחים, הדמוקרטיות וכו '.
RSF היא למעשה טכנולוגיה ישנה, פשוטה וזולה. שיפור זה כדי לאפשר לו לצרוך את הפסולת המסוכנת ביותר מתחנות הכוח הקיימות הוא אפשרי מאוד וכור יכול להיות פעיל בעוד כחמש עשרה שנים.
איזה אחוז של "שטויות" שהופקו באיזה אחוז "ממוחזר" עם לוחות זמנים, רק כדי לראות ????????? איזה אחוז (טונות שהופקו כבר) של "שטויות" לא (לעולם) יהיה חלק מ"הנקי הגדול "?????????????????
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
חלקה של דנמרק בחשמל ממקורות מתחדשים נע מאז שנת 20 בכ -2004%; גרמניה עומדת על אותו יחס.
לא תוכל לשכנע אותי שאנרגיית רוח או PV הם משאבים אמינים!
אנחנו יכולים (חייבים) לבנות RSF של מגדלים, זה מאפשר לצרוך את כל האקטינידים ואז ניתן להחזיר את הפסולת עם אורך החיים הארוך ביותר לאחר 300 שנה, שזה משך ניהול אנושי והרבה יותר טוב מבין 10 בערך. עַכשָׁיו!
אני חוזר ואומר ש- MSFR כל כך יציב שאין צורך בתכנית פינוי אם יש בעיה במפעל.
לא תוכל לשכנע אותי שאנרגיית רוח או PV הם משאבים אמינים!
אנחנו יכולים (חייבים) לבנות RSF של מגדלים, זה מאפשר לצרוך את כל האקטינידים ואז ניתן להחזיר את הפסולת עם אורך החיים הארוך ביותר לאחר 300 שנה, שזה משך ניהול אנושי והרבה יותר טוב מבין 10 בערך. עַכשָׁיו!
אני חוזר ואומר ש- MSFR כל כך יציב שאין צורך בתכנית פינוי אם יש בעיה במפעל.
0 x
RégsB כתב:חלקה של דנמרק בחשמל ממקורות מתחדשים נע מאז שנת 20 בכ -2004%; גרמניה עומדת על אותו יחס.
לא תוכל לשכנע אותי שאנרגיית רוח או PV הם משאבים אמינים!
בונז'ור RégsBנראה שאתה משמיט פרמטר מרכזי בנימוק שלך, כלומר חלק הגרעין במאזן האנרגיה העולמי ...
ואכן, גם אם הרבייה יכולה להיות משתנה התאמה צרפתית-צרפתית לירידת נפט בלתי נמנעת, נראה שאתה שוכח שמדינתנו הקטנה מהווה רק .... 1% מאוכלוסיית העולם!
מה אתה מציע לשאר העולם?
רבייה לכל כדור הארץ (שאפילו הפרו-גרעינים ביותר לא רואים בעיני רוחם!)?
בנוסף, סקירה מהירה של השאלה הגיאופוליטית העולמית מראה לנו את חוסר היציבות ההולך וגובר של אזורים רבים, התקנת תחנות כוח נויטרוניות מהירות שם תהיה טירוף מוחלט!
במציאות, התפתחות דור 4, כרצונו C.Allegre זו פשוט דרך פשוטה להפעלה מחדש של מגזר בצד, היא לא תשנה שום דבר לבעיית ההתחממות הגלובלית, זו עובדה מבוססת.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
RégsB כתב:חלקה של דנמרק בחשמל ממקורות מתחדשים נע מאז שנת 20 בכ -2004%; גרמניה עומדת על אותו יחס.
לא תוכל לשכנע אותי שאנרגיית רוח או PV הם משאבים אמין !
אלה מקורות / מזג אוויר משתנים (במיוחד מקומית) שאנחנו מסכימים איתם בעיות מסיסות דרישות אנרגיה שיכולות להיות "מסונכרנות" ביחס לייצור .... במיוחד במערכת חשמל / רשת / ארגון של המדינה שבכוונה לא מתוכננת להתאים לנתונים אלה. בשביל ה אמין, תתן לנו כי עדיף על התקלות של Wind ו / או PV מאשר על NukebylShima ..... ובכן אם למילה עתיד יש עדיין משמעות ....
כדי להתגבר על הקשיים נראה שהדנים נטלו את השור בקרניים ותוקפים את בזבוזם ומארגנים את המדינה כולה להגיב לשינוי הכרחי זה.
(סיכום הקישור הקודם)
http://www.eolien.be/ckfinder/userfiles ... ENR100.pdf
מסקנות
אמנם המיתוס של אנרגיה גרעינית בטוחה וחסכונית, אך הוקע והודח
-
שנבנתה במשך עשרות שנים, סוף סוף קרסה מאז התאונה בפוקושימה (2011), אחרי
אסון צ'רנוביל (1986) ותאונת האי שלושת המיילים (1979), החברות
אנשים מודרניים מחויבים כעת להגיב במהירות תגובה
מותאם לאתגרי האקלים והאנרגיה של המאה ה -XNUMX
EME
המאה הנובעת מצריכה
גידול דלקים מאובנים, צריכת יתר של אנרגיה וייצור מסיבי של
גזי חממה ופסולת כימית וגרעינית.
הגישה הפרגמטית, הקפדנית, המדעית והדמוקרטית שאומצה על ידי
דנמרק כדי להבטיח אספקת אנרגיה מבוססת אנרגיה מלאה
ניתן לחדש אותם עד 2050, כמו גם את ההחלטות וההתחייבויות שקיבלה החברה
כל האוכלוסייה הדנית (אוכלוסייה, פרלמנט, ממשלה, אליטות מדעיות) לעקוב אחריה
דרך זו מאשרת את
כדאיות השינויים במבנה האנרגיה ש
מדינות מפותחות ומתעוררות יצטרכו לאמץ כדי להתמודד עם חירום האנרגיה ו
אקלים
: ככל הנראה יש לנו לכל היותר עשרים שנה לעסוק במדינותינו
לקראת עולם בר קיימא.
8
צרפת, שתקועה זמן רב בדוגמות הגרעיניות והפרודוקטיביסטיות שלה, בטוחה
-
עם יפן וארצות הברית אחת המדינות בהן האתגרים והשינויים
יהיו החלטות מבניות בסיסיות, דרכי ייצור וצריכה
החשוב ביותר ולכן הקשה ביותר, בעוד שיש בו אחד מהגדולים ביותר
-
אוהלים מתחדשים מאירופה.
זה הכרחי ודחוף שארגון מדעי עצמאי, המורכב מ
חוקרים, מהנדסים, פרופסורים, אדריכלים, כלכלנים, הוגים, מחדש
-
מתגבשים מגישי אגודות ואיגודים
. יהיה עליו לנצל את הכלים האנליטיים
אנרגיה פוטנציאלית מזויפת בדנמרק ובמדינות אחרות
להתאמן במהירות
תוכנית אנרגיה אקלימית ללא דלקים גרעיניים או מאובנים
מציאותי מבחינה טכנית, חסכוני
-
בר-קיימא, שניתן להתווכח עליהם, לשפרו ולאמץ על ידי תהליך דמוקרטי
מרוכזים ופתוחים, המסוגלים להתמודד עם אינרציה, תעמולה, שמרנות ופחחות
-
כלובים מוסדיים של קבוצות לחץ הקשורות לגרעין, נפט,
גז ופחם.
כדי שעבודה כזו תהיה יעילה, היא חייבת להתבצע בכל רבדי החברה.
Française
: עירוני, אזורי ולאומי.
בסיסים כבר קיימים באוניברסיטאות מסוימות, בחלק מבתי הספר להנדסה, מוסמכים
-
אגודות מדעיות, סביבתיות ומקצועיות שונות
; הם צריכים
להיות מסוגל להתייעץ במהירות ולהתאחד בכיוון זה. יש לנו חובה נלהבת לעשות זאת.
אנחנו יכולים (חייבים) לבנות מגדלים RSF, זה מאפשר לצרוך כל האקטינידים ואז ניתן להחזיר את הפסולת עם תוחלת החיים הארוכה ביותר לאחר 300 שנה, שזה משך ניהול אנושי והרבה יותר טוב מ -10 וחלקם עכשיו!
"כל האקטינידים" כבר מיוצרים על ידי כל צמחי Nuke? (כולל את כל רשימת הפריטים המיוצרים וכל המחסנים המקבילים המשעבדים את כל המחסנים ??????????????????????
אני הזוי ברצינות, עולם הגרעין הוא יהפוך לאחראי וללא עניין ???? אני, שהבנתי שעולה כוח $ להפוך את האקטינידים המסוכנים לתוצר לוואי קצת פחות מסוכן למשך קצת פחות זמן ..... אבל מהו המודל הכלכלי האלטרואיסטי החדש הזה ???? כבד את האוכלוסיות במקום להשתמש בהן בכל האמצעים להעשיר את עצמם ?????: mrgreen:
... ואז ניתן להחזיר את הפסולת עם תוחלת החיים הארוכה ביותר בתום 300 שנה, שזה משך ניהול אנושי והרבה יותר טוב מ -10 וחלקם עכשיו!
אכן, זו התקדמות אמיתית !!! הנוקלאוקרטים שלנו שהוכיחו מוקדם בשימוש באטום שלא הצליחו להתמודד עם הזבל שהם ייצרו גם לא בזמן אמת וגם לא אפוסטריורי ילעוג לזה שצריך להחזיק מעמד רק 300 שנה !!! המודל הכלכלי גם כאן מושלם, עכשיו אני מזומן את הכסף והחרא הוא עבור הבאים (ניצולים), הם ינהלו / ימצאו את האמצעים ... או ימותו כבחירתם.
אני חוזר ואומר ש- MSFR כל כך יציב שאין צורך בתכנית פינוי אם יש בעיה במפעל.
זה טיעון!
אין תוכנית פינוי אז אין סכנה! זה יהיה כמעט אמין אם מי שאומר זאת לא היה אומר / יחשב שהסיכון לתאונה גרעינית גדולה היה 1/1 מיליון שנה ... העובדות קרובות יותר לעשר שנים אך לבסוף ... confiancessssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss, תאמין בי ..............
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 106