Exnihiloest כתב: כדור הארץ ירוק למרות יערות יערותתודה ל- CO2. זה בולט במיוחד באזורים שבהם תנאי חיי הצמח מוגבלים בגלל השטח והאקלים. התוספת של CO2 מספקת להם את המרב המאפשר להם הישרדות.
אם אתה מעביר את מה שאתה מציין לדוגמאות אחרות, אתה יכול לגלות במהירות צורה של הונאה המתבטאת בפרשנות העובדות.
דוגמא: נמר חי בממוצע 15 20 שנים חופשיות כנגד 25 / 30 שנים בשבי. מנקודת מבטך יש להסיק כי נמרים טובים יותר מאחורי גדרות מתחם של פארק בעלי חיים ולא בתוך הסביבה הטבעית שלהם!
הגיוני שאם הם חיים יותר זה שהם טובים יותר, נכון?
אך למעשה, מיקום חתולים גדולים בפארקים של בעלי חיים הוא
התוצאה של היעלמותם.
הדבר זהה לצמחים, העובדה שיש יותר CO2 באטמוספירה היא הסימן להתפתחות כוללת של חקלאות אינטנסיבית, עיור, כריתת יערות ולכן היעלמותם ההדרגתית של מערכות אקולוגיות באמצעות פריסה מכנית חסרת תקדים בהיסטוריה.
אם זו הייתה המטרה, זה יכול היה להיות מקובל, אם כי אני חושב שזה חסר תועלת מכיוון שניתן לשמור על ביטול נפט וגרעין בבטחה למפעלים חשמליים היתוך.
השמן הקונבנציונלי שהועבר מגיע לשיא בתקופת 2014 / 2015, אנו מתקדמים כעת לעבר
ספייק כל שמן באופק 2020 / 2030:
מקור: "עתיד אנרגית תחבורה: מגמות אספקת נפט לטווח ארוכות ותחזיות", מח' ממשלת אוסטרליה תשתיות, תחבורה, פיתוח אזורי שלטון מקומי, לשכת תשתיות, תחבורה אזורית כלכלה (Bitre), קנברה (אוסטרליה), 2009 .https://jancovici.com/transition-energetique/petrole/a-quand-le-pic-de-production-mondial-pour-le-petrole/הכלכלה העולמית לא מצליחה להדביק דלקים מאובנים דרך המגזר הגרעיני, שהוא בקושי 5% מייצור האנרגיה העולמי.
מה שגרעיני יותר נחשב כהשקעה מסוכנת מבחינה כלכלית, וזו בין היתר מסיבה זו שגרמניה תמר על ה- ENR הקלים הרבה יותר למכור:
השקעות אנרגיה מתחדשת אזורית, 2004-2015, במיליארדי דולרים. מקור: בלומברג מימון אנרגיה חדש / מגמות עולמיות של UNEP בהשקעה באנרגיה מתחדשת 2016..
בעיה זו קשורה לאוכלוסיית העולם (אנטרופיה, עורכת). אם המטרה היא להמשיך ולהתרבות, למרות שתגיע לסף אי-ספיגת הפסולת שלנו מטבעם. דמוגרפיה היא הנקודה הכואבת, אך אקולוגיה כמעט ולא מעזה להתמודד עם זה.
זה לא נכון במובן זה שלא הגידול במספר בני האדם (ובכך גופים ביולוגיים) הוא זה שיוצר את האנטרופיה הזו
*אבל המכשירים הטכניים שאנו משתמשים בהם.
דמוגרפיה היא א
תוֹצָאָה אינו גורם לגידול האנטרופיה התעשייתית.
הגידול בתוחלת החיים והירידה בתמותת התינוקות מתואמים ישירות לרמת ההפשטה של חברות, בקיצור ככל שחברה מתועשת יותר כך אורך החיים של תושביה חשוב יותר.
ההפך הוא עלייה ברמת האנטרופיה המיוצרת על ידי כל אדם באמצעות ממצאים המפריטים את יכולותינו.
* כמובן שגוף האדם מייצר אנטרופיה, אך כמות זו תואמת את האיזון האקולוגי, שלא כמו הטכנולוגיות שלנו.
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
).
