אה לה לה ... בוא, על מנת ...
- לא, אף נתיחה יסודית לא יכולה לקבוע בוודאות את הגורמים לסרטן למעט בכמה מצבים נדירים.
זה לא עניין
כי סרטן כאילו רק צריך לקחת בחשבון את הפתולוגיה הזו!
מצד שני, במקרה של חשיפה קולקטיבית, כמו בצ'רנוביל, מחקר סטטיסטי מדגיש בקלות את השפעתה של תופעה; של מגיפת שפעת גם במקומות אחרים.
אלא שכאשר ה"קורבנות "באיברים מכוסמים ונוזלים לא היו נתונים סטטיסטיים של אנשים טמונים, אלא בני אדם אמיתיים, במצבים אמיתיים!
ואכן, המצב בצ'רנוביל היה חדש למדי עבור אורגניזמים, לא "גרעיניים", אלא בריאות,
אוי לא ! אתה לוקח את הפנטזיות שלך למציאות. קורבנות הפיצוצים שלנו במדבר, רחוקים מאוד מהם, ראו רק הופעה של פתולוגיות (שכולן דומות כאילו במקרה), רק שנים אחר כך וזה לאט מאוד הרשויות סוף סוף מתחילות להכיר.
ואפשרה להפיק מספר שיעורים על חשיפה למינונים נמוכים של רדיואקטיביות.
הכל תלוי במה שמכונה רדיואקטיביות נמוכה. המדידות שבוצעו חרגו מאוד מהמינונים המותרים באותה תקופה, אז קרא את הפשע של צ'רנוביל שנותן מדידות אמיתיות. הצבועים סברו שאם המינון הסובל לא יעלה על הצטברות של הקרנה שנתית וטבעית, זה בגלל שהכל הולך לטובה! אז קראו את פשע צ'רנוביל!
אגב, באותה תקופה ברית המועצות כבר לא הייתה "הגוש הסובייטי", אלא מדינה כושלת שלא הייתה מסוגלת "לסנן את הארגונים הלא ממשלתיים" ...
זו הנקודה האמיתית היחידה בדבריך, אך למרות הבלגן הזה, הקורבנות אכן הוסרו ממרכזי הטיפול כדי לא להפחיד את האוכלוסיות במקום, באשר לתוצאות הקרינה הקטלנית.
- "הקורבנות" (במציאות "המפרקים" שהתערבו ישירות באתר) לא כולם נעלמו,
רחוק מזה (גם אם החלוקה המהירה לשלוש מדינות פירושה שאיבדנו את המעקב אחר הרוב),
נוסחאות צנועות וצבועות הן יפות! עיתונאים מצאו את עקבותיהם, בעוד הרשויות ידעו בדיוק מי ואיפה פונו הקורבנות הללו. המפרקים אכן הוקרבו אוטומטית! בגלל היעדר חליפות נגד קרינה, הם נאלצו ללבוש חליפות מגן מפני סיכוני בריאות ביולוגיים, או אפילו כלום (מה שלא שינה הרבה!)
אך 200 שעברו מעקב כבר מאפשרים מחקרים אפידמיולוגיים רציניים.
200.000 היו מהפחות מושפעים ושימשו כחזירי ים תצפיתיים (בגודל מלא) מאחר ולא היה מה לטפל בהם ואף פחות מכדי לרפא אותם.
באשר לקורבנות העקיפים, הם נחקרו, באופן עולמי ועדין, בייחוד ילדים שעבורם מחקר ה- WHO מספק את כל הנתונים (כולל 15 הרוגים).
אותו דבר! יש כאלה שכותבים, מרחוק, מספרים על גיליונות נייר ואלה שהיו פחם, בקרב הקורבנות (לא רק מקרי מוות מיידיים)
כל מה שאתה מספר במקום אחר (כולל קורסיקה) לא מופיע בשום צורה במחקרים סטטיסטיים: שום דבר במדידות שבוצעו אינו מסוגל לדבר על שכיחות מסוימת של התקפה שפוגעת באזור כזה או אחר. או שעשית מחקר שהראה את ההפך, ואנחנו חייבים לספק את כל זה, או שזה רק פנטזיות טהורות מצידך ...
לא פלא, הענן הרדיואקטיבי נעצר ממש בגבולות, כמובן! הוא לא ידע שאתה צריך דרכון כדי לחצות גבולות.
-
אוכלוסיות האזורים המזוהמים הן אלה שסירבו לעזוב, ולא אלו שהיו חוזרים;
צד אחד סירב לעזוב
מיד לאחר הפיצוץ מכיוון שאנשים לא ראו השפעות מסוימות על עצמם ועל ילדיהם כפי שנראו במגפות ביולוגיות. זה הכל על התאריכים שנלקחו בחשבון.
באותו אופן, החי והצומח (שלא פונו) מעולם לא היו טובים יותר מאז שהאדם הותיר אותם לבד ... אין ירידה קטסטרופלית, שום מראה של מפלצות , אין שינויים מפחידים, אלא טבע המחזיר את זכויותיו ...
הם חזרו רק לאחרונה, בהדרגה, אך הם אינם מודדים את קצב ההקרנה שלהם אשר יורד בהדרגה באמצעות דיפוזיה בסביבה, כמו לגבי ההפצצות הגרעיניות ביפן. כאשר שטח הופך חופשי מאויבים פוטנציאליים, האזור מוחזק בהדרגה מחדש (ללא גרעין מעורב)
הנאומים הקטסטרופיסטיים, אפילו האפוקליפטיים, שנשרפו על ידי השירותים האנטי גרעיניים התבררו כשגויים לחלוטין, ואף הובילו לשגיאות אמיתיות שמזיקות מאוד לכל האוכלוסיות הנוגעות בדבר.
אילו טעויות מזיקות? אז קרא את הפשע בצ'רנוביל שמדגים את השקר שבטענות הרשויות שרוצות להרגיע אוכלוסיות מבוהלות.
לנוכח אסון שכזה, הגישה הגרועה ביותר היא גישה של בהלה וקטסטרופיזם, ובסופו של דבר מוסיפה קורבנות למספר הנפגעים שנגרמו על ידי האסון עצמו. הבלתי הגיוני מעולם לא עזר במצבים קשים ...
אתה חולם או מה? הצונאמי האחרון לא עורר בהלה כוזבת. קטסטרופיזם אומת לנגד עיניהם, על בשרם, בלבם, בנפשם באמצעות אובדן יקיריהם ובדרך אגב את רכושם כמו כל האסונות במקומות אחרים. אתה מבלבל בין צעקות אש בבית קולנוע שיוצר פאניקה הגורמת לקורבנות עקב כך ולאוכלוסיות שיכולות לעבור בקלות מנקודה A לנקודה B, ללא פאניקה, או קורבנות. אך ניתן לראות אסונות טבע, הקרנה קטלנית אינה נראית לעין, זה כל ההבדל!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré