קוט"ש הגרעיני לא יקר! המחיר האמיתי של גרעיני EDF?

alex29 · נָקוּב **alex29** » 29/01/10, 16:32

שלום,

פשוט קראתי קצת מידע שגוי ..

כאן:
https://www.econologie.com/le-prix-d-une ... -3695.html

הכשרת אנרגיה גרעינית כ"זולה "היא טעות גדולה ... כמובן שאנו רוצים להעביר את התעמולה של שדולת הגרעין הצרפתית שאינה כוללת את כל הסובסידיות הניתנות בצרפת לסקטור הגרעין.

נהפוך הוא, הוא יקר בהרבה מתחנות כוח תרמיות קונבנציונאליות או אפילו מאנרגיות רוח.

לפיכך קוט"ש גרעיני יקר לפחות מ 30% מאנרגיית רוח ...

אני ממליץ לך לקרוא את הקובץ הזה.
http://www.ieer.org/ensec/no-40/no40frnc/costs.html

או זה שפורסם זה עתה בארה"ב על ידי NREL:

http://www.nrel.gov/wind/systemsintegration/pdfs/2010/ewits_executive_summary.pdf

המחיר לקו"ש המסופק על ידי תחנות כוח רוח לאנרגיית רוח יבשתית הוא 5,5 יורו סמ"ק), ומחירו בממוצע 8,1 יורו לקוטב עבור רוח ים.
עלות הייצור של קילוואט גרעיני.המחיר הממוצע הוא 8,2 אירו סמ"ק.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 29/01/10, 16:38

טרול אותר?

קח אחד מחשבון החשמל שלך ותספר לנו כמה אתה משלם עבור הקוט"ש שלך ... ואז השווה אותו למדינות אחרות באירופה ...

ואז ספר לנו מה אתה מתכוון.

השאר זה פוליטיקה ואתה ואני לא יכולים שלא ...

alex29 · נָקוּב **alex29** » 29/01/10, 16:43

כאשר EDF מודיעה על מינימום 55 יורו ל- MWH בתפוקת EPR של פלמנוויל, זו התחלה של ריאליזם ...

זו הסיבה שהתעריף המוסדר לא יוכל להחזיק זמן רב יותר.

המדיניות היא לגרום לאנשים להאמין שכוח גרעיני הוא זול.

מה שלא מופיע בחשבונית מוציא בסבסוד.

אלא אם כן צרפת המציאה כורים גרעיניים המייצרים בעלות נמוכה יותר? מה שלא כך למרבה הצער ... או להפך.

aerialcastor · נָקוּב **aerialcastor** » 29/01/10, 17:00

אני מאמין שאלכס מתכוון שמחיר הקוט"ש הגרעיני אינו יקר בחשבון משום שהוא אינו משקף את המחיר בפועל.

מבלי להיות מומחה רחוק מאוד מזה, נראה לי שמחיר הטיפול בפסולת משולם על ידי הקהילה, וכי מחקר גרעיני מגיע בעיקר מכספי צבא.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 29/01/10, 17:00

55 אירו ל- MWh הם 5.5 סנט לקוט"ש, ונמכרו 12 סנט כולל מנוי. זה אפשרי ללא בעיה כלכלית (וכלכלית).

אז איפה הבעיה?

alex29 · נָקוּב **alex29** » 29/01/10, 17:13

אני לא יודע אם יש בעיה, אבל להגיד שהחשמל שמייצר כורים גרעיניים הוא זול זה לא מציאותי.

כרגע אני עוסק במחקר בנושא.

היו מחקרים, כמו זה, שמראים את רמת הסובסידיות העצומה המוענקת לתעשייה הגרעינית.

http://resosol.org/controverses/detente.html

אם אכן על הצעת החוק, יש לנו, בצרפת KWH בין הזולים באירופה, זה לא נובע מטכנולוגיה גרעינית, אלא מאופן המימון שלה שהגיע בסבסוד שלא נלקח בחשבון עלות KWH ...

ומה שמפריע לי הוא שהיום, בצרפת, אנו מעריכים פיחות באנרגיית הרוח, עם נאומים כמו "רוח קוט"ש עולה פי 4 מקוט"ש גרעיני" ואילו המציאות, עם עלויות הבנייה 2009, הוא שונה לגמרי ...

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 29/01/10, 17:17

אני לא מקצוען אתה יודע אבל ...

aerialcastor כתב:נראה לי שמחיר הטיפול בפסולת משולם על ידי הקהילה וכי מחקר גרעיני מגיע בעיקר מכספי צבא.

כן זה מה שהם אומרים ...

א) זה סוד
ב) נותר לאשר שהוא מסובסד כל כך

ואז אני לא בטוח שמדובר ברקע צבאי (מצד שני תוכנית הגרעין האזרחית היא "הרווחיות" של תוכנית הגרעין הצבאית) אבל אם זה היה המקרה הייתי מעדיף לבזבז כסף צבאי למחקר אזרחי מאשר על כלי נשק ... נכון?

אני גם מעדיף שהמיסים שלי יועברו לאבטחת כוח גרעיני ולהנצחת ניהול הפסולת (אנחנו רק יכולים לחלום על זה?) מאשר בהחזר חוב ציבורי לנוכלים ...

אז איפה הבעיה בדיוק?

בין אם אלו שאינם מרוצים מהגרעין, לוקחים מנוי חשמל ירוק או מתקינים PV... ותפסיק לשבור את הממתק עם בעיה לא מסיסת בקנה מידה שלנו ...

זה יגרום לדברים לקרות יותר מאשר לחזור על אותם דברים שוב ושוב ...

alex29 · נָקוּב **alex29** » 29/01/10, 17:37

אני לא חוזר על כלום .. אני נתקל בעמוד שאומר דברים לא מדויקים, אז אני משתף אותו forum. זה נושא טאבו, נראה?

alex29 · נָקוּב **alex29** » 29/01/10, 17:42

אם לא, יש גם נושא הפירוק, אשר עלול להוות בעיה כלכלית קשה. למעשה, אלא אם כן אני טועה, EDF עושה הפרשות בהיקף של 15% ממחיר הבנייה. עם זאת, לטענת ארגונים לא ממשלתיים רבים שהשוו את רמת העתודות הללו למה שנהוג בבריטניה ובגרמניה, נראה שיש הערכה מועטה ביותר ... ולא בכמה אחוזים, אלא ממש על ידי גורם של 5 עד 10 ... ראה בוויקיפדיה .. זה מדאיג.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 29/01/10, 17:44

סליחה אבל המספרים האלה נכונים שהם מקורם http://www.sfen.org/ ואושרו על ידי ASN, Ademe ... אתה תמיד יכול לומר שכולם רעים ... אז מה?

לאחר מכן תלוי במסגרת ההתייחסות שלך ובדרך שלך לראות: כמעט הכל מסובסד בעולמנו החל מלידתך, השכלתך ... חייך המקצועיים (פחות או יותר זה תלוי במה שאתה עושה), הבריאות שלך, ואז הפרישה שלך ואפילו מותך (במיוחד אם אתה לא מת " בִּמְהִירוּת"...)...

תחזיק קרוב יותר אליך: גרינפיס הם חיים על פי דבריך אם לא סובסידיות?

אז אני חוזר ואומר: איפה הבעיה עם כוח גרעיני מסובסד? למה אתה מתכוון באמצעות נושא זה? האם תעדיף גרעין יקר פי שניים? האם אתה מעדיף שלא יהיה מסובסד ויהיה יותר סיכון?

סליחה שאני לא מבין את ההודעה שלך ...

לא הבנת שכאן חיפשנו פתרונות במקום להסתובב במעגלים סביב בעיות בלתי פתירות?

אז מה אתה מציע כפתרון לבעיה זו?

אני אתן לך אחת: אתה מס עצמי על הקוט"ש שלך ב -300%. אתה שם 24 סנט בצד בכל פעם שאתה נותן 12 ל- EDF. כשיש לך מספיק אתה משקיע ב- PV ... או בחוזה חשמל ירוק.

שום דבר לא מונע ממך לעשות זאת ...

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

קוט"ש הגרעיני לא יקר! המחיר האמיתי של גרעיני EDF?

קוט"ש הגרעיני לא יקר! המחיר האמיתי של גרעיני EDF?

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.