ידעתי שתלך לבד, רמונדו.
כמו כן, עבורך, מכיוון שאתה שואל אותי, אתן לך שכבה:
להעז לומר שמכרה אבן זהה למכרה אורניום?
אתה ממשיך לשקוע, רמונדו!
מכרה אורניום מזהם את הסביבה ברצינות רבה יותר מפחם ולזמן בלתי מוגבל.
התבונן היטב בפרה ובתפוח בצד ימין: זה מה שאתה אוכל! בסדר ? וגם אם זה לא אתה, ובכן יהיו אלה ילדיך ... או נכדיך.
http://www.limousin.drire.gouv.fr/environnement/etatenv2004/mines_uranium.htm
ראה מכרה אורניום לימוזינה:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/uranium_limousin_criirad.html
השערוריה! הם מעדיפים ללכת לעשות זאת בניז'ר, הסטנדרטים אינם זהים ...
אנחנו לא יכולים להשוות נפט ואורניום על CO2, זה דמגו!
זה כמו אחסון: אתה רוצה שאביא לך את המקורות על נזילות מאחסון, חביות ובריכות אחסון? אתה רק צריך לראות את רעידת האדמה האחרונה ביפן שגרמה לדליפת חביות ... לטבע.
האם זה מה שאתה מכנה אחסון מאסטרינג?
אם אתה עדיין מאמין במחקר גרעיני כדי לשפר את התהליך ... אתה לא חושב שזה היה נעשה במשך זמן רב?
ואז אם החוקרים נראים כמו פייר ומארי קארי, אני מבין שאין הרבה
אל תשחק באש ...
לידיעתך, חלקיקי המסנן DPF מסולר (גם אם מדובר בהונאה למכור מוצר כימי של +
http://www.nrjrealiste.fr/doc/EGR_FAP.htm) והפנטון כמו שכתבת אותו בעצמך, מאפשר בקרת זיהום, זה מה שחשוב אם לא תמיד הבנת. לביצועים, לא הזכרת את אלה שיוצרו במנוע דיזל ...
אז אתה לא מכחיש שכוח גרעיני משתמש בתחנות כוח תרמיות, שמייצרות CO2, אבל אתה אומר זניח במיוחד, הייתי רוצה לדעת: בכמה בהשוואה לכמות / מקור?
מה שוקלים עמודי המים של 60 תחנות הכוח בצרפת: הם כיורי גזי חממה הפועלים ברציפות ומשחררים לחות עודפת. כאמור, מים מחוממים מוקרנים על ידי קרינה, כמו גם מים מאודים שמזהמים את האוויר הסביבתי.
אתה תמיד אומר שזה זניח, אבל ש + זה + וזה וכו '... = זה יותר זניח בכלל!
מלבד זניח ... מהו מרווח אי הוודאות בדיוק, לפני שמסוגלים לשפוט שהוא זניח?
אתה אומר שעלות ה- CO2 של אורניום היא טובה מאוד, אבל אני מזכיר לך שאנחנו לא יכולים להשוות אורניום ביחס ל- CO2 שלה: זה משחק במשחק הלובי, ואני חושב שאתה נאמר בבירור עד כה ... האם אני צריך להזכיר לך שוב שעם ההובלה וההפסדים בכבלים ההובלה של ה -220 גרועה, התשואה נמוכה מ -20% אם היא לא 10%? זה יהרוס לכם את תפוקת ה- CO2, נכון? -)
חלופות גרעיניות ישים ישירות: פאנלים סולאריים תרמיים: הימנעו מלגרור מים קרים עם התנגדות חשמלית גרעינית של 2500W הנמכרים על ידי לובי ה- edva: רדיאטורים, מחממי מים, מדיח כלים, מכונת כביסה וכו '... כמו גם אנרגיית רוח.
פתיחת השווקים אפשרה ל- ENERCOOP במיוחד להופיע, ספקית חשמל ירוק.
מכירים את רמונד ENRCOOP?
http://www.enercoop.fr/
רמונדו כתב:מתכת אורניום היא מתכת לא מזיקה אלא אם כן היא נשאבת על ידי בני אדם כתרסיס (מה שקרה בעירק במלחמת המפרץ). בשלב זה, מעט U235 שהוא מכיל מקרין לריאות וגורם שם לגידולים (ולויקמיה אפשרית מכיוון שהדם עובר הרבה בריאות ...)
שוב: תפסיק לומר שאורניום אינו מזיק! אחרת תעלו ליד המכרות בניגר, המופעלות על ידי areva! לא ? אתה רוצה מידע על זה? למה אתה חושב שבצרפת הפסיקו את מכרות החילוץ? בגלל שזה מביש ואנחנו לא רוצים לראות את זה בצרפת, edf (סליחה areva) מעדיף לעבור דירה!
אין רק תסמונת מלחמת המפרץ (לחפש "אוסף איילים" חיילים זקנים שחולים למות ממנה, אלא גם זו של הבלקן, ובמהרה זו של לבנון ... ניסויים עצומים לצבא, ועל EDF ההזדמנות להיפטר ממלאי הצריכה החשמלית שלה! תודה על המעשה הסביבתי הזה ... טכנולוגיה נהדרת!
ה- U235 המעטים הם קטלניים פי מיליארד מכל דבר אחר.
זה עובר ישירות לדם, גורם ללוקמיה אך גם למוטציות גנטיות שניתן להעביר מדור לדור! יחי המומים ... אתה תגיד לי, כל עוד אף אחד לא יודע את זה, ושאין מפה גיאוגרפית שנעשתה! אנחנו רק בשנת 2008 אחרי הכל! שיתוף הפעולה מושלם ...........
באשר לשני סוגי תאום האורניום, לא אני הזכרתי אותם, ולהוכחה: שכחת להזכיר את U2 ...
פתרונות קיימא: שמש, רוח וכו '.. אלה NRJs בחינם מכיוון שהם בחינם, ולא ניתן למכור אותם על ידי תעשיין.
בנוגע לתג של מה שמכונה "מחוללי מידע ציניים מ- EDF", הנה מידע מדעי עבורך, שהיה צריך לקבל התראה על ידי מידע זה אם היית קריטי בנימוקך:
"
יציאת הרדיונוקלידים דרך ציוד או בגדים מזוהמים ללא ידיעת המפעילים נשלטת על ידי גנטיות הממוקמות ביציאה מהמפעל. סף האיתור הוא 50000 בק"ג למגני שליטה בציוד ו -3000 בק"ק לאלה ששולטים על הולכי הרגל. 46 מקרים של זיהום בגדים נצפו לפיכך בשנת 2000. אך עלינו להיות מודעים לכך שמגנטיות אלה יעילות במיוחד בזיהוי פולטות גמא כגון קובלט 60. הן פחות מכך לפולטות גמא פחות אנרגטיות ובמיוחד לפולטים. בטא. לכן ניתן להתעלם מזיהומים גדולים בהרבה ולעיתים לחשוף אנשים מסוימים באוכלוסייה למינונים לא מבוטלים, או אפילו בלתי מקובלים מבחינה רגולטורית.
"
מקור:
http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/technologie/r/aquitaine/d/les-rejets-de-la-centrale-nucleaire-du-blayais-a-la-loupe_201/c3/221/p4/אתה יודע מה ? אתה נאיבי.
רמונדו כתב:אתה אוגר אותו או שאתה טומן אותו בעומק של 200 ק"מ ... אבל כמובן שמנקודת מבט זו זה מעצבן ... מעולם לא אמרתי ההפך, אבל זה טוב יותר מנפט מאובנים. עקשן גדול!
אתה צריך לומר: "מנקודת המבט שלי, אני חושב שזה". אם לא, לכו דנו עם אלה שגרים ליד בור שם הם נדרשים לאחסן פסולת לעומק ... מנטליות נהדרת להסתיר ולקבור את הפסולת שלכם! אנו יכולים לראות בבירור את כל הטכנולוגיה במלוא הדרתה ...
http://burestop.free.fr/למקלטים: לא ידעתי, אבל זה נראה ממש DIY כדרך להגיב על הביקוש ... אמנם אי אפשר לאחסן את צריכת 220 וולט, אך הצריכה הגבוהה ביותר של edf ... בעוד שהיא עושה זאת יהיו + ו +, אנחנו + ו + "גוגואים" כמו שקורא לנו רמונדו, חוזרים מהעבודה להדליק את הטלוויזיה ... כל זה בשביל tf1 בטח צוחק ...
לתאורה ציבורית: אתה מזהה שערורייה של +, אם אתה רוצה אוכל למנות לך את כל הנקודות עליהן הסכמת איתי ;-) נראה כי האיזון נוטה!
אמור שה- kwH הצרפתי הוא הזול ביותר באירופה "בזכות כוח גרעיני" אתה טועה, זו מסקנה, לא הפגנה, באיזה טענה? אתה לא יודע שמחיר האורניום עולה ואתה עולה שוב? כי הוא מאובן כמו שמן ולכן אינו מהווה צעד קדימה!
כל זה כדי לומר "זו עובדה", זה קל ופשטני קל לדעתי ... קל לייקר את זה, לא? כך שייתן יותר מקום ל- NRJs המתחדשים לא?
לגבי הקישור שלך ל -1% המאובנים בקרב הגרעין, המקור שלך הוא אכן "ויקיפדיה", האם זה מקורות המדען שלך? לא ראית שהוא סומן "מאמר זה הנו טיוטה הנוגעת לאנרגיה." בתחילת הדף?
אתה רואה שאתה מסתכל יותר מדי בספרים אתה לא מאמין מספיק לאינסטינקט שלך "לדעתי".
המשחק במשחק הבינלאומי של רצון לנהל את הסכסוכים בין הודו לפקיסטנט, על ידי האזנה רק ל- tf1, הוא לשחק במשחקו של בוש שניהל את המלחמות באירק בכך שהוא גורם לכולם להאמין כעילה, אשר בסופו של דבר גילה רמאות שיש נשק להשמדה המונית ... זה איפשר לו לזרוק את כל מלאי האורניום המדולדל שלו בתהליך, הרחק מהבית (טוב לא מחייליו שחייבים לירות בפרצוף אבל ההגנה החשאית מחייבת תודה לפטריוטים הטובים לא אני לא רוצה לעשות מלחמה על פיסת אדמה).
שוב רדיואקטיביות איננה שוקולד, אינך יכול להשוות אותה לעשן או CO2! נין! לא ניתן להשוואה! מדען כביכול כמוך צריך לעשות את ההבדל הפשוט הזה.
סולארית פוטו-וולטאית בסביבות מדבריות או ימיות, עם כבל מתח גבוה להובלת אנרגיה. אנרגיית השמש היא פי 10 מהצרכים האנושיים.
תעמולה לוביסטית חשמלית!
מה הביצועים של לוחות אלה? 10%? ואני אפילו לא מדבר על השקעה ארוכת טווח של הפרט, היפותטית ...
עליכם לדעת ש- EDF ו- TOTAL יצרו את TENESOL באירופה בכדי למכור את החשמל שלהם מחדש באמצעות כבלים, כלומר שוב עמודים גדולים.
עדיין מחזיק נקודה שחורה לגרעינית: פירוק ... טכניקה מוזרה לא? אז כל 20 שנה צריך לפרק את הכל ולבנות הכל מחדש, אבל זה חייב לפנות ליצרנים, נכון? ואם לא, כמה זה עולה? זה כלול מחדש במחיר החשמל אני מדמיין? ככל שתתקינו אותו ותפרקו יותר, זהו זה, ואחרי זה האתר מזוהם? איך הולך ?
איך אתה מעז להאמין שעליך לפרק תחנות כוח הידראוליות, פוטו וולטאיות, תרמיות?
עבור כוח גרעיני, אנחנו מדברים על בטון שאינו בטוח יותר עבור הכוחות להכיל! טוב כן, אתה לא צריך להאמין שהבטון תמיד יהיה כל כך טוב, הוא נסדק וגורם לדליפות רמונדו! ואחרי כל הבטון המוקרן הזה, איפה אתה שם אותו? תחת או בדרכים? האם אתה מחדש בטון? אה לא אתה קובר את זה! טוב זה חייב לעשות חורים גדולים אז לא? ומי שם אותם בתחתית? ובכן, בעיה שגורמת לבעיות אחרות, מיתוס תגובת השרשרת שנראה על ידי כוח גרעיני ... נו אני מפסיק ...
אה לא, אתה אומר "חור גדול ועמוק עם חביות מזוגגות, שקעים כולם בבטון מזוין עמוק." : אני מבין, זה מדען, ובמיוחד אחראי .... בואו הוא לא מבין כלום ...
להעז לומר שמכרה אבן זהה למכרה אורניום?
אתה ממשיך לשקוע, רמונדו!
מכרה אורניום מזהם את הסביבה ברצינות רבה יותר מפחם ולזמן בלתי מוגבל.
http://www.limousin.drire.gouv.fr/environnement/etatenv2004/mines_uranium.htmראה מכרה אורניום לימוזינה:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/uranium_limousin_criirad.htmlהשערוריה! הם מעדיפים ללכת לעשות זאת בניז'ר, הסטנדרטים אינם זהים ...
אנחנו לא יכולים להשוות נפט ואורניום על CO2, זה דמגו!
זה כמו אחסון: אתה רוצה שאביא לך את המקורות על נזילות מאחסון, חביות ובריכות אחסון? אתה רק צריך לראות את רעידת האדמה האחרונה ביפן שגרמה לדליפת חביות ... לטבע.
האם זה מה שאתה מכנה אחסון מאסטרינג?
אם אתה עדיין מאמין במחקר גרעיני כדי לשפר את התהליך ... אתה לא חושב שזה היה נעשה במשך זמן רב?
ואז אם החוקרים נראים כמו פייר ומארי קארי, אני מבין שאין הרבה
אל תשחק באש ...
לידיעתך, חלקיקי המסנן DPF מסולר (גם אם מדובר בהונאה למכור מוצר כימי של +
http://www.nrjrealiste.fr/doc/EGR_FAP.htm) והפנטון כמו שכתבת אותו בעצמך, מאפשר בקרת זיהום, זה מה שחשוב אם לא תמיד הבנת. לביצועים, לא הזכרת את אלה שיוצרו במנוע דיזל ...
אז אתה לא מכחיש שכוח גרעיני משתמש בתחנות כוח תרמיות, שמייצרות CO2, אבל אתה אומר זניח במיוחד, הייתי רוצה לדעת: בכמה בהשוואה לכמות / מקור?
מה שוקלים עמודי המים של 60 תחנות הכוח בצרפת: הם כיורי גזי חממה הפועלים ברציפות ומשחררים לחות עודפת. כאמור, מים מחוממים מוקרנים על ידי קרינה, כמו גם מים מאודים שמזהמים את האוויר הסביבתי.
אתה תמיד אומר שזה זניח, אבל ש + זה + וזה וכו '... = זה יותר זניח בכלל!
מלבד זניח ... מהו מרווח אי הוודאות בדיוק, לפני שמסוגלים לשפוט שהוא זניח?
אתה אומר שעלות ה- CO2 של אורניום היא טובה מאוד, אבל אני מזכיר לך שאנחנו לא יכולים להשוות אורניום ביחס ל- CO2 שלה: זה משחק במשחק הלובי, ואני חושב שאתה נאמר בבירור עד כה ... האם אני צריך להזכיר לך שוב שעם ההובלה וההפסדים בכבלים ההובלה של ה -220 גרועה, התשואה נמוכה מ -20% אם היא לא 10%? זה יהרוס לכם את תפוקת ה- CO2, נכון? -)
חלופות גרעיניות ישים ישירות: פאנלים סולאריים תרמיים: הימנעו מלגרור מים קרים עם התנגדות חשמלית גרעינית של 2500W הנמכרים על ידי לובי ה- edva: רדיאטורים, מחממי מים, מדיח כלים, מכונת כביסה וכו '... כמו גם אנרגיית רוח.
פתיחת השווקים אפשרה ל- ENERCOOP במיוחד להופיע, ספקית חשמל ירוק.
מכירים את רמונד ENRCOOP?
http://www.enercoop.fr/רמונדו כתב:מתכת אורניום היא מתכת לא מזיקה אלא אם כן היא נשאבת על ידי בני אדם כתרסיס (מה שקרה בעירק במלחמת המפרץ). בשלב זה, מעט U235 שהוא מכיל מקרין לריאות וגורם שם לגידולים (ולויקמיה אפשרית מכיוון שהדם עובר הרבה בריאות ...)
שוב: תפסיק לומר שאורניום אינו מזיק! אחרת תעלו ליד המכרות בניגר, המופעלות על ידי areva! לא ? אתה רוצה מידע על זה? למה אתה חושב שבצרפת הפסיקו את מכרות החילוץ? בגלל שזה מביש ואנחנו לא רוצים לראות את זה בצרפת, edf (סליחה areva) מעדיף לעבור דירה!
אין רק תסמונת מלחמת המפרץ (לחפש "אוסף איילים" חיילים זקנים שחולים למות ממנה, אלא גם זו של הבלקן, ובמהרה זו של לבנון ... ניסויים עצומים לצבא, ועל EDF ההזדמנות להיפטר ממלאי הצריכה החשמלית שלה! תודה על המעשה הסביבתי הזה ... טכנולוגיה נהדרת!
ה- U235 המעטים הם קטלניים פי מיליארד מכל דבר אחר.
זה עובר ישירות לדם, גורם ללוקמיה אך גם למוטציות גנטיות שניתן להעביר מדור לדור! יחי המומים ... אתה תגיד לי, כל עוד אף אחד לא יודע את זה, ושאין מפה גיאוגרפית שנעשתה! אנחנו רק בשנת 2008 אחרי הכל! שיתוף הפעולה מושלם ...........
באשר לשני סוגי תאום האורניום, לא אני הזכרתי אותם, ולהוכחה: שכחת להזכיר את U2 ...
פתרונות קיימא: שמש, רוח וכו '.. אלה NRJs בחינם מכיוון שהם בחינם, ולא ניתן למכור אותם על ידי תעשיין.
בנוגע לתג של מה שמכונה "מחוללי מידע ציניים מ- EDF", הנה מידע מדעי עבורך, שהיה צריך לקבל התראה על ידי מידע זה אם היית קריטי בנימוקך:
"
יציאת הרדיונוקלידים דרך ציוד או בגדים מזוהמים ללא ידיעת המפעילים נשלטת על ידי גנטיות הממוקמות ביציאה מהמפעל. סף האיתור הוא 50000 בק"ג למגני שליטה בציוד ו -3000 בק"ק לאלה ששולטים על הולכי הרגל. 46 מקרים של זיהום בגדים נצפו לפיכך בשנת 2000. אך עלינו להיות מודעים לכך שמגנטיות אלה יעילות במיוחד בזיהוי פולטות גמא כגון קובלט 60. הן פחות מכך לפולטות גמא פחות אנרגטיות ובמיוחד לפולטים. בטא. לכן ניתן להתעלם מזיהומים גדולים בהרבה ולעיתים לחשוף אנשים מסוימים באוכלוסייה למינונים לא מבוטלים, או אפילו בלתי מקובלים מבחינה רגולטורית.
"
מקור:
http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/technologie/r/aquitaine/d/les-rejets-de-la-centrale-nucleaire-du-blayais-a-la-loupe_201/c3/221/p4/אתה יודע מה ? אתה נאיבי.
רמונדו כתב:אתה אוגר אותו או שאתה טומן אותו בעומק של 200 ק"מ ... אבל כמובן שמנקודת מבט זו זה מעצבן ... מעולם לא אמרתי ההפך, אבל זה טוב יותר מנפט מאובנים. עקשן גדול!
אתה צריך לומר: "מנקודת המבט שלי, אני חושב שזה". אם לא, לכו דנו עם אלה שגרים ליד בור שם הם נדרשים לאחסן פסולת לעומק ... מנטליות נהדרת להסתיר ולקבור את הפסולת שלכם! אנו יכולים לראות בבירור את כל הטכנולוגיה במלוא הדרתה ...
http://burestop.free.fr/למקלטים: לא ידעתי, אבל זה נראה ממש DIY כדרך להגיב על הביקוש ... אמנם אי אפשר לאחסן את צריכת 220 וולט, אך הצריכה הגבוהה ביותר של edf ... בעוד שהיא עושה זאת יהיו + ו +, אנחנו + ו + "גוגואים" כמו שקורא לנו רמונדו, חוזרים מהעבודה להדליק את הטלוויזיה ... כל זה בשביל tf1 בטח צוחק ...
לתאורה ציבורית: אתה מזהה שערורייה של +, אם אתה רוצה אוכל למנות לך את כל הנקודות עליהן הסכמת איתי ;-) נראה כי האיזון נוטה!
אמור שה- kwH הצרפתי הוא הזול ביותר באירופה "בזכות כוח גרעיני" אתה טועה, זו מסקנה, לא הפגנה, באיזה טענה? אתה לא יודע שמחיר האורניום עולה ואתה עולה שוב? כי הוא מאובן כמו שמן ולכן אינו מהווה צעד קדימה!
כל זה כדי לומר "זו עובדה", זה קל ופשטני קל לדעתי ... קל לייקר את זה, לא? כך שייתן יותר מקום ל- NRJs המתחדשים לא?
לגבי הקישור שלך ל -1% המאובנים בקרב הגרעין, המקור שלך הוא אכן "ויקיפדיה", האם זה מקורות המדען שלך? לא ראית שהוא סומן "מאמר זה הנו טיוטה הנוגעת לאנרגיה." בתחילת הדף?
אתה רואה שאתה מסתכל יותר מדי בספרים אתה לא מאמין מספיק לאינסטינקט שלך "לדעתי".
המשחק במשחק הבינלאומי של רצון לנהל את הסכסוכים בין הודו לפקיסטנט, על ידי האזנה רק ל- tf1, הוא לשחק במשחקו של בוש שניהל את המלחמות באירק בכך שהוא גורם לכולם להאמין כעילה, אשר בסופו של דבר גילה רמאות שיש נשק להשמדה המונית ... זה איפשר לו לזרוק את כל מלאי האורניום המדולדל שלו בתהליך, הרחק מהבית (טוב לא מחייליו שחייבים לירות בפרצוף אבל ההגנה החשאית מחייבת תודה לפטריוטים הטובים לא אני לא רוצה לעשות מלחמה על פיסת אדמה).
שוב רדיואקטיביות איננה שוקולד, אינך יכול להשוות אותה לעשן או CO2! נין! לא ניתן להשוואה! מדען כביכול כמוך צריך לעשות את ההבדל הפשוט הזה.
סולארית פוטו-וולטאית בסביבות מדבריות או ימיות, עם כבל מתח גבוה להובלת אנרגיה. אנרגיית השמש היא פי 10 מהצרכים האנושיים.
תעמולה לוביסטית חשמלית!
מה הביצועים של לוחות אלה? 10%? ואני אפילו לא מדבר על השקעה ארוכת טווח של הפרט, היפותטית ...
עליכם לדעת ש- EDF ו- TOTAL יצרו את TENESOL באירופה בכדי למכור את החשמל שלהם מחדש באמצעות כבלים, כלומר שוב עמודים גדולים.
עדיין מחזיק נקודה שחורה לגרעינית: פירוק ... טכניקה מוזרה לא? אז כל 20 שנה צריך לפרק את הכל ולבנות הכל מחדש, אבל זה חייב לפנות ליצרנים, נכון? ואם לא, כמה זה עולה? זה כלול מחדש במחיר החשמל אני מדמיין? ככל שתתקינו אותו ותפרקו יותר, זהו זה, ואחרי זה האתר מזוהם? איך הולך ?
איך אתה מעז להאמין שעליך לפרק תחנות כוח הידראוליות, פוטו וולטאיות, תרמיות?
עבור כוח גרעיני, אנחנו מדברים על בטון שאינו בטוח יותר עבור הכוחות להכיל! טוב כן, אתה לא צריך להאמין שהבטון תמיד יהיה כל כך טוב, הוא נסדק וגורם לדליפות רמונדו! ואחרי כל הבטון המוקרן הזה, איפה אתה שם אותו? תחת או בדרכים? האם אתה מחדש בטון? אה לא אתה קובר את זה! טוב זה חייב לעשות חורים גדולים אז לא? ומי שם אותם בתחתית? ובכן, בעיה שגורמת לבעיות אחרות, מיתוס תגובת השרשרת שנראה על ידי כוח גרעיני ... נו אני מפסיק ...
אה לא, אתה אומר "חור גדול ועמוק עם חביות מזוגגות, שקעים כולם בבטון מזוין עמוק." : אני מבין, זה מדען, ובמיוחד אחראי .... בואו הוא לא מבין כלום ...
"במשך 50 שנה, לאף אחד לא היה אכפת ממחזור מוצרים תעשייתיים." : FALSE
לולאת כתב:אני בכלל לא מאמין בהיעדר זיהום בין המעגלים השונים, המגדלים הראשוניים, המשניים והמגדלים
בהחלט אין מגע פיזי ביניהם, אך הקרינה יכולה מאוד להפעיל רדיואקטיביות הנעדרת במצב הטבעי במים המשמשים, אך זוהי רק השערה אישית.
למרבה הצער זה מאוד אמיתי ו"פיזי "להשתמש בהם הזה היקר ללובי הגרעיני.
יש לי רק מילה אחת לסוף:
נתתי לך לדמיין !! $
. FAP מפחית זיהום מחלקיקים לא שרופים ומזרז תגובות כימיות להפחתת NOx. אבל זה לא מסנן CO2.
