מה המחיר האמיתי של דלק מאובנים?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42

מה המחיר האמיתי של דלק מאובנים?




נָקוּב Capt_Maloche » 10/07/08, 15:15

במצגתו ICI, JM Jancovicci מכמת את האנרגיה שמוציאים בני אדם במקביל לעבדים.

זה לא נכון, מכיוון שאם גבר מסוגל לספק 0.5 קוט"ש. באנרגיה המכנית המרבית ביום, ליטר בנזין מכיל 1 קוט"ש ומשחזר כ -11 מכנית אם משתמשים בו מערכת תרמית. מקור: http://www.unige.ch/sebes/textes/1994/94Greppin.html

השכר הממוצע בצרפת הוא בסביבות 80 € ליום עבודה או כ -160 € ליום עם חיובים.

1 ליטר בנזין מספק כ -4 קוט"ש אנרגיה מכנית, פי 8 ממה שאדם יכול לייצר;

מחיר ליטר דלק צריך להיות 160 x 8 = 1280 € / ל 'מחוץ למרג' ט.

אבל, שוק היצע וביקוש הוא זה שמסדיר את המחירים על פני כדור הארץ; ובמלאי דלק מאובנים ידוע, אנו רק בתחילת המחיר העולה של דלקים מאובנים
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 10/07/08, 15:24

כמו אורניום, שאמור בקרוב להיות נתון לאותו תרחיש ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 10/07/08, 15:34

אם כבר מדברים על זה, מהם המשאבים האורניים שלנו?
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79364
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 10/07/08, 15:37

מלושה שם אתה הולך שם קצת חזק ... התחלת לקרוא את מלוא בבקשה (במילים אחרות: האם הוא יבש? :בוכה: )?

אחרת כדי להרחיב ולהשלים את הדיון בדיוק קיבלנו את זה: https://www.econologie.com/shop/la-natur ... p-182.html

תמונה

להלן סיכום הסיכום:

דוגמא זו מראה כיצד הכלכלה אינה ניתנת להפרדה מהטבע וכי מסיבה זו, האחרון ראוי להיחשב כהון שיש להרוויח, חיסכון אשר יש לקחת את האינטרסים שלו לבד לייצור.

(...)

פתרונות קיימים. הם מבקשים לשבור עם דוגמות כלכליות כדי להתפתח.
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 10/07/08, 16:36

@ כובש מלושה
קבוצת Watch Energy הגרמנית העריכה את הרזרבות הידועות לפני שנה בסביבות 1 שנות הייצור הנוכחי. אך היזהרו ממלכודת יחס R / P המפורסם הזה באשר לנפט, הביקוש יגדל וההפקדות הגדולות יתגלו ללא ספק.

יש גורם נוסף לאורניום, זה שהיום רק 60% מהאורניום שנצרך מופק ממוקשים, שאר ה -40% מגיעים ממלאים שהוצאו עד שנות ה -80, וגם מאוד מלאי גדול שנבע מפירוק הארסנל הצבאי של ברית המועצות לשעבר. החוזים העולמיים עם רוסיה מסתיימים בשנת 2013 ורוסיה כבר הודיעה שהיא לא מתכוונת להאריך אותם ...
עד אז הייצור העולמי יצטרך לגדול בסביבות 50%. כיום, אוסטרליה וקנדה מייצגות 44% מההפקה.
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 11/07/08, 10:32

צריך לקחת בחשבון את הביקוש מסין ומהודו לתחנות הכוח שלהם: זה היה תירוץ להעלות מחירים, אותו משחק ילדותי כמו לנפט!

אבל מה שכדאי לדעת:
> עפרת אורניום היא עפרת הבקע היחידה על פני כדור הארץ.
> במהלך העשרה, הדבר הופך אורניום מדולדל מחד, ומצד שני לדלק ה"ראשוני ".
> במהלך התגובה הגרעינית בכור זה "מייצר" פלוטוניום (לא, זה לא עפרה)
> פלוטוניום זה מעורבב עם אורניום מדולדל (DU) כדי להפוך את "MOX", על ידי לה האג (פלוטוניום של 7% לשאר UA), לדלק חדש; הוא מיוצר בלה האג, אתר הגרעין השני בעולם אחרי Tricastin, אתר העשרה.

ברור כי פלוטוניום נוצר מהיסוד באופן מלאכותי על ידי איש הגרעין, והוא רדיואקטיבי ומסוכן ביותר, אלפי פעמים + מאשר אורניום.

מסקנה: גם אם מחיר האורניום עולה, זה עם פלוטוניום שתחנות הכוח יעבדו, זו מטרת ה- EPR שהם רוצים לבנות (במקום טורבינות רוח): להרוויח עוד יותר + העלייה ש 'הם יעשו עם הקורסים ... הם קוראים לזה כלכלי, חוששים מהם, כי אנחנו יודעים כמה הם מעלים מחירים ב- EDF-AREVA ...
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 11/07/08, 10:40

הערות מעניינות מצד אזרחים פעילים (או מחבל קיצוני, לטענתם, ייתכן שיהיה צורך לערוך סקר):

ה- EPR השני בצרפת: החלטה מטופשת הפוסלת את ניקולה סרקוזי בנושאי אנרגיה ואקלים
Juillet 03 2008

פריז, צרפת - גרינפיס מגנה את ההכרזה שנשא היום נשיא הרפובליקה שבזמן ביקורו ב"לה קרייוזו "הודיעה על הקמת כור גרעיני נוסף ל- EPR בשטח צרפת. "ההחלטה הזו היא אבסורדית וטיפשה. זהו תקלה משמעותית בכל הקשור לאנרגיה, כלכלה, תעשיה ואיכות הסביבה, אומר יאניק ג'דות, מנהל הקמפיין של גרינפיס צרפת. צרפת היא "רפובליקה גרעינית", כמו אחרות רפובליקות בננות. נשיאות אירופה הצרפתית בקושי החלה, הלובי הגרעיני שוב מופקד ונשיא צרפת נפסל לחלוטין. "
כור חסר תועלת לחלוטין. הכור של ה- EPR שנבנה בפלמנוויל לא היה מוצדק כבר מבחינת צרכי האנרגיה, כאשר צרפת נמצאת בכושר יתר גרעיני חזק. כדי להצדיק את ה- EPR הראשון הזה, אמרו התעשייה והרשויות שוב ושוב כי היה להיבדק אב-טיפוס עד 2015, לפני שיחליטו על החלפה אפשרית של הצי הקיים משנת 2020. C ' היא עדיין העמדה שהגן על ידי EDF היום, שחוזרת על אי רואים את התועלת בבניית יחידות גרעין חדשות לפני 2020. "החלטה זו לבנות EPR שני נופלת מהשמיים ללא שום הצדקה אנרגטית", מצהיר Frédéric Marillier, אחראי על קמפיין האנרגיה בגרינפיס צרפת.

כור מסוכן. ה- EPR הוא החזק ביותר של הכורים בעולם (1 מגה-ואט), הוא ירכז יותר רדיואקטיביות מאשר קודמים אלה. בנוסף, השימוש בדלק ספציפי מבוסס פלוטוניום (Mox) יגביר את הרדיואקטיביות ואת הרעילות של כל שחרור. ובאשר לבזבוז, זה בוודאי יהיה מעט פחות, אך רדיואקטיבי יותר.

כור במחיר מופרז שאנחנו לא יודעים לבנות. שני ה- EPR היחידים שעורווה מנסה לבנות בימינו מתמודדים עם קשיים חמורים. הפרויקט הפיני שהחל בשנת 2005 מציג תקציב כולל הכולל של 1,3 עד 2,2 מיליארד יורו (במחיר התחלתי של 3,3 מיליארד דולר) ויסיים רק עם עיכוב של שנתיים לפחות ( 2011 ולא 2009). באשר ל- EPR בפלמנוויל (מאנצ'ה), זה כבר נפל מהלוח הזמנים, העבודה הופסקה למעלה מחודש בהוראת הרשות לבטיחות גרעינית, בעקבות חריגות ותקלות רבות.

יש פיתרון הרבה יותר טוב: יעילות אנרגטית.
מדוע להשקיע בכוח גרעיני, כשיש פתרונות יעילים יותר, חסכוניים יותר, בטוחים ומהירים יותר? לבודד בתים, להגביל את צריכת המכוניות, לעודד רכישה של מוצרים יעילים וכו '. אמצעים כאלה לשליטה בצריכה עומדים באתגרי שינויי האקלים, ביטחון האנרגיה וכוח הקנייה של הצרפתים. רק דוגמא פשוטה, שהממשלה מסרבת להציב - כשהיא אחת מאמצעי הדגל של גרנל הסביבה: האיסור על נורות ליבון עד שנת 2010. צעד זה יאפשר לצרפת לחסוך כמות חשמל השווה למה שכור ה- EPR צריך לייצר.


"מול מחירי האנרגיה העולים הקשורים לנפט ובהקשר של משבר תקציבי, כיצד נוכל לקבל כי נשיא הרפובליקה נותן מתנה של יותר משלושה מיליארד יורו לערווה במקום להשקיע ב השירות הצרפתי תוהה את יאניק ג'דות. אנחנו אפילו לא יודעים כמה ה- EPR שנמכר ביותר מ- 3 מיליארד יורו, אבל מחירו כפול בפינלנד עולה. מצד שני, אנו יודעים כי יורו אחד שהושקע ביעילות חוסך פי שבע יותר אנרגיה מיורו אחד שהושקע בכוח גרעיני. "


> כריסטוף: המשפט האחרון והקטע בירוק הם במיוחד בשבילך: אתה רואה שהם יודעים שהם מציעים משהו!

בנוסף, לאור כל הגופים הרציניים אליהם הם קשורים (כימיקלים, אקלים, מכונית נקייה וכו '...): אנו יכולים לקחת באופן לגיטימי את המשפט האחרון שלהם כבסיס לחישוב, מה אתה חושב?
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 294