שלום וברכה את אוליבייה 8604,
מה כל כך גדול בזה?
ייצור מימן לפיד או הגז של בראון
-
Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
בכל מקרה זה טיפשי,
יש לי את כל האלמנטים להכין את לפיד המים הזה, אבל אין יותר זמן להתחיל
אין פנסיונר מרצון באסיפה?
יש לי את כל האלמנטים להכין את לפיד המים הזה, אבל אין יותר זמן להתחיל
אין פנסיונר מרצון באסיפה?
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
-
Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
citro כתב:...
בקיצור, כל זה קיים כבר עידנים, גם אם לא נפוץ בצרפת.
...
מְדוּיָק. נצטרך מלחמה טובה בכדי שתחזור
:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazog%C3%A8ne
0 x
-
Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
Re: לפיד מימן ייצור או הגז של בראון
האם אני באתר החדש? :-)
בכל מקרה, אני אקנה לעצמי זמן להפעלת נושא זה מחדש
בכל מקרה, אני אקנה לעצמי זמן להפעלת נושא זה מחדש
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
Re: לפיד מימן ייצור או הגז של בראון
לא אתה על החדש forum 
(מאז תחילת פברואר 2016)
האתר החדש (הוא בן 10 ימים) נמצא כאן: https://www.econologie.com הערות כאן: ביסטרו / הפתעה-לכל-אקונולוגים-חברים-t14732.html ייבאתי 95% מהתוכן מהאתר המכוער הישן ...
(מאז תחילת פברואר 2016)האתר החדש (הוא בן 10 ימים) נמצא כאן: https://www.econologie.com הערות כאן: ביסטרו / הפתעה-לכל-אקונולוגים-חברים-t14732.html ייבאתי 95% מהתוכן מהאתר המכוער הישן ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: לפיד מימן ייצור או הגז של בראון
אני עדיין לחפש מידע על גז החום; קראתי יום אחד אתר סודי שהגז ינק פעילות רדיו חומה; אבק?
0 x
-
Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
Re: לפיד מימן ייצור או הגז של בראון
Cervesia כתב:אני עדיין לחפש מידע על גז החום; קראתי יום אחד אתר סודי שהגז ינק פעילות רדיו חומה; אבק?
הגז של בראון הוא רק תערובת H2 + O2 לא סטויוכיומטרית
כל השאר הוא הזיה של זקנה :-)
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
Re: לפיד מימן ייצור או הגז של בראון
אנחנו אומרים עוד אוקסי מימן, נכון?Capt_Maloche כתב:הגז של בראון הוא רק תערובת H2 + O2 לא סטויוכיומטרית
"לא סטואיכיומטרי" בגלל שהוא מדולדל בחמצן כדי למנוע מהלהבה המחמצנת, נכון?
0 x
Re: לפיד מימן ייצור או הגז של בראון
קפט מלוש שלום
מתחת להפקת הגז של בראון מאתר Quanthomme
העברת חומרים רדיואקטיביים תודה לגז שחום
על פי בקשתו של ברקלי בדל, חבר קונגרס בדימוס, הרגיש מאוד לחידושים המועילים לאזרחיו ואשר השתתף בניסויים, ביקרו גורמי ה- DoE של סן פרנסיסקו ב- 6 באוגוסט 1992, עם 5 משקיפים ב Southwest Concrets Products באונטריו, קליפורניה כדי לראות את ההשפעות של גז בראון על חומרים רדיואקטיביים.
מספר חודשים לאחר מכן טען ה- DoE כי שינוי צורתו של החומר הרדיואקטיבי הוא שגרם לירידה ברדיואקטיביות, והם טענו כי הרדיואקטיביות נלכדה בחומר.
כשהגיע הזמן לעזוב, אחד מחמשת המשקיפים שלא הרגישו טוב במהלך הניסוי המטפל בקובלט 60, ביקש משירותי הבריאות בקליפורניה לשלוח מפקח באותו יום לבחון את המקום. האחרון יכול היה לראות את אותה הפגנה, והגיש את דוחו בכתב כעבור כמה ימים.
דניאל היילי התקשר לראס רוברטס ששמו היה על מכתב ה- DoE. עם גארי קאלאהן שארגן את הביקור, הם אמרו לו שהם בטוחים שהרדיואקטיביות שוחררה לסביבה ושהם ניסו לתפוס מחסה מאחורי משהו והתרחקו מהניסוי.
אף אחד ממכתבים אלה לא אישר את השמדת החומרים הרדיואקטיביים.
מנהל ה- DoE, אלכס דונג, הודיע כי במשרדו לא מתכוונים להמשיך בלימודיו. הם לקחו 3 חודשים להחליט, מכיוון שהם לא רצו להטעות את עצמם על ידי מתן דעה חיובית על תוצאות הניסוי של בראון, שהם "ידעו" שזה בלתי אפשרי.
היילי, לאחר שיקול דעת רציני אומר כי:
1- הרדיואקטיביות לא שוחררה לסביבה. שירותי הבריאות לא מצאו שום רדיואקטיביות סביבתית. בוב דז'אקיץ 'מפרויקטים מבטון דרום-מערב אישר את היעדר הרדיואקטיביות בחדר בו היה עד לכל הניסויים, כמו גם באזורים סמוכים. עדותו סתרה את זה, בעל פה, של ה- DoE, אשר אישר כי היה שחרור רדיואקטיביות. אך מדוע משקפי ה- DoE לא ביצעו מדידות בעצמם במקום להסתמך על ניחושם?
2- הרדיואקטיביות לא נכלאה. מדידות שערך דז'אקיץ 'אחר כך על האבק והחומר שנותר לאחר הניסוי אישרו כי הרדיואקטיביות לא נלכדה שם.
3 - על ידי המשך חיסול, נותר רק רעיון ה- DoE. : "ששינוי צורת החומר הרדיואקטיבי יכול להפחית באופן דרסטי את טווח המדידות הניתנות על ידי המונה, בסדר גודל של 1000 עד 40", רעיון מוזר מכדי להתקבל.
במכתב מטעם ה- DoE נטען כי הרדיואקטיביות, שנמדדה באמצעות מונה גייגר, הופחתה פי 3 עד 4. לאחר שהתעקש לבצע את הנתונים המדויקים של המדידות, נודע להיי כי הדלפק נתן 1000 בהתחלה ו 40 לאחר הניסוי. לפיכך הוא הגיע למסקנה כי ב -06 / 08/1992, בוצעה התמרה של חומר רדיואקטיבי. זה גרם למדידות לרדת בכ -2500%. אנו יכולים גם לומר שהוא הותיר פסולת רדיואקטיבית של 0,04% מרמת הקרינה לפני הניסוי (או פחות בהתחשב ברמות הקרינה הסביבתית).
לאור התגובות של מדענים גרעיניים ששמעו על ניסויים אלה, כמעט בטוח שבראון יתקשה באותה מידה לשכנע את הצופים האקדמיים כמו כשהציג את האיכויות הלא נפיצות של הגז שלו.
אף על פי כן, Atomic Energy של קנדה בע"מ, שמוצא את המקרה של יול בראון מעניין, לוקח בחשבון וכולל בהוראותיה עבודה על איכות הסביבה, התמרה של פסולת גרעינית.
הזיה של נשים זקנות? למעט שהמציא מאפס את השמות, המקומות, החברות הנוגעות בדבר שחייבים להיות בארכיונים המדווחים על חוויות אלה. כפי שנאמר בקטע זה, אף אחד לא האמין במאפיינים ובאפשרויות המדהימים של הגז הזה ... ובכל זאת!
כל השאר הוא הזיה של אישה זקנה
מתחת להפקת הגז של בראון מאתר Quanthomme
העברת חומרים רדיואקטיביים תודה לגז שחום
על פי בקשתו של ברקלי בדל, חבר קונגרס בדימוס, הרגיש מאוד לחידושים המועילים לאזרחיו ואשר השתתף בניסויים, ביקרו גורמי ה- DoE של סן פרנסיסקו ב- 6 באוגוסט 1992, עם 5 משקיפים ב Southwest Concrets Products באונטריו, קליפורניה כדי לראות את ההשפעות של גז בראון על חומרים רדיואקטיביים.
מספר חודשים לאחר מכן טען ה- DoE כי שינוי צורתו של החומר הרדיואקטיבי הוא שגרם לירידה ברדיואקטיביות, והם טענו כי הרדיואקטיביות נלכדה בחומר.
כשהגיע הזמן לעזוב, אחד מחמשת המשקיפים שלא הרגישו טוב במהלך הניסוי המטפל בקובלט 60, ביקש משירותי הבריאות בקליפורניה לשלוח מפקח באותו יום לבחון את המקום. האחרון יכול היה לראות את אותה הפגנה, והגיש את דוחו בכתב כעבור כמה ימים.
דניאל היילי התקשר לראס רוברטס ששמו היה על מכתב ה- DoE. עם גארי קאלאהן שארגן את הביקור, הם אמרו לו שהם בטוחים שהרדיואקטיביות שוחררה לסביבה ושהם ניסו לתפוס מחסה מאחורי משהו והתרחקו מהניסוי.
אף אחד ממכתבים אלה לא אישר את השמדת החומרים הרדיואקטיביים.
מנהל ה- DoE, אלכס דונג, הודיע כי במשרדו לא מתכוונים להמשיך בלימודיו. הם לקחו 3 חודשים להחליט, מכיוון שהם לא רצו להטעות את עצמם על ידי מתן דעה חיובית על תוצאות הניסוי של בראון, שהם "ידעו" שזה בלתי אפשרי.
היילי, לאחר שיקול דעת רציני אומר כי:
1- הרדיואקטיביות לא שוחררה לסביבה. שירותי הבריאות לא מצאו שום רדיואקטיביות סביבתית. בוב דז'אקיץ 'מפרויקטים מבטון דרום-מערב אישר את היעדר הרדיואקטיביות בחדר בו היה עד לכל הניסויים, כמו גם באזורים סמוכים. עדותו סתרה את זה, בעל פה, של ה- DoE, אשר אישר כי היה שחרור רדיואקטיביות. אך מדוע משקפי ה- DoE לא ביצעו מדידות בעצמם במקום להסתמך על ניחושם?
2- הרדיואקטיביות לא נכלאה. מדידות שערך דז'אקיץ 'אחר כך על האבק והחומר שנותר לאחר הניסוי אישרו כי הרדיואקטיביות לא נלכדה שם.
3 - על ידי המשך חיסול, נותר רק רעיון ה- DoE. : "ששינוי צורת החומר הרדיואקטיבי יכול להפחית באופן דרסטי את טווח המדידות הניתנות על ידי המונה, בסדר גודל של 1000 עד 40", רעיון מוזר מכדי להתקבל.
במכתב מטעם ה- DoE נטען כי הרדיואקטיביות, שנמדדה באמצעות מונה גייגר, הופחתה פי 3 עד 4. לאחר שהתעקש לבצע את הנתונים המדויקים של המדידות, נודע להיי כי הדלפק נתן 1000 בהתחלה ו 40 לאחר הניסוי. לפיכך הוא הגיע למסקנה כי ב -06 / 08/1992, בוצעה התמרה של חומר רדיואקטיבי. זה גרם למדידות לרדת בכ -2500%. אנו יכולים גם לומר שהוא הותיר פסולת רדיואקטיבית של 0,04% מרמת הקרינה לפני הניסוי (או פחות בהתחשב ברמות הקרינה הסביבתית).
לאור התגובות של מדענים גרעיניים ששמעו על ניסויים אלה, כמעט בטוח שבראון יתקשה באותה מידה לשכנע את הצופים האקדמיים כמו כשהציג את האיכויות הלא נפיצות של הגז שלו.
אף על פי כן, Atomic Energy של קנדה בע"מ, שמוצא את המקרה של יול בראון מעניין, לוקח בחשבון וכולל בהוראותיה עבודה על איכות הסביבה, התמרה של פסולת גרעינית.
הזיה של נשים זקנות? למעט שהמציא מאפס את השמות, המקומות, החברות הנוגעות בדבר שחייבים להיות בארכיונים המדווחים על חוויות אלה. כפי שנאמר בקטע זה, אף אחד לא האמין במאפיינים ובאפשרויות המדהימים של הגז הזה ... ובכל זאת!
1 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 20 תגובות
- 9362 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
30/08/17, 11:56נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 159