הבנת תגובות גרעיניות, רדיואקטיביות, פסולת

האצבע הקטנה שלי אומרת לי שיש כמה נקודות שמשכפלות אחרות כבר בשרשור הזה:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 10628.html
ואפילו בזה:
https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html

וחבל ... כי על ידי "הפצת" המידע ימינה ושמאלה, נקודות חשובות יאבדו, נכון?

אובמות צודקת גם אם לא נוכל להעלות הכל על המסלול, ובכל זאת:

Did67 כתב:בדיוק עכשיו, בצרפת מידע: הרדיואקטיביות קפצה רק בפוקושימה. זו שאלה של רדיואקטיביות כפול 10 מיליון !!! ??????

אין ספק שה- MOX של הכור 3 שעישן אפור ????

... זה לגמרי מחוץ לנושא, זה המקום בו אנו מדברים על מידע על ההתפתחות בפוקושימה: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html (אתה כנראה מדבר על "השלולית" ראה הודעות אחרונות מאת https://www.econologie.com/forums/post198527.html#198527 )

אז לסיכום הסיווג של נושאי הגרעין של הרגע (יש כבר אחד כזה: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 10628.html ):

א) נושא זה = https://www.econologie.com/forums/comprendre ... 10606.html = פיזיקה גרעינית = הבנת גרעין

b) https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 10628.html = השלכות (טכניות, מלקות, כלכליות ...) להפיק מהאסון (= לשנות את המערכת "?"?)

c) https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html = מעקב אחר אירועים

הבוקר הוספתי את זה: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10640.html

תגובתי היא כדלקמן: כמובן, איננו יכולים לצאת מהכוח הגרעיני בשתי ברזים מהסיר. אבל תאונת פוקושימה נותנת לנו אפשרות לסקור הכל! ותודה ל- Éconologie.com שפתחת את הפורום שלה להרהורים מעמיקים וללא מחיר (שים לב ל "x") ;-)))))

אז כדי "להבין" נתחיל מכמה היבטים "צד עסקיים" בשוק החשמל.
זהו שוק מוגן מאוד עם תנודות רחוקות מאוד (לאירועי פוקוג'ימה ישפיע רק על חשבון החשמל בעוד שנה ... אם יהיה כזה).
באופן פרדוקסלי, מחיר החשמל מבוסס על מחיר הדלקים המאובנים! כך שמצד אחד יש לנו עלויות יציבות ביותר ומצד שני, תנודה כלפי מעלה המועילה לחלוטין. זה מאוד אטרקטיבי כ"שוק "!
כך שבהלווטיה הזעירה - מהפקת חשמל להפצת זרם לשקעים בקיר - אין לא פחות 900 מפעילים שונים !!! במשך 24 קנטונים ... די לומר שהמאבק מאוד לא שוויוני בין הלובי הזה לבין הממשל הציבורי ...

באשר לנתונים, זה מעודד יותר, כל עוד אין "אסון". רק 40% מעלות חשבון החשמל מוקדשת ל"ייצור "אנרגיה ...

אם אני מוציא את כלל השקופיות שלי (בדיחה בפנים ...) אני רואה עם הנתון הזה ש:
1) התשואה של 18% "ממיטב הפוטו וולטאיקה" תופחת תוך שנתיים בלבד על פי יצרן הלוחות הללו.
2) אם אנו חוסכים בהפצה - וזה אמור להיות המקרה בייצור אנרגיה מקומי - "מיטב הפוטו וולטיקה" הופך לקיים, אפילו בקו הרוחב שלנו (יש כבר בתים + שמייצרים עד 35 קילוואט, מה שמאפשר להם להזרים זרם לרשת מכיוון שהם מייצרים יותר ממה שהם צורכים).
3) "העבודות הגדולות" יהיו אפוא לאגירת חום לעומק בקיץ לשימוש חוזר בעונה הקרה, אך זה תמיד יעלה פחות מ 500/1000 מיליארד!
4) אי-תלות באספקת האנרגיה תישמר אם כן בזכות החיסכון העצום שנעשה בדלקים מאובנים, ללא פגיעה בשר הכלכלה "פרו לובי נוק" שרואה כל מיני מכשולים ליציאת הסניף הזה ...
5) הודות לאביב הערבי, נקווה שהופעתה של דזרטק תקל ...
6) אתרי דזרטק ינצלו את התנודה כלפי מעלה באנרגיה חשמלית, כך שאין שום דבר הסותר כלכלית.
7) שוק החשמל הוא סקטור כלכלי שיש בו רק "שבויים" (צרכנים), ולכן אין אפשרות של פיאסקו להיכנס לאפשרויות הרבות שמציע אנרגיות מתחדשות ... בסופו של דבר נקבע מחיר לכל קילוואט / שעה ממוצע, שתמיד יהיה נמוך מהעלות האמיתית של הגרעין! CQFD.
8} אפשר גם לצרכנים לבחור את סוג האספקה ​​שהם רוצים! אבל ראשית, בואו נקבע נכון את עלות האנרגיה האמיתית, תלוי מהיכן היא מגיעה! הבחירה של הצרכנים תתבצע במהירות ... ואנחנו נצא במהירות ...

בקיצור, יש רק יתרונות ביציאה מאמהה ​​גרעינית. על המחוקק לעשות את עבודתו ... הצרכנים דורשים שהם יוכלו לעשות את הבחירה שלהם ... ובמידת הצורך, האנשים יפעילו לחץ!

סרטון מה- BBC (לפי הכותרת אך יש לבדוק) 30 דקות לערך כדי לראות את ההשפעות הביולוגיות של קרינה (בעקבות צ'רנוביל בפרט):

http://www.youtube.com/watch?v=63eysDq7fvM
http://www.youtube.com/watch?v=WBoYAybUE2I

בתחילת החלק הראשון הם מדברים על מכשירים אלה משנות ה -1 / 20 שהגבירו את הקרינה מרצונם (במינונים קטנים כמובן) לשיפור הבריאות ...

מחקר שנערך לאחרונה על אוכלוסייה שמקבלת באופן טבעי 200 mSV בשנה (!?!) בסוף החלק השני מצביע על אותה נטייה: יכולה להיות השפעה מועילה לקרינה של הגנים האנטי סרטניים ...

יש לציין כי זהו ביקוע גרעיני של אורניום. לתגובות גרעיניות אחרות (היתוך מימן בורון למשל) אין חסרונות אלו.
לשים את כל התגובות הגרעיניות בשקית אחת זה מבלבל.

אדרלין צדק: יש לנו 7% PN לאחר עצירה:

עדיין שמח...

עבור מורים, אני דווקא חושב שהם, כמו רוב הצרפתים, בעד כוח גרעיני. סיפור של תעמולה ... אנחנו לא בברית המועצות ואני לא חושב שלחינוך הלאומי יש מסרי תעמולה להעביר ...

כדי להפחיד אותך קצת יותר, יש פלוטוניום בכל הכורים הגרעיניים, MOX או לא. (הוא נוצר מ- U238 + n במהלך התגובה) הוא מייצג 1% במסת הדלקים המשומשים.
ה- U232 הוא גם מאוד מגעיל ברמת הרדיו.

כריסטוף כתב:מחקר שנערך לאחרונה על אוכלוסייה שמקבלת באופן טבעי 200 mSV בשנה (!?!) בסוף החלק השני מצביע על אותה נטייה: יכולה להיות השפעה מועילה לקרינה של הגנים האנטי סרטניים ...

רדיותרפיה כבר ידועה כבר הרבה זמן, נכון?

זה לא בדיוק זה, קרינה במינונים מסוימים, תחסום תופעות מסוימות על ידי הריגתם בניצן. אם לומר את האמת, עדיין רופאים רבים אינם ששים לעשות אפילו צילום רנטגן אחד (כאשר הם עושים חשבון על המשוואה: סיכון / השפעות מועילות לעומת השפעות שליליות)

אופייני לאופנוענים ש"מנהלים את הסיכון "באומרם שזה לא מסוכן, נכון?

במציאות, ישנן דרכים אחרות לנהל את זה במעלה הזרם, מבחינת מניעה, לפני שמגיעים לאפקט המרפא, כמו טיפול בסוסים ברפואה הכבויה שמכבה את האש!

כן חוץ מזה, ממה שאני יודע (שפירושו לא הרבה), הקרנות מכוונות מאוד לתאים חולים, לא? טיפול בקרינה אינו משפיע על כל האורגניזם.

ו 200 mSV לשנה, אלא אם כן הדיווח טועה, זה:

א) פי 100 מהמינון הרגיל
ב) המינונים שנלקחו על ידי "המפרקים" החשופים ביותר של פוקושימה

כן חוץ מזה, ממה שאני יודע (שפירושו לא הרבה), הקרנות מכוונות מאוד לתאים חולים, לא? טיפול בקרינה אינו משפיע על כל האורגניזם.

כן, 80 Gy על תאים חולים, ולמרבה הצער סביב 1 Gy על השאר ...
עדיין כדאי להסתכן בסרטן בעוד 10 שנים במקום למות בעוד חודשיים ...

עבור אנשי תקשורת, כשאני מעבדות עם מקורות רדיואקטיביים, אני מחזיקה 12 ביד ב 300kBq כל אחד, אשר חייב להיות פי 1 מהרדיואקטיביות הטבעית. עם זאת אני לא מסתכן בשום דבר מכיוון שמקורות אלה פולטים אלפא שלא עובר דרך שכבת העור המת על היד שלי.
אני יכול לגרום למספרים לומר הכל ותמיד לומר את האמת. הפוך את הנתונים האלה לשלך, נסה להבין. כמו כן עבור היחידות, Sv, Bq, Gy.
אחר כך אתה יכול להגן או להוריד כוח גרעיני, כמו שאתה רוצה, אבל אתה לא תהיה מגוחך כשאתה אומר למישהו שיודע ...

בערך 1 Gy לצערי על השאר ...

והשאר רק כמה תאים סביב חולים ובתוכם, אחרת חולים מתים מהר יותר.
בסביבות 0,1 גריי, המקסימום האפשרי על כל הגוף, הוא משתזף, מאבד את שערו, ומוטרד מאוד עם המון תגובות שנקראות משניות !!

אז אני זוכר את ראש המחלקה לשעבר שלי, יום אחד הופיע פתאום שזוף היטב בחורף ומי שאחרי 15 יום מת, על ידי טיפול בהקרנות כנראה לא מחושב היטב, אבל מעולם לא ידעתי ??????????????????????????????????????????????? ?
כמו רבים אחרים במקום למות בעוד 10 שנים מתו הרבה יותר מהר בפחות מחודשיים ולא התנגדו לאלימות הטיפול !!

טיפולים נגד סרטן הם אלימים מאוד, כמו פטישון כוח למחוץ זבוב שנמלט כל הזמן בתקווה שבסופו של דבר ימעוך אותו בלי להתרסק בעצמך !!

מה ששווה זה מניעה ולחיות ללא זיהום כימי בכל מקום, ומסרטנים רדיואקטיביים על ידי האכלה ללא ג'אנק פוד ולא אוויר רקוב או רדיואקטיבי !!

לבסוף, בצעירותי, מיליוני שעונים רדיואקטיביים פלואורסצנטיים נמכרו עם מקור ה- TP של אדרלין, שצריך לאסוף להם את השעונים הישנים האלה, לאור אהבתו לרדיואקטיביות.
אבל אתה לא צריך לבלוע את האבק שלהם או שיהיה לך יותר מדי על פרק כף היד !!