גז לא קונבנציונלי משבש את מצב האנרגיה

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 21/01/14, 12:05

שאנחנו מקוטבים (למי שעוין אותו!) על הזיהום המקומי של האקוויפרים ואדישים להשפעות הכלליות של ייצור גזי חממה לא מפתיע אותי, ככל שמודה ששום דבר ייעשה כדי לנסות באמת להפוך את המגמה (חוץ מכמה משאלות לב) ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 21/01/14, 21:08

http://www.manicore.com/documentation/p ... _conv.html

מה שמופיע לעיל מראה כי שבריריות, המתרחשות כמה אלפי מטרים מתחת לפני השטח, אינן יכולות להשפיע ישירות על שולחן המים, אשר בתורו כמה עשרות מטרים מתחת לפני השטח.

לאחר מכן, אנו יכולים לדמיין שהגז, או המים המשמשים לפרוק, עוברים לשולחן המים בגלל דליפות שיתרחשו בעמדת הבאר. אבל ... איננו רואים מדוע סיכון זה יוגבל לקידוח גז לא שגרתי: כמעט כל קידוחי נפט וגז בעולם עוברים דרך שולחן מים! אכן, ישנם אקוויפרים כאלה בכל אגן המשקעים, שהם גם האגנים שבהם נמצאים נפט וגז.

עם זאת, בארצות הברית בלבד מקודחים מדי שנה עשרות אלפי בארות לצורך ניצול פחמימנים (קונבנציונליים או לא), כאשר צי בארות פועל בסביבות חצי מיליון. בעולם כולו, כיום ישנם כמה מיליוני בארות בשירות (ויותר ממאה אלף קידוחים חדשים בשנה), ואם דליפה בשולחן מים הייתה תופעת לוואי תכופה של קידוחים נפט וגז לא היינו מחכים שגז לא שגרתי ישמע עליו.

בפועל, כל בארות ייצור הפחמימנים "אטומות" (אנו אומרים "מעוטות") כדי למנוע נזילות במהלך עליית הגז או הנפט לפני השטח, וזה חל על פחמימנים קונבנציונליים וכן על גז סלע. ככל הנראה ישנן תאונות מעת לעת, אך אין שום סיבה שהם ייחודיים ל"גז פצלי ".

***

Hydratons קשר

כפי שהשם מרמז, קשה לבצע שברים הידראוליים ... ללא מים. וזה לוקח יותר מכוס שיניים, מכיוון שכ -1.000 מ"ק נדרשים לשבר (לרוב יש כמה לבאר, מה שמביא את המים הדרושים לסביבות 3 מ"ק לבאר). אם הנפח הזה לא בהכרח מציב בעיות גדולות במקום שיש שפע של מים (מה שמביא לזרימה של 10.000 שניות מהסן במורד הזרם של פריז), זה אחרת איפה שיש מעט מים. בשלב זה אתה צריך להביא את המים באמצעות משאית, ובקצב של 3 m2 למשאית זה הופך נוריה קטנה על ידי שבר!

זכור כי הפקת דלקים מאובנים צורכת תמיד מים, מכיוון שהם נחוצים לקידוח הבאר (גז ונפט), לצורך הפקת נפט בסיוע, או, כשמדובר בפחם, לשטיפה. זה אחרון. מצטמצמת ליחידת האנרגיה המופקת, צריכת המים לגזים לא שגרתיים היא "בממוצע" של הנעשה בשמן, למעט חולות הזפת שהם פי 20 עד 30 צרכני מים מאשר פחמימנים אחרים.

נקודה אחרונה שהוזכרה לעיתים קרובות: התוספים שמכניסים למים. בפועל, מדובר בחומרים "נפוצים", כלומר:

חול (אחוז אחוז אחוז אחוז), כך שהמיקרוקודים לא ייסגרו,

ובכ- 0,15 אחוז בנפח, תוספים שונים המיועדים לקדם את זרימת הגז עד יציאת הבאר: חומרי ניקוי (כמו אלה לכלים!) ואנטיבקטריאלים.

אם המים ששימשו לשבר יצאו מהבאר, עדיף להימנע מהוצאתם כפי שהם בסביבה, אך הטיפול במים אלה אינו מיוחד בהשוואה לטיפול בהפרשות תעשייתיות כלשהן. ואם הוא נשאר בבאר, כאמור לעיל, הוא לא יתקשר עם המים שאנו משתמשים לצרכים החקלאיים והביתיים שלנו.

אם נסכם, שבר של סלעים הורים, שהתאמן במשך יותר ממאה שנה, מחולל חסרונות מסדר שני מתמודדים עם חסרונות מהסדר הראשון מהן פליטות גזי חממה - מכיוון שגז הוא דלק מאובן - וכיבוש שטח על פני השטח, עם התשתיות הנלוות אליו. אך לא ההיררכיה הזו בחרה התקשורת הצרפתית לכבד!


כיצד להסיט את המציאות:
כן, שבר הידראולי אינו חדש ומשמש מאוד לנפט, גז קונבנציונאלי וכו '... שום דבר לא ממש חדש מבחינת זיהום, אבל ההשוואה נעצרת שם.

לצורך מיצוי (נפט, גז), אנו מקפידים על מספר ה"מינימום "של קידוחים, מסיבות של עלות (עצומה), ואילו עבור גז פצלי, הצעד הדרוש הוא הכפלת:
- קידוחים (אם לא יותר זרימה).
- ההדלפות הבלתי נמנעות שמתלוות לזה chaque קידוח.
- זיהום (בפרט של שולחן המים) עם יותר ויותר "תוספים", חומרי ניקוי ומה רעיל פחות או יותר. ***

לא בגלל שחילוץ הפחמימנים הוא אסון אקולוגי ידוע ו"רגיל "אין לדאוג שכמה אנשים חסרי אחריות לא אכפת להם להכפיל את ההשפעות.

אל תבלבלו בין סדרי הגודל, קידוח הוא "בר-קיימא" אם אחוז הפחמימנים שהוחזר לאחר ששוחרר, מים, חול, בוץ וכו '... חשוב. עבור מי תהום, א זעיר אחוז הזוהם שהוזרק הופך אותו לבלתי ניתן לשתייה / בלתי שמיש לבני אדם ו / או לחקלאות וכו '...

העומק בו מקדחים אינו מרגיז את מספר ונזילות הדליפות לאורך "המעילים" החוצים את שולחן המים ..... לכל קידוח שנלקח בנפרד.

אולם שבר הידראולי פירושו הגדלת מספר הקידוחים, שהם דבר שאינו טריוויאלי ומגדילים פי זיהום.

מה שיהיה מעניין יהיה לכמת את הזיהום הכולל של כל הסביבות (אוויר, אדמה, מים, חיים) על ידי אנרגיה שנמצאת עבור כל פחמימן. (על ידי גוף עצמאי באמת, שלא ממומן על ידי שום לובי פחמימני : Mrgreen: )

*** (הרשימה וכמות המוצרים ששימשו, בין אם רעילים ובין אם לא, אינם כפופים להסכמתם של מי שיהיו רשאים לקבל אותה לצריכה)

לסיכום, שבר של סלעי מקור, שנהוג למעלה ממאה שנים, מייצר חסרונות מסדר שני בהשוואה לחסרונות מסדר ראשון בפליטת גזי חממה - מכיוון שגז הוא אנרגיה מאובנים - וכיבוש שטח פנים, עם תשתיות נלוות. אך לא ההיררכיה הזו בחרה התקשורת הצרפתית לכבד!


לא, החיסרון מהמעלה הראשונה הוא שקומץ של רווחים חסרי חוק מוכנים להקריב את שולחנות המים של אזורים שלמים על מזבח האל $ כל עוד הם יכולים להכניס את כיסם לתוכו. : Evil:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 22/01/14, 00:16

המילה שבר הידראולי מטעה: היא גורמת לנו להאמין שאנחנו משתמשים רק במים כדי לשבור את הסלע

המציאות שונה לחלוטין: הגז נלכד על ידי פעולה נימית בסלע, כדי להוציא אותו אתה צריך חומר ניקוי! מים לא מספיקים

חומר הניקוי מייצר מסיס של כל מיני דברים שצריכים להישאר במקומם: זו כמות הניקוי העצומה שתמיס כל מיני דברים חזיריים בכדי להכניס את הכל למפות השולחן ... זה יכול להיות בלתי ניתן לשינוי!

והחלק הגרוע ביותר הוא שהוא אולי אפילו לא ישחרר כמות גדולה של גז כמו שאנחנו מקווים ... ייצור גז נמוך מדי וזיהום מתמשך של טבלאות מים

האמריקאים עושים מה שהם רוצים בחללים גדולים עם אוכלוסייה קטנה ... אבל אצלנו הגיאולוגיה קטנה יותר, אם יהיה גז זה יהיה קטן, עם הרבה אנשים שיש סיכוי גבוה יותר לסבול מזיהום מים

יכול להיות שתהיה דרך אחרת יום אחד להוציא את הגז הזה, למשל באמצעות הזרקת CO2 ... אבל בשיטה הנוכחית עדיף לא לעשות דבר

זה קצת כמו פחם: הוא מלא חזיר, אם נזרוק חומר ניקוי בשכבות הפחם זה היה גורם לזיהום עצום
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078




נָקוּב כריסטוף » 02/06/14, 10:39

עוד גז לא שגרתי: אגם מתאן
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 07/06/14, 14:12

גרמניה רוצה לחוקק בנושא גז פצלים ... כדי לאשר זאת טוב יותר

05 ביוני 2014 לה טריביון

הממשלה הפדרלית עובדת על חוק להסדרת שברים הידראוליים, לאחר שבוצעה בדיקות. קידוחים עתידיים עשויים לכסות 86% משטחה. אולם כמה שרים גרמנים מבטיחים כי הכללים החדשים בהכנה אינם מסמנים אור ירוק להוצאת גז פצלים

ממשלת גרמניה הדגישה ביום חמישי כי הכללים החדשים המוכנים על טכניקת השבר ההידראולית השנויה במחלוקת לא ישמעו בשום דרך אור ירוק להפקת גז פצלים בגרמניה.

"פיתרון מוגזם לשאלת האנרגיה"

שרת הסביבה, ברברה הנדריקס, הבהירה כי לאחר הקפאה של שנתיים, חקיקה חדשה שצפויה להיות מיושמת בהמשך השנה תעסוק רק בקידוחים עמוקים להפקת גז ממאגרים הדוקים (" גז דחוס "). היא אמרה לעיתון רוהר נחריטשן:

"אני חושב שלא רק שפרקינג הוא פיתרון רע אלא שהוא גם פיתרון מוגזם לשאלת האנרגיה. מים נקיים ובריאות הם בראש סדר העדיפויות. על פי מה שהוחלט בהסכם. קואליציה (ממשלה), פריקינג באמצעות חומרים רעילים, בפרט לגז פצלי, תהיה אסורה ".

מידע דו-משמעי

עם זאת, מכתב של שר הכלכלה סיגמר גבריאל הותיר ספק באשר לאישור עתידי לניצול גז פצלים. מהמסמך שנשלח לוועדת הכספים של הבונדסטאג עולה בבירור כי הממשלה עובדת על הצעת חוק לשם כך, כפי שהוסבר במאמר באתר החדשות הגרמני RP ONLINE. הוא מפרט כי דרישות חדשות יובאו לפיצוח, הכולל הזרקת חול, מים וכימיקלים בלחץ גבוה לסלע בכדי לגרום לגז לעלות.

הפרויקט, שאמור להיבדק לפני סוף הקיץ, יעניק אור ירוק לשבירה הידראולית לאחר "סקירת התנאים להגנת הסביבה". שטחי ביצות מוגנים, כלומר 14% מהשטח, לא ייכללו באזורים מורשים. ביום שלישי נבהל הסגן הירוק אוליבר קרישר: "עם קריאת הפתק שגיבש זיגמר גבריאל, תותר שבר הידראולי ב -86% משטח גרמניה".

הפחתה "קטנה" בתלותה בגז הרוסי

לדברי לה פיגארו, השימוש במדינת הפדרל בגז פצלי יאפשר לה להפחית "מעט" את תלותה בגז הרוסי. היומון כותב:

"נכון לעכשיו, קשה עדיין להעריך את פוטנציאל הגז המפצח בגרמניה. על פי משרד האנרגיה האמריקני, הקרקע הגרמנית מכילה 476 מיליארד מ"ק של עתודות בר-הבראה. שמונה פעמים פחות מ הפוטנציאל הצרפתי, ושווה ערך לכשש שנים של צריכת גז גרמנית. "

אבל טיעון העצמאות מעלה זיגמר גבריאל, בעקבות המשבר האוקראיני שמטיל ספק באספקת ומחיר הדלק. ממהר הוא מקווה שאומץ שינויי החקיקה הללו בשנת 2015.



http://www.latribune.fr/actualites/econ ... riser.html
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 31/03/15, 22:12

רומניה: שברון מוותרת על גז פצלים

יום שלישי, 24 בפברואר, 2015 Le Courrier des Balkans

בעקבות הירידה במחיר החבית הודיעה קבוצת הנפט האמריקאית שברון כי היא זונחת את חיפושי גז פצלים ברומניה. זו הקלה עצומה עבור אלפי המתנגדים שגויסו במהלך השנים.

החלטה זו אושרה על ידי דובר שברון שדיבר עם מדיהפקס בבוקרשט. "תוצאות הקידוחים ברומניה לא מצדיקים תקוות וההתקדמות הייתה איטית מכדי להרחיב את ההשקעות".על פי התקשורת הרומנית.

בשנת 2014, ראש ממשלת רומניה, ויקטור פונטה, הודה שעבודות הבדיקה שביצע שברון לא הצליחו להביא לתוצאות, למרות השקעות משמעותיות.

"רומניה עושה מאמץ רב למשהו שאינו קיים. זה נראה כאילו אין לנו גז פצלים ", אמר ראש הממשלה והוסיף כי המדינה תרכוש את הגז הנוסף שהיא צריכה מגזפרום.

מומחי שברון העריכו בתחילה כי כמות גז פצלים ברומניה הייתה 51 מיליארד מ"ק, שלדבריהם יספיקו כדי לספק למדינה גז במשך מאה שנה.

הממשלה הרומנית באותה תקופה הוציאה לשברון היתר חקר של שלוש עד חמש שנים. בוקרשט קיוותה שגז פצלים יבטיח ביטחון אנרגטי ויסיים את תלותו ברוסיה. גזפרום מספקת 20% מהדלק הנצרך ברומניה.

בקיץ האחרון נאלצה שברון להשעות את עבודתה במחוז ורומני בווסלוי, בעקבות הפגנות של תושבים ואנשי איכות הסביבה. הם חששו כי קידוח והזרקת כמויות גדולות של כימיקלים לאדמה יגרמו לזיהום סביבתי.

"ניצחנו בזכות מחאתנו, לא נהיה מורעלים יותר", קראו תושבי פונגשטי. הם התנגדו שוב ושוב לעבודתה של שברון, במיוחד ב -7 בדצמבר, כאשר כמה מהם התעמתו עם הז'נדרמים.

ירידת מחירי הנפט עומדת מאחורי החלטת שברון לסגת מרומניה. החברה גם נסוגה מבולגריה, שם התקיימו הפגנות, ומפולין, שם נקלעה פחות להתנגדות.

http://balkans.courriers.info/article26677.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078




נָקוּב כריסטוף » 31/03/15, 22:22

כן, אין שום דבר ירוק בהחלטה הזו: החבית במחיר של $ 55 הורסת את הרווחיות של גז פצלים ... וחולות הנפט גם במקומות אחרים ...

אם זה מגניב שננטשים שבריריות ושמן פצלים (לעת עתה ...), שוב שמן כה נמוך איננו חדשות טובות לכוכב הלכת ...
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

סך הכל נוטש את הבדיקה שלו בצפון דנמרק. רכוש הפיקדון בסופו של דבר לא מעניין.

סה"כ נטישות גז מפצלים בבאר בדנמרק

מאת רויטרס, 18 באוגוסט 2015

מפקד הנפט הצרפתי טוטאל נטש את עבודות החיפוש בבאר הפצלים שלה Vendsyssel-1 בצפון מערב דנמרקכך מסרה סוכנות האנרגיה הדנית בהצהרה המאוחרת ביום שני.

הבאר, שהיא 80 אחוז בבעלות טוטאל ו -20 אחוז על ידי חברת הנפט הממלכתית של דנמרק נורסופונדן, אישרה את נוכחות הגז אך עובי השכבה היה קטן מהצפוי.

"התוצאות לא מילאו את ציפיות השותפות לגבי מאפייני המאגר ועובי השכבות", נמסר מהסוכנות.

"לא תבוצע עבודה נוספת בבאר, שעתה נסתמים וננטשים לצמיתות."

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... in_Denmark
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

גז פצלים: לונדון מנפיקה אישורים חדשים לחקור את המחתרת

מאת Challenges.fr שפורסם ב- 19-08-2015

זו הפעם הראשונה מאז 2008 שמוצעים היתרים לחקור גז ונפט פצלי במדינה.

הרשויות הבריטיות בחרו חברות שנבחרו ל -18 אישורי חיפושים חדשים לפצלי שמן ונפט פצלים ביום שלישי (27 באוגוסט) לראשונה מזה שבע שנים בנוגע למקור אנרגיה שנוי במחלוקת זה, אך נתמך על ידי ממשלת קמרון.

רשות הנפט והגז (OGA), הרגולטור הלאומי של המגזר, ציינה כי החזיקה במיוחד את הקבוצות הבריטיות Cuadrilla ו- IGas (האחרונה שהייתה בעלת ברית לטוטאל), GDF Suez (Engie) הצרפתי או Inoos השוויצרי בסך הכל 27 בלוקים לחיפושי קרקע במרכז וצפון אנגליה.

זו הפעם הראשונה מאז 2008 שמוצעים היתרים לחקור גז ונפט פצלי במדינה. עדיין יש להקצות רשיונות רשמית לחברות שנבחרו במהלך השנה. הם יהיו רק לאחר סיום מחקרים סביבתיים נוספים לקבוצה שנייה של 132 אבני חקר ברחבי הארץ, שצריכים להציע בהמשך.

64.000 משרות על כף המאזניים?

"חשוב שנמשיך בדרך זו ונעביר את הפצלה קדימה, תוך שמירה על בקרות סביבתיות חזקות. ההשקעה בפצלי עשויה להגיע ל -33 מיליארד לירות (46,5 מיליארד יורו) ולתמוך ב -64.000 משרות". אמר ניקולס בורן, שר המדינה לאנרגיה.

ראש הממשלה השמרני דייוויד קמרון הוא תומך נלהב מאוד בפיתוח גז פצלים, ובכך עשוי לראות בו מקור אנרגיה זול ושופע, למרות התנגדותם של כמה תושבים וקבוצות סביבתיות מודאגות. השלכות השימוש בטכניקת השבר ההידראולית.

בזמן שהקידוחים נעצרו מאז שנת 2011, כאשר באר קואדרילה גרמה לרעידות אדמה קלות בצפון אנגליה, נקטה ממשלת בריטניה צעדים כדי לנסות להאיץ את התפתחות הפצלים. הוא הודיע ​​בשבוע שעבר כי כעת יוכל להנפיק ישירות את האישורים הדרושים להפעלת האתרים, על מנת לעקוף את הרשויות המקומיות שנחשבות לאטיות מדי או לא ששים.

האופוזיציה של התושבים

איגוד הסביבה ידידי כדור הארץ קבע ביום שלישי כי הרישיונות החדשים "יעוררו כעס ומחלוקת מכיוון שבכל מקום בו הוצע שבר הידראולי, הוא נתקל בהתנגדות של תושבים מקומיים".

המתנגדים לטכניקה זו - המורכבת מיצירת סדקים תת קרקעיים והחדרת תערובת של מים, חול וכימיקלים בכדי לאפשר חילוץ פחמימנים שנלכדו בסלע - חוששים בעיקר מזיהום של שמורות מים לשתייה.

http://www.challenges.fr/europe/2015081 ... s-sol.html
0 x
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 24/08/15, 20:27

בהתחשב בירידה במחיר הגולמי הם לא מתכוונים לנסוע לשם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 146