בונז'ור
מגדלים להסרת אוויר חם נבנו במשך כמה שנים וטורבינות המונעות על ידי מהירות האוויר העולה מספקות הספק מ 50 MW ל 500 MW.
ללא אנרגיה חופשית ללא בזבוז, מגדל Manzanares (גובה 190 מ ') בספרד סיפק 50 מגה וואט (מזיכרון) במשך 7 שנים.
הישגים אחרים נמצאים בעיצומם בישראל, באוסטרליה וכו '.
העיקרון פשוט: לכבוש אוויר חם על הקרקע (חממה של 5 קמ"ר) שנשאב למגדל.
ראה את האתר המופיע למעלה.
לדעתי, המכשול להתגבר עליו הוא לאגור מימן כדי להשתמש בו כדלק; נראה כי מכשול זה הוא יותר פיננסי מאשר טכני.
http://resosol.org/SolPass/Futur/toursolaires.html
ידידותי
מגדלי אנרגיות (מגדלי אנרגיה)
מגדלי אנרגיות (מגדלי אנרגיה)
0 x
פלזמה ידועה לייצר; הבעיה היא להפוך את התיבה כדי להכיל אותו.
יש מהנדסים מומחים לעשות תיבה זו הזדמנות 100% של מקבל שכר על Cadarache.
לדברי מנהיג בכיר של אנרגיה CEA של העתיד מופק מימן עם électricité.Mais הבעיה עדיין להכיל אותו.
יש מהנדסים מומחים לעשות תיבה זו הזדמנות 100% של מקבל שכר על Cadarache.
לדברי מנהיג בכיר של אנרגיה CEA של העתיד מופק מימן עם électricité.Mais הבעיה עדיין להכיל אותו.
מגדלים אלה מוגבלים מאוד מבחינת ביצועים (הן טכנולוגיים והן פיננסיים: מגדל בגובה 1 ק"מ זה שטויות ...), מה שמכונה דגמי "מערבולת" מעניינים הרבה יותר:
https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3493.html
https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3497.html
https://www.econologie.com/tours-solaire ... -3494.html
https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html
https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3493.html
https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3497.html
https://www.econologie.com/tours-solaire ... -3494.html
https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
שאלה עולה בראש ...
כל הייצוגים של מגדל מערבולת מחולקים. הם מניחים כי האנרגיה הסולארית המפעילה את ה"קורולה ", בסיס המגדל, מופצת באופן שווה. עם זאת, זה לא המקרה, רק מגזר קטן, זה שנמצא ממש מול השמש מקבל מקסימום אנרגיה והאנרגיה שנלכדת זו פוחתת במהירות ככל שמתרחקים מציר השמש ל להיות חלש מאוד עבור החלק של "הקורולה" שנמצא בקונוס הצל של המגדל.
הארכיטקטורה המוצעת מייצרת איפוא בהכרח מהירויות אוויר וטמפרטורות הטרוגניות מאוד בזרמי הגז הנפתחים למגדל.
שאלתי היא הבאה;
- האם זה יכול להשפיע על פעולת המגדל על ידי השפלת ביצועיו?
- האם המעצבים חשבו לתקן זאת?
למחיצות יש צורה סלילית אשר "סוחפת" מגזר מסוים של ה"עטרה ", מהו פתח המגזר הזה (30 °?, 90 °?, 180 °?).
אחרי שכבר קראתי הרבה בנושא, אני לא זוכר שהוא דן כאן ולא במקום אחר.
כל הייצוגים של מגדל מערבולת מחולקים. הם מניחים כי האנרגיה הסולארית המפעילה את ה"קורולה ", בסיס המגדל, מופצת באופן שווה. עם זאת, זה לא המקרה, רק מגזר קטן, זה שנמצא ממש מול השמש מקבל מקסימום אנרגיה והאנרגיה שנלכדת זו פוחתת במהירות ככל שמתרחקים מציר השמש ל להיות חלש מאוד עבור החלק של "הקורולה" שנמצא בקונוס הצל של המגדל.
הארכיטקטורה המוצעת מייצרת איפוא בהכרח מהירויות אוויר וטמפרטורות הטרוגניות מאוד בזרמי הגז הנפתחים למגדל.
שאלתי היא הבאה;
- האם זה יכול להשפיע על פעולת המגדל על ידי השפלת ביצועיו?
- האם המעצבים חשבו לתקן זאת?
למחיצות יש צורה סלילית אשר "סוחפת" מגזר מסוים של ה"עטרה ", מהו פתח המגזר הזה (30 °?, 90 °?, 180 °?).
אחרי שכבר קראתי הרבה בנושא, אני לא זוכר שהוא דן כאן ולא במקום אחר.
0 x
שלום Citro
לא בטוח שהבנתי מה אתה אומר, מבחינתי השמש אינה תאורה דייקנית (היא ענקית למדי) והיא (7 דקות אור?) מאיתנו ולכן קרני האור שמגיעות על כדור הארץ הן כמעט מקבילות. כך שכל נקודות הקורולה שאינן ישירות בצל המגדל מקבלות את אותה האנרגיה.
A+
citro כתב::?: שאלה עולה בראש ...
כל הייצוגים של מגדל מערבולת מחולקים. הם מניחים כי האנרגיה הסולארית המפעילה את ה"קורולה ", בסיס המגדל, מופצת באופן שווה. עם זאת, זה לא המקרה, רק מגזר קטן, זה שנמצא ממש מול השמש מקבל מקסימום אנרגיה והאנרגיה שנלכדת זו פוחתת במהירות ככל שמתרחקים מציר השמש ל להיות חלש מאוד עבור החלק של "הקורולה" שנמצא בקונוס הצל של המגדל.
לא בטוח שהבנתי מה אתה אומר, מבחינתי השמש אינה תאורה דייקנית (היא ענקית למדי) והיא (7 דקות אור?) מאיתנו ולכן קרני האור שמגיעות על כדור הארץ הן כמעט מקבילות. כך שכל נקודות הקורולה שאינן ישירות בצל המגדל מקבלות את אותה האנרגיה.
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
שלום Flytox
זוהי טעות חמורה. הזווית שנוצרת על ידי קרני השמש עם פני השטח של הקולטים היא חיונית.
אם זווית זו היא 90 ° החיישן יספוג את מרבית האנרגיה.
ככל שזווית זו תתרחק מ- 90 °, כך אנרגיית השמש תשתקף יותר.
מסיבה זו במיוחד קולטי השמש היעילים ביותר הם אלה העוקבים אחר מהלך השמש ...
Flytox כתב:לא בטוח שהבנתי מה אתה אומר, מבחינתי השמש אינה תאורה דייקנית (היא ענקית למדי) והיא (7 דקות אור?) מאיתנו ולכן קרני האור שמגיעות על כדור הארץ הן כמעט מקבילות. כך שכל נקודות הקורולה שאינן ישירות בצל המגדל מקבלות את אותה האנרגיה.
זוהי טעות חמורה. הזווית שנוצרת על ידי קרני השמש עם פני השטח של הקולטים היא חיונית.
אם זווית זו היא 90 ° החיישן יספוג את מרבית האנרגיה.
ככל שזווית זו תתרחק מ- 90 °, כך אנרגיית השמש תשתקף יותר.
מסיבה זו במיוחד קולטי השמש היעילים ביותר הם אלה העוקבים אחר מהלך השמש ...
0 x
שלום Citro
אנחנו בוודאי לא מדברים על אותה מערכת, ממה שהבנתי הוא ש"קולט "אנרגיית השמש הוא משטח גדול מאוד. של אדמה מסביב למגדל ובצורת קורולה שטוחה, לא מכוונת מכוונת, מכוסה או לא באגן צי (לצבירת קלוריות) ולכן ללא קשר למיקום "החיישן" ממנו מביטים , זה עושה את אותה זווית עם השמש. (היה תמונה או תרשים מפורש ב- Sciences et Vie .. עדיין מחזיק אותם!?)
יש לך כאן גם בפעולה של § 3:
https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html
A+
אנחנו בוודאי לא מדברים על אותה מערכת, ממה שהבנתי הוא ש"קולט "אנרגיית השמש הוא משטח גדול מאוד. של אדמה מסביב למגדל ובצורת קורולה שטוחה, לא מכוונת מכוונת, מכוסה או לא באגן צי (לצבירת קלוריות) ולכן ללא קשר למיקום "החיישן" ממנו מביטים , זה עושה את אותה זווית עם השמש. (היה תמונה או תרשים מפורש ב- Sciences et Vie .. עדיין מחזיק אותם!?)
יש לך כאן גם בפעולה של § 3:
https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
כן, אנחנו מדברים על אותה מערכת.
כל התרשימים נמצאים בסעיף, נסו לדמיין את הקורולה ההפוכה הזו בתלת מימד ותבינו טוב יותר. לבסוף, מתחת לקורולה של תעלת המחיצות הסליליות האוויר זורם כדי להאיץ את הזרימה בזרם הגז ולהגביר את ההשפעות של כוחות קוריוליס.
לדעתי, ככל שמתרחקים מהציר האופטי, ביצועי החיישן יורדים ומסכלים את פעולת המגדל.
לכן נראה כי ארכיטקטורת ה"קורולה "אינה אופטימלית מנקודת מבט זו.
הייתי רוצה לקבל חוות דעת של מומחים כמו מר קוסטו ...
כל התרשימים נמצאים בסעיף, נסו לדמיין את הקורולה ההפוכה הזו בתלת מימד ותבינו טוב יותר. לבסוף, מתחת לקורולה של תעלת המחיצות הסליליות האוויר זורם כדי להאיץ את הזרימה בזרם הגז ולהגביר את ההשפעות של כוחות קוריוליס.
לדעתי, ככל שמתרחקים מהציר האופטי, ביצועי החיישן יורדים ומסכלים את פעולת המגדל.
לכן נראה כי ארכיטקטורת ה"קורולה "אינה אופטימלית מנקודת מבט זו.
הייתי רוצה לקבל חוות דעת של מומחים כמו מר קוסטו ...
0 x
זכרו שמגדלי טורבינות רוח אינם מגדלים סולאריים קונבנציונליים.
הם משלבים את כל החוזקות וההשפעות הטבעיות האפשריות (פלוס, אם אפשר, התאוששות דלת קלוריות) במבנה ייחודי המותאם למטרה זו.
בנוסף, תריסים היקפיים הנפתחים אל מול הרוח האפשרית (אפילו אור) מספקים גם לחץ יתר קל בבסיס, וגם את ההבטחה שהאוויר המחומם לא יעבור בחממות לאיבוד מיותר בסביבה.
הסימטריה של המערבולת מובטחת עוד יותר על ידי הציר המרכזי האנכי.
לפרטים נוספים היכנסו לאתר:
http://groups.msn.com/ToursAerogeneratrices2/
יש תיאור מפורט ודיאגרמות ותמונות רבות של דגמים.
נכון לעכשיו מתנהל משא ומתן לפיתוח אב טיפוס ניסיוני, אך טרם הוחלט על בנייה.
מצד שני, הכרזנו על מאמר חשוב אודותיהם בכתב עת מדעי אמריקני, שיתפרסם בתחילת 2008. אני אשאיר הודעה ואת התרגום לצרפתית באתר שהוזכר לעיל כשתסיים.
אלן קוסטו
הם משלבים את כל החוזקות וההשפעות הטבעיות האפשריות (פלוס, אם אפשר, התאוששות דלת קלוריות) במבנה ייחודי המותאם למטרה זו.
בנוסף, תריסים היקפיים הנפתחים אל מול הרוח האפשרית (אפילו אור) מספקים גם לחץ יתר קל בבסיס, וגם את ההבטחה שהאוויר המחומם לא יעבור בחממות לאיבוד מיותר בסביבה.
הסימטריה של המערבולת מובטחת עוד יותר על ידי הציר המרכזי האנכי.
לפרטים נוספים היכנסו לאתר:
http://groups.msn.com/ToursAerogeneratrices2/
יש תיאור מפורט ודיאגרמות ותמונות רבות של דגמים.
נכון לעכשיו מתנהל משא ומתן לפיתוח אב טיפוס ניסיוני, אך טרם הוחלט על בנייה.
מצד שני, הכרזנו על מאמר חשוב אודותיהם בכתב עת מדעי אמריקני, שיתפרסם בתחילת 2008. אני אשאיר הודעה ואת התרגום לצרפתית באתר שהוזכר לעיל כשתסיים.
אלן קוסטו
0 x
- Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
היי! אמר! בדיוק מצאתי את הפוסט הזה על מגדלי טורבינות רוח
עם מהירויות הטיפוס הצפויות של סביב 60 מ 'לשנייה במגדל של כ -1000 מטר,
תארו לעצמכם את הטיול: עמדו בבסיס עם מצנח על הגב ופברוק ביד כדי להיפלט יותר מ 1000 מטר
זה סופר ירוק וממש כיף
איפה המאמר הזה?
עם מהירויות הטיפוס הצפויות של סביב 60 מ 'לשנייה במגדל של כ -1000 מטר,
תארו לעצמכם את הטיול: עמדו בבסיס עם מצנח על הגב ופברוק ביד כדי להיפלט יותר מ 1000 מטר
זה סופר ירוק וממש כיף
מצד שני, הכרזנו על מאמר חשוב אודותיהם בכתב עת מדעי אמריקני, שיתפרסם בתחילת 2008. אני אשאיר הודעה ואת התרגום לצרפתית באתר שהוזכר לעיל כשתסיים.
איפה המאמר הזה?
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 209 תגובות
- 14411 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
08/01/23, 12:43נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 2 תגובות
- 4536 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כנף
צפה בהודעה האחרונה
08/03/22, 08:42נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 2 תגובות
- 3493 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
22/06/21, 07:46נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 19 תגובות
- 4943 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב izentrop
צפה בהודעה האחרונה
19/05/21, 08:34נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 81 תגובות
- 21286 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב NCSH
צפה בהודעה האחרונה
30/10/22, 10:10נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 209