ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 27/01/20, 19:06

כך נראה יער שנשרף בקורסיקה:

: image.jpg (110.91 KB) נצפה 2003 פעמים

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 27/01/20, 19:13

עצים גדולים של אוסטרליה מחזיקים באש כמו גם קורסיקנים (על שתי התמונות האלה יש כמה מאות טונות של פוטנציאל CO2 ...לא נדחה)! מצד שני, אי אפשר לומר את זה לגבי מכוניות ובתים !! מיהם מקור הפחמן האמיתי לשריפות הללו!

: Fire_foret2.jpg (413.39 KiB) נצפה 1997 פעמים

: Fire_foret.jpg (148.55 KiB) נצפה 1997 פעמים

https://www.france24.com/fr/20191230-le ... -australie

https://www.laliberte.ch/news-agence/de ... lie/550521

אז אותם "עיתונאים" שאומרים שהפחמן משריפות היער מגיע מעצים, מוטב היה להחליף עבודה ... אבל לא, סליחה, מה אני אומר? הם מתאימים לחלוטין לחברה זו של בינוניות, שקרים ומניפולציות!

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 27/01/20, 19:22

יחד עם זאת, איננו רואים מה נשרף (בהגדרה) ושוחרר פחמן טבעי ויער, המבטל את השפעת האחסון הקודם של צמחייה שנעלמה זו ...

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 27/01/20, 19:26

ואז תיאוריה קטנה לניאונים המאמינים לניאונים היומיים: 12 ק"ג פחמן שרוף ישחרר 12 + 32 = 44 ק"ג CO2 ... יחס מסה: 3.67!

1 טון עץ עומד (אפילו מת) בהנחה שמדובר בפחמן טהור, ולכן מדובר באחסון של 3.67 ט 'CO2 ... אני מדבר על הטווח הקצר כי על זה מדברים עיתונאים!

ניתן לבצע את אותו חישוב עבור דלקי נפט או גז: https://www.econologie.com/equation-combustion/ et https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 27/01/20, 19:28

אחמד כתב:יחד עם זאת, איננו רואים מה נשרף (בהגדרה) ושוחרר פחמן טבעי ויער, המבטל את השפעת האחסון הקודם של צמחייה שנעלמה זו ...

בשלושת התמונות הללו רוב הסניפים נותרו ...

בואו נגיד שאם 20% ממסת הפחמן המאוחסן נשרף כ- CO2 ... האיזון הכללי נשאר חיובי!

מעולם לא ראיתי יער שנהרס כליל באש! בולי העץ עדיין עומדים ... ניסיתם פעם להדליק עץ שזה עתה נחתך? יש לך אלמנט של תשובה: אפילו בכיריים חמות, זה בסופו של דבר נחנק! בואו נמצא כוחות כיבוי יער לומדים על זה, הוא חייב להתקיים!

אני לא אומר ששריפת יער לא פולטת פחמן, אני אומר שהיא לא מגדילה את ריכוז ה- CO2 באטמוספירה לאורך טווח זמן גדול מספיק!

לטעון ההפך זה לשון הרע באקלים ואנחנו ממש באמצע זה!

GuyGadebois · נָקוּב **GuyGadebois** » 27/01/20, 19:32

כריסטוף כתב:
אחמד כתב:יחד עם זאת, איננו רואים מה נשרף (בהגדרה) ושוחרר פחמן טבעי ויער, המבטל את השפעת האחסון הקודם של צמחייה שנעלמה זו ...

כן, נניח ש -20% ממסת הפחמן המאוחסן הוסבו ל- CO2 ... היתרה נותרה חיובית!

אני לא אומר ששריפת יער לא פולטת פחמן, אני אומר שהיא לא מגדילה את ריכוז ה- CO2 באטמוספירה לאורך טווח זמן גדול מספיק!

לטעון ההפך זה לשון הרע באקלים!

נכון שחלקיקים עדינים הם בעיה הרבה יותר מסוכנת באופן מיידי.

plasmanu · נָקוּב **plasmanu** » 27/01/20, 19:35

https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-115252

לא, השריפות באוסטרליה לא נגרמו על ידי "שינויי אקלים"
מאת בנויט ריטאוד
26 / 01 / 2020 פורסם כדי 16: 00
מאחר שאוסטרליה מוכה שריפות עצומות, שינויי האקלים נבחרים. תגובה אוטומטית ושקרית, מתחרט על המתמטיקאי בנוייט ריטאוד, נשיא איגוד ריאליסטי האקלים

קשה שלא להיכנע לייאוש מול מיליוני דונם של יער אוסטרלי שחרב הלהבות, ו -28 קורבנותיהם. מניע הסולידריות שלנו, אך אסור שרגשותינו יבטלו את יכולת ההשתקפות שלנו. אם אי פעם נחיה מחדש את אותן הסצנות, עדיף לנתח באופן אובייקטיבי את מה שקרה. סוחרי הפחד אינם צריכים לעשות זאת, הם קיבלו את ההסבר שלהם מההתחלה: זה חם יותר בגללנו, אז היער בוער. לא משנה אם זה שקר, הדבר החשוב הוא לספק את המתחם האקלימי-תעשייתי ואת הממסרים התקשורתיים והמיליטנטיים שלו.

במציאות, השטח הכולל שנשרף בשריפות יער הולך ופוחת. נראה שהמאה החולפת אף קבעה מינימום במהלך אלפיים השנים האחרונות.

אין לי גישה לשאר הטקסט, חבל

GuyGadebois · נָקוּב **GuyGadebois** » 27/01/20, 19:45

plasmanu כתב:https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/non-les-feux-en-australie-nont-pas-ete-causes-par-un-dereglement-climatique-115252
לא, השריפות באוסטרליה לא נגרמו על ידי "שינויי אקלים"

Valeurs Actuelle הוא לובי טכנו-פילו-פשיסטי ספקן לאקלים, היקר לחלק מהאנשים הפוקדים זאת forum ושלא אתן שם.
מצד שני, בנקודה זו הם אינם טועים לחלוטין, גם אם אינם מצליחים לומר שההתחממות הגלובלית מגדילה את הסיכון לשריפה. אבל ברור שזה רחוק מהגורם היחיד שיש לקחת בחשבון.
יתר על כן:
https://www.conspiracywatch.info/incend ... phere.html

אדרין (ex-nico239) · נָקוּב **אדרין (ex-nico239)** » 27/01/20, 20:01

izentrop כתב:אך במערב ידענו גם לנהל שריפות לפני יציאת הכפר

אה ראה שחרטנו את כל היערות לצורכי הפעילות האנושית, בטוח שכבר לא הייתה לנו שריפה ...

אל מיתולוגיזציה של העבר יותר מדי.

בעבר גם גברים הרסו את סביבתם עם השלכות חמורות על זמנם.

הדברים לא השתלטו עד המאה ה -17.

ושוב לאט.
גלויות ישנות של פרובנס Alpes de Haute משנות ה -60 מדגימות את הייעור מחדש שבוצע במשך 60 שנה, כלומר אתמול.

לגבי בוץ אקולוגי עדיין דיברנו על זה עם הכבאים לפני 3 שבועות בזמן הנדרים.
לחקלאים יש "כל הזכויות" ועושים כל דבר .... לא משנה איך.

בכל מקרה, אלה החיים

plasmanu · נָקוּב **plasmanu** » 27/01/20, 20:07

בגרמניה הכבאים לא קיבלו הכשרה בכיבוי אש. מונוקולטורה של עצים רכים גוססים.
שריפה אחורית = פעולה של שריפה, בכיוון שריפת יער, חלקים מעץ ליצירת ואקום שהאש לא יכולה לעבור ואשר יעצור את האש. שם נרדף לחוסר רצון. להבה מול האש העיקרית של תנור מתכות ומפחיתה את פעולתה.

זהו הבסיס לרמת ההכשרה של הכבאים הים תיכוניים

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

Re: ניתן היה למנוע שריפות באוסטרליה

נושא שפורסם ב forum : אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים ותעשייתי

נושא שפורסם ב forum : אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים ותעשייתי

נושא שפורסם ב forum : אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים ותעשייתי

נושא שפורסם ב forum : אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים ותעשייתי

נושא שפורסם ב forum : אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים ותעשייתי

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.